PTT兩性男女區 / Boy-Girl (男女)

[分享] 刻在動物骨子裡的求偶傾向？

看板Boy-Girl (男女)作者 (henry)時間1周前 (2024/04/18 10:04), 編輯推噓10(19推 9噓 167→)
留言195則, 22人參與, 1周前最新討論串1/1
時不時會聽到身邊朋友或網路上 一些言論針對男女交往、結婚的傾向 提出一些基因使然、動物本能的解釋 比如1 ）部分女性喜歡多金高大的男性 迷思：獅子、海象的世界，只有武力最強的雄性王者，可以跟群體的所有雌性交配，所以 女性慕強有所根據、男性經濟條件要好要養家 比如2）部分男性不接受二婚或性史多的女性 迷思：公棕熊為了確保自己的基因傳遞，甚至會虐殺新遇到的雌性的小熊寶寶們，然後再 裝沒事地求偶、交配。所以只要對方可能攜帶其他男性的種，男性就會天生的排斥 然而以上都是不適當的類比～ 論人種特徵，從古代猿人、智人時期 人類就演化直立行走、腦容量大的特徵，所以小孩一出生就是個廢物，四肢肌肉弱的一坨 癱軟的肉，無法獨立生存。（相較於羚羊、長頸鹿出生沒幾分鐘就可以自己走路跑步）， 人類必須演變成一夫一妻的主流文化，共同照顧會好幾年都沒有自立能力的孩子。 —————————根據「人類簡史」 因此 古代女人要花很多時間體力去生產、照顧小孩 古代男人也要負責家庭所需、獵捕、禦敵 家庭的模式與一般哺乳類動物差異很大 回到一開始的舉例 之所以人類不適合跟獅子海象的慕強模式類比，是因為公獅子、公海象絕不會專一只愛一 個，更不會照顧老婆、養育後代，他只負責交配，妥妥的渣男形象。 不能跟公棕熊類比，因為二婚跟性史豐富的女生不代表就有其他人的孩子 （此處強調： 即使離婚有帶孩子跟二婚都沒有錯，這裡只是在比較人類與動物的行為行為），所以不能 假設女性的每次性行為都是為了生孩子、也不代表交配過就有孩子 其實每個人的擇偶條件是每個人的自由 有人喜歡高富帥、白富美 有人喜歡交往經驗少的 有人喜歡三觀正 不能說重顏值跟財力就是膚淺、也不能說在乎交往歷史就是幼稚小格局 因為每個人的擇偶條件是每個人的自由 但如果要把自己的擇偶條件歸因於動物本能 我要幫其他動物們說句：這鍋不背！ 謝謝大家。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.24.76 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1713405850.A.C73.html
推
04/18 10:07, 1周前 , 1F
女權自助餐的墓牆則嘔拜金基因,動物根本沒這種基因
04/18 10:07, 1F
→
04/18 10:07, 1周前 , 2F
吧= =
04/18 10:07, 2F
噓
04/18 10:18, 1周前 , 3F
一夫一妻制跟人類嬰兒脆弱有什麼關係啊 最早期還
04/18 10:18, 3F
→
04/18 10:18, 1周前 , 4F
是大家族群婚混居社會呢 你怎麼不說這種社會模式更
04/18 10:18, 4F
→
04/18 10:18, 1周前 , 5F
適合扶養脆弱幼崽呢？
04/18 10:18, 5F
→
04/18 10:19, 1周前 , 6F
然後在現代以前大部分的地方都是允許一男多女 強
04/18 10:19, 6F
→
04/18 10:19, 1周前 , 7F
者多占的好嗎？
04/18 10:19, 7F
→
04/18 10:20, 1周前 , 8F
你怎麼這麼氣 小孩難撫養所以演變一夫一妻跟大家庭
04/18 10:20, 8F
→
04/18 10:20, 1周前 , 9F
啊，兩者並不衝突
04/18 10:20, 9F
→
04/18 10:21, 1周前 , 10F
允許但不是社會主流 你有興趣可以去看看書，下雨
04/18 10:21, 10F
→
04/18 10:21, 1周前 , 11F
天所以很火爆嗎
04/18 10:21, 11F
→
04/18 10:22, 1周前 , 12F
雄性不像雌性能100%確定幼崽是自己的血統，雄性有
04/18 10:22, 12F
→
04/18 10:22, 1周前 , 13F
親子不確定性，這也是為什麼會有處女情結 摔頭胎
04/18 10:22, 13F
→
04/18 10:22, 1周前 , 14F
這些說法，資源給到非自己基因的幼崽，對基因來說
04/18 10:22, 14F
→
04/18 10:22, 1周前 , 15F
等於把資源丟到水溝裡
04/18 10:22, 15F
→
04/18 10:24, 1周前 , 16F
哪不是社會主流啊？== 東方社會 伊斯蘭社會幾千年
04/18 10:24, 16F
→
04/18 10:24, 1周前 , 17F
的一男多女都是正式制度好嗎
04/18 10:24, 17F
→
04/18 10:29, 1周前 , 18F
群婚混居是群婚混居，跟大家庭是兩回事
04/18 10:29, 18F
→
04/18 10:29, 1周前 , 19F
婚姻制度改變跟農業出現 私有財產 需要介定繼承權
04/18 10:29, 19F
→
04/18 10:29, 1周前 , 20F
有關係，但在很長的時間裡也是一夫一妻多妾制
04/18 10:29, 20F
推
04/18 10:30, 1周前 , 21F
不知道李奧納多皮卡丘的25魔咒
04/18 10:30, 21F
→
04/18 10:30, 1周前 , 22F
算不算是慕強擇偶的一種？
04/18 10:30, 22F
→
04/18 10:34, 1周前 , 23F
即便是現代，一夫多妻（或一夫一妻多妾等任何形式
04/18 10:34, 23F
→
04/18 10:34, 1周前 , 24F
的一男多女制度）也是廣泛存在於許多國家的 東亞
04/18 10:34, 24F
→
04/18 10:34, 1周前 , 25F
等地會改成一夫一妻的歷史也就是近百年被西歐影響
04/18 10:34, 25F
→
04/18 10:34, 1周前 , 26F
的結果
04/18 10:34, 26F
噓
04/18 10:34, 1周前 , 27F
"人類必須演變成一夫一妻的主流文化" 這誰說的算?
04/18 10:34, 27F
→
04/18 10:35, 1周前 , 28F
不然原本也都不是嚴格一夫一妻
04/18 10:35, 28F
→
04/18 10:35, 1周前 , 29F
就不說亞洲是在ROC時期才推的"強制1對1"婚姻關係 歐
04/18 10:35, 29F
→
04/18 10:36, 1周前 , 30F
洲貴族一堆情婦制(對應中國歷史的妾/側妃) 必需1:
04/18 10:36, 30F
→
04/18 10:37, 1周前 , 31F
1:1 這件事 在人類歷史上連百年都沒有...這叫必須?
04/18 10:37, 31F
→
04/18 10:38, 1周前 , 32F
拿現代來看大多數伊斯蘭地區也都還保留一夫多妻的
04/18 10:38, 32F
→
04/18 10:38, 1周前 , 33F
制度 何來必須變成一夫一妻之說？
04/18 10:38, 33F
→
04/18 10:38, 1周前 , 34F
知識 歷史就擺在那 意識型態這種東西不可能改變這些
04/18 10:38, 34F
噓
04/18 11:00, 1周前 , 35F
一夫一妻制是受西方世界的影響， 而還是民國之後的
04/18 11:00, 35F
→
04/18 11:00, 1周前 , 36F
事，之前還是一夫多妻制
04/18 11:00, 36F
噓
04/18 11:01, 1周前 , 37F
其他動物本來就不用背「人類」這種動物的求偶本能
04/18 11:01, 37F
→
04/18 11:03, 1周前 , 38F
一夫一妻制是受西方 基督教的教義的影響的關係
04/18 11:03, 38F
→
04/18 11:03, 1周前 , 39F
才逐漸取代一夫多妻
04/18 11:03, 39F
還有 116 則推文
→
04/18 14:21, 1周前 , 156F
很討厭聽到這種 「表面上有說 實際上想了一下他到
04/18 14:21, 156F
→
04/18 14:21, 1周前 , 157F
底表示了什麼 ....結果還是沒說什麼的東西」
04/18 14:21, 157F
噓
04/18 14:45, 1周前 , 158F
聽君一席話
04/18 14:45, 158F
→
04/18 16:37, 1周前 , 159F
舉一個道聽塗說的講法 然後說其實不然 AI都寫的比
04/18 16:37, 159F
→
04/18 16:37, 1周前 , 160F
較好
04/18 16:37, 160F
噓
04/18 16:51, 1周前 , 161F
哈哈，見識狹隘，以為說了什麼了不起的理論
04/18 16:51, 161F
推
04/18 17:14, 1周前 , 162F
古代東亞確實納妾有規定 需要特殊身份才能納 問題是
04/18 17:14, 162F
→
04/18 17:14, 1周前 , 163F
規定寫在那裡實際上根本沒人遵守 有點小錢的地方士
04/18 17:14, 163F
→
04/18 17:14, 1周前 , 164F
紳沒有不納妾的
04/18 17:14, 164F
→
04/18 17:19, 1周前 , 165F
就中國古代確實農民根本不可能納妾 甚至還有數名男
04/18 17:19, 165F
→
04/18 17:19, 1周前 , 166F
人共娶一個妻子的狀況 制度不是為了生產力 而是資
04/18 17:19, 166F
→
04/18 17:19, 1周前 , 167F
源分配
04/18 17:19, 167F
→
04/18 17:21, 1周前 , 168F
女人在人類進入農業社會後就只是資源的一種 娶妻納
04/18 17:21, 168F
→
04/18 17:21, 1周前 , 169F
妾的制度其實就是男人喬出來分配資源的法則罷了
04/18 17:21, 169F
→
04/18 17:24, 1周前 , 170F
畢竟對於實力接近的兩個男人為了搶女人打的頭破血流
04/18 17:24, 170F
→
04/18 17:24, 1周前 , 171F
實在不划算 既然女人也不是只有一個乾脆大家喬一個
04/18 17:24, 171F
→
04/18 17:24, 1周前 , 172F
規則分一分 你不碰我娶的女人 我也不碰你納的女人
04/18 17:24, 172F
→
04/18 17:27, 1周前 , 173F
所以縱觀整個歷史到處都是一個男人與數名女人建立
04/18 17:27, 173F
→
04/18 17:27, 1周前 , 174F
穩定的性關係 但是很少看到一個女人與數名男人建立
04/18 17:27, 174F
→
04/18 17:27, 1周前 , 175F
這樣的關係成為一個地區的主流
04/18 17:27, 175F
推
04/18 18:09, 1周前 , 176F
古代淫人妻女其實某種程度上是財產權問題...
04/18 18:09, 176F
噓
04/18 18:12, 1周前 , 177F
應該沒有在學蘇美吧超羞辱的
04/18 18:12, 177F
→
04/18 18:26, 1周前 , 178F
大概50年前學界就有一波研究想辦法證明一夫一妻是人
04/18 18:26, 178F
→
04/18 18:26, 1周前 , 179F
類的生物本能 這完全是無視實際上一夫一妻在空間與
04/18 18:26, 179F
→
04/18 18:26, 1周前 , 180F
時間上才是少數 所以之後資訊傳播普及後就沒多少學
04/18 18:26, 180F
→
04/18 18:26, 1周前 , 181F
者去開啟這種毫無前可能的研究
04/18 18:26, 181F
噓
04/18 18:48, 1周前 , 182F
其實R，你說的全都在人類社會裡，人類社會各種模式
04/18 18:48, 182F
→
04/18 18:48, 1周前 , 183F
都有，會拿那些模型出來講，不代表只有那幾種模型
04/18 18:48, 183F
推
04/18 20:01, 1周前 , 184F
就像民主制度在人類社會空間跟時間上其實是極少數
04/18 20:01, 184F
→
04/18 20:19, 1周前 , 185F
古代農民哪有錢納妾，能多妾的都是有錢人
04/18 20:19, 185F
→
04/18 20:20, 1周前 , 186F
現代能養小老婆的也都有錢人，是一樣的
04/18 20:20, 186F
噓
04/18 20:30, 1周前 , 187F
害我浪費時間看了一篇廢文
04/18 20:30, 187F
推
04/18 23:02, 1周前 , 188F
動物求偶都知道為了討好對方刁點什麼吃的來餵它，
04/18 23:02, 188F
→
04/18 23:02, 1周前 , 189F
食物鏈最高層的人類天天圍繞著AA吵不停，一邊又在哀
04/18 23:02, 189F
→
04/18 23:02, 1周前 , 190F
哀叫找不到女友，什麼女權！你就不適合配她，是在強
04/18 23:02, 190F
→
04/18 23:02, 1周前 , 191F
扭什麼瓜
04/18 23:02, 191F
推
04/19 10:52, 1周前 , 192F
一夫一妻是基督教推崇的，人類自古以來都是一夫多妻
04/19 10:52, 192F
→
04/19 10:52, 1周前 , 193F
，也比較符合人性，有能力的人多養幾個很合理
04/19 10:52, 193F
推
04/19 16:51, 1周前 , 194F
老鷹是一夫一妻 雄鷹還會打獵跟雌鷹分享
04/19 16:51, 194F
→
04/19 16:51, 1周前 , 195F
孵蛋輪流孵
04/19 16:51, 195F
‣ 更多 henry2003061 的文章
文章代碼(AID): #1c87-Qnp (Boy-Girl)
Boy-Girl 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 henry2003061 的文章
文章代碼(AID): #1c87-Qnp (Boy-Girl)