PTT兩性男女區 / Boy-Girl (男女)

Re: [心情] 政治傾向不同的你會……

看板Boy-Girl (男女)作者 (阿慶)時間2周前 (2024/04/11 10:55), 2周前編輯推噓29(29推 0噓 55→)
留言84則, 34人參與, 2周前最新討論串4/11 (看更多)
常常有人會說「政治即生活」， 直接分享以前遇到的一個事情。 曾經在隔壁版遇到一個剛好符合你描述的女生， 一開始就是聊生活瑣事都互動蠻愉快的， 也這樣平穩的聊了至少半年， 直到發生了某市長論文抄襲案， 我以對台灣教育制度的失敗當論點提起時， 她就不由分說的開始連環砲： 「你被網軍洗腦」、 「你說自己中立的是假中立」、 「我才是中立的思考」， 好像她才是被指控抄襲的那個， 然後聊天室的訊息就停在那了。 回到標題的問題， 我覺得政治傾向不同其實沒什麼， 就算有不同的立場或者是狂熱也還好， 一切都是價值觀不同的體現， 而價值觀來自於成長環境跟人生經歷， 沒有絕對的是非就是尊重就好。 可是如果是那種打著正義之名， 強加自己價值觀於別人然後加以批判的， 還是敬而遠之比較好， 畢竟這次他批鬥也許是別人， 下次可能就是自己。 ※ 引述《oldman7788 (老人7788)》之銘言： : 身邊相處的幾個女生，年齡層介於30~35的，政治傾向偏綠，有次朋友聚會到對方家裡，滿 : 滿的台灣獨立、我是台灣人等標語，貼在行李箱或是布條等，看來這個年齡區間往前推十年 : ，剛好是太陽花世代，我更正一下說法，不見得狂熱，但是蠻多對於自己是“台灣人”非常 : 認同、喜 : 歡聽“獨立樂團”或是去參加大港，或是“我是人我反核”之類的標語，看得我有點莞爾， : 看來十年前的學運相當成功啊。 : 以前我也狂熱過，但現在就比較偏中壢或是沒那麼有台灣價值 : 互動起來不錯，可能有些許好感（？，但是如果聊到政治話題我可能會放空，或是應聲蟲模 : 式。 : 如果你有好感的對象是政治熱衷份子，立場不見得跟你一樣，你會繼續熱下去嗎？ : 還是假裝跟著支持？又或是一開始講好不要聊政治，其他話題都ok？ : 我有想過跟她們分享我的心路歷程，想想還是算了，彼此尊重，妳們講我就聽，但也不反駁 : ，剛好也了解這個世代的想法是什麼，畢竟支持不支持也許要到一定年紀才會判斷。 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-A528B. -- 有人說，非一即零的邏輯思考，在感情世界裡並不適用， 但是緣分...若有似無的感覺，卻是由雙方一連串是非題的自問自答後決定了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.2.20 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1712804159.A.A50.html
推
04/11 11:00, 2周前 , 1F
沒錯，講的好像國家都她在主宰的一樣，不服從他的
04/11 11:00, 1F
→
04/11 11:00, 2周前 , 2F
都得槍斃
04/11 11:00, 2F
推
04/11 11:01, 2周前 , 3F
沒有錯,一定都是they的錯
04/11 11:01, 3F
推
04/11 11:17, 2周前 , 4F
你應該要把握 你劈腿她搞不好會原諒你
04/11 11:17, 4F
推
04/11 11:50, 2周前 , 5F
本質不會因為信仰改變 如果能變 有宗教信仰的都是好
04/11 11:50, 5F
→
04/11 11:50, 2周前 , 6F
人了
04/11 11:50, 6F
→
04/11 11:51, 2周前 , 7F
這類人更多的是想用這些東西填滿心中空缺的一塊 所
04/11 11:51, 7F
→
04/11 11:51, 2周前 , 8F
以才會表現出如此狂熱
04/11 11:51, 8F
→
04/11 11:52, 2周前 , 9F
最後就是立場決定是非啦
04/11 11:52, 9F
推
04/11 12:14, 2周前 , 10F
客觀事實擺在眼前卻還是不願意接受批判的聲音，就會
04/11 12:14, 10F
→
04/11 12:14, 2周前 , 11F
陷入一種信仰形式的主觀意識形態了。
04/11 12:14, 11F
推
04/11 12:18, 2周前 , 12F
在台灣是一種源於跟對岸關係的對立情緒的操作，會有
04/11 12:18, 12F
→
04/11 12:18, 2周前 , 13F
人說再怎麼樣我們都比中國好，延伸出就有千奇百怪的
04/11 12:18, 13F
→
04/11 12:18, 2周前 , 14F
表現了，你講的自我檢討會被批評不懂珍惜，還有一種
04/11 12:18, 14F
→
04/11 12:18, 2周前 , 15F
情緒是 如果什麼東西是對岸先紅起來的，即便是我們
04/11 12:18, 15F
→
04/11 12:18, 2周前 , 16F
的，我們也不屑喜歡這樣的情緒
04/11 12:18, 16F
推
04/11 12:18, 2周前 , 17F
除了原po講的這種以外，另外一種極端就是鄉愿的那
04/11 12:18, 17F
→
04/11 12:18, 2周前 , 18F
種，只會說什麼是事情都沒有對錯，沒有自己的論述
04/11 12:18, 18F
→
04/11 12:18, 2周前 , 19F
跟看法，每件事情都沒有對錯跟看法，有夠孬的。
04/11 12:18, 19F
推
04/11 12:20, 2周前 , 20F
同意
04/11 12:20, 20F
推
04/11 12:31, 2周前 , 21F
這種人一定沒念過碩博，念過的都知道，指導教授強
04/11 12:31, 21F
→
04/11 12:31, 2周前 , 22F
力護航協助學生高速畢業不是少數個案～
04/11 12:31, 22F
推
04/11 13:49, 2周前 , 23F
照幹無誤
04/11 13:49, 23F
推
04/11 13:49, 2周前 , 24F
這種你順著他說說不定你在辦公室跟小三打炮生出私生
04/11 13:49, 24F
→
04/11 13:49, 2周前 , 25F
子都會原諒你 不好好用一下嗎
04/11 13:49, 25F
推
04/11 13:57, 2周前 , 26F
即
04/11 13:57, 26F
糾正的好 XD
→
04/11 14:04, 2周前 , 27F
當初有兩個院士聲援林，一個打壓林。台大社科院好
04/11 14:04, 27F
→
04/11 14:04, 2周前 , 28F
像也多數反對蘇對林的處置。
04/11 14:04, 28F
→
04/11 14:04, 2周前 , 29F
這兩派比學術成就的話差不多一面倒。
04/11 14:04, 29F
※ 編輯: a366576 (42.73.2.20 臺灣), 04/11/2024 14:31:21
推
04/11 14:33, 2周前 , 30F
敬而遠之
04/11 14:33, 30F
推
04/11 14:36, 2周前 , 31F
偏激柯粉居多，不自覺而已
04/11 14:36, 31F
推
04/11 14:37, 2周前 , 32F
只要真的讀過碩博的就不會傻傻去護航抄襲這種糞事
04/11 14:37, 32F
→
04/11 14:39, 2周前 , 33F
問題是學界覺得他沒抄襲那派的學術成就，遠大於覺
04/11 14:39, 33F
→
04/11 14:39, 2周前 , 34F
得他有抄襲那派。
04/11 14:39, 34F
推
04/11 14:46, 2周前 , 35F
不管柯粉還是還是塔綠班，大部份狂熱者信徒就是智障
04/11 14:46, 35F
→
04/11 14:46, 2周前 , 36F
啦，綠色的會跟你說支那是敵對國，所以從比較的一開
04/11 14:46, 36F
→
04/11 14:46, 2周前 , 37F
始就是有色眼鏡了。大部份中立的一般人還是把它當成
04/11 14:46, 37F
→
04/11 14:46, 2周前 , 38F
跟其他國家一般也不偏頗，定義就不太一樣了
04/11 14:46, 38F
推
04/11 14:53, 2周前 , 39F
在狂熱份子眼中，你只要不跟著罵敵對政黨，或是對
04/11 14:53, 39F
→
04/11 14:53, 2周前 , 40F
當前政策有疑慮，就會莫名其妙被打成敵人了 = =
04/11 14:53, 40F
→
04/11 15:14, 2周前 , 41F
這種偏激又只會掩耳盜鈴的人，無法溝通的，少接觸為
04/11 15:14, 41F
→
04/11 15:14, 2周前 , 42F
妙
04/11 15:14, 42F
→
04/11 15:24, 2周前 , 43F
這種「互動」 就你戳到她的痛點 她就跳起來而已..只
04/11 15:24, 43F
→
04/11 15:24, 2周前 , 44F
能說 什麼目的就該怎樣行事…男女互動初期重點是審
04/11 15:24, 44F
→
04/11 15:24, 2周前 , 45F
核和推進 這例審核方向對 但方法不佳 推進是完全反
04/11 15:24, 45F
→
04/11 15:24, 2周前 , 46F
的 = =
04/11 15:24, 46F
男女互動拉近距離的方法好壞見仁見智， 結果論只能說沒緣分罷了， 不解的是討論社會議題何來痛點， 這裡沒有要爭論抄襲事件到底真相是什麼， 而是針對這個現象表達不解甚至遺憾。 順便補充澄清一下， 實際上在發生那個事件之前， 是對方一直有意無意透漏可以約見面， 可是我覺得還不到那個熟度(不是聊久就算熟)， 所以也覺得幸好之前沒有多浪費時間。
推
04/11 15:43, 2周前 , 47F
還好停了，簡直有某些大齡 ○女的既視感....老話：
04/11 15:43, 47F
→
04/11 15:43, 2周前 , 48F
政治狂熱者，別碰為妙
04/11 15:43, 48F
→
04/11 15:44, 2周前 , 49F
如果她/他們會尊重別人的政治立場，那就不會是狂熱
04/11 15:44, 49F
→
04/11 15:44, 2周前 , 50F
者了
04/11 15:44, 50F
※ 編輯: a366576 (42.73.2.20 臺灣), 04/11/2024 15:52:04
推
04/11 15:54, 2周前 , 51F
扯學術界的好了啦 學術界自己顏色不少也是鮮明
04/11 15:54, 51F
※ 編輯: a366576 (42.73.2.20 臺灣), 04/11/2024 16:00:58
→
04/11 16:00, 2周前 , 52F
所以要怎麼判斷一個學者教授對林的立場是基於學術
04/11 16:00, 52F
→
04/11 16:00, 2周前 , 53F
專業還是顏色？
04/11 16:00, 53F
推
04/11 16:05, 2周前 , 54F
A跟B兩人文章高度相似，撇除玄學的答案，不是A抄B就
04/11 16:05, 54F
→
04/11 16:05, 2周前 , 55F
是B抄A，難道學術聲望高會有更高明的見解嗎？
04/11 16:05, 55F
→
04/11 16:11, 2周前 , 56F
也有可能是論文委員指導教授C給了AB兩人類似的題目
04/11 16:11, 56F
→
04/11 16:11, 2周前 , 57F
，一隻牛扒兩層皮。
04/11 16:11, 57F
→
04/11 16:12, 2周前 , 58F
你講的也有可能，但這種阿明阿花暑假作業日記八成雷
04/11 16:12, 58F
→
04/11 16:12, 2周前 , 59F
同的案，應該用不到學術價值來審
04/11 16:12, 59F
推
04/11 16:14, 2周前 , 60F
自己的論文 自己的方法都講不清楚 被撤兩個學位, 真
04/11 16:14, 60F
→
04/11 16:14, 2周前 , 61F
的是自己寫的嗎
04/11 16:14, 61F
→
04/11 16:15, 2周前 , 62F
因為很多人起手式就是念過碩博就一定知道…，我才
04/11 16:15, 62F
→
04/11 16:15, 2周前 , 63F
想說那我就相信學術成就大的那邊囉。
04/11 16:15, 63F
→
04/11 16:16, 2周前 , 64F
因為碩博亂念也能畢業嘛，真的著作等身的人對學術
04/11 16:16, 64F
→
04/11 16:16, 2周前 , 65F
抄襲應該更有insight
04/11 16:16, 65F
推
04/11 16:16, 2周前 , 66F
反正當事人也都和解息事寧人啦 也沒啥好討論了 指導
04/11 16:16, 66F
→
04/11 16:16, 2周前 , 67F
教授的問題反而更嚴重 算了 就當見證台灣的沈淪吧
04/11 16:16, 67F
→
04/11 16:36, 2周前 , 68F
狀況內的一開始就會想這論文大概是代寫的
04/11 16:36, 68F
→
04/11 16:36, 2周前 , 69F
自然小智本人就沒有所謂抄襲的行為
04/11 16:36, 69F
推
04/11 16:48, 2周前 , 70F
你遇到的就是網軍
04/11 16:48, 70F
推
04/11 17:53, 2周前 , 71F
他應該對王定宇8000事件表示贊同
04/11 17:53, 71F
推
04/11 18:08, 2周前 , 72F
我不會排斥不同政治傾向的人 但很討厭動不動就攻扣
04/11 18:08, 72F
→
04/11 18:08, 2周前 , 73F
人家柯粉塔綠班之類的狂粉
04/11 18:08, 73F
→
04/11 18:35, 2周前 , 74F
對啊，只有___粉會到處扣人帽子
04/11 18:35, 74F
推
04/11 19:19, 2周前 , 75F
同意
04/11 19:19, 75F
→
04/11 19:20, 2周前 , 76F
我也是有遇到一個，之後慶幸還好沒在一起
04/11 19:20, 76F
推
04/11 19:42, 2周前 , 77F
這種人手無縛雞之力卻一天到晚想吊路燈
04/11 19:42, 77F
→
04/11 20:00, 2周前 , 78F
連錯字都一樣還能扯學術成就喔 一翻兩瞪眼的事
04/11 20:00, 78F
→
04/11 21:07, 2周前 , 79F
多的是被爭權奪利者利用，還爽的勒
04/11 21:07, 79F
推
04/11 21:28, 2周前 , 80F
你現在不也在批判別人
04/11 21:28, 80F
推
04/11 22:18, 2周前 , 81F
不管怎樣小智都是位好市長，新竹市民真心想念他
04/11 22:18, 81F
→
04/11 22:33, 2周前 , 82F
有些人就是感情遠大於公道是非
04/11 22:33, 82F
→
04/12 06:57, 2周前 , 83F
剛好騙炮的都是那些政治即生活的那群人
04/12 06:57, 83F
你說都對，好棒棒。 ※ 編輯: a366576 (42.73.2.20 臺灣), 04/12/2024 08:31:34
→
04/12 09:24, 2周前 , 84F
合法外遇是合法的，沒有問題啊
04/12 09:24, 84F
‣ 更多 a366576 的文章
文章代碼(AID): #1c5r4_fG (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
Boy-Girl 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 a366576 的文章
文章代碼(AID): #1c5r4_fG (Boy-Girl)