PTT兩性男女區 / Boy-Girl (男女)

Re: [討論] 認真問母單算是扣分嗎？

看板Boy-Girl (男女)作者 (DM)時間1年前 (2023/01/31 18:14), 1年前編輯推噓67(71推 4噓 36→)
留言111則, 71人參與, 1年前最新討論串2/11 (看更多)
※ 引述《alberttao (阿陶)》之銘言： : 如題 : 沒有這類困擾，可是身邊母單的人確實滿多的 : 本人大學讀的是理工科系，認識的人大多都比較內向 : 不太跟其他系的人有過多交談，多半上完課就回宿舍 : 打遊戲或睡覺，也沒太多人格低劣之類的行為... : 但我看不論是d卡還是這邊似乎對母單都有點偏見，所以想仔細問問各位真的認為母單 是? : 分的嗎？ : 還是覺得怎麼樣的人才是母單又扣分的？ 剛好以前回答過一次 但因為標題沒有「母單」讓人很難找到 故再貼一次 兄弟，你身為理工男 遇到這種疑問應該先查paper啊 Kenrick, D. T., Sundie, J. M., Nicastle, L. D., & Stone, G. O. (2001). Can one ever be too wealthy or too chaste? Searching for nonlinearities in mate judgm ent. Journal of Personality & Social Psychology, 80, 462-471. Li, N. P., & Kenrick, D. T. (2006). Sex similarities and differences in preferences for short-term mates: What, wh ether, and why. Journal of Personality & Social Psychology, 90, 468-489. Pdf檔下載 https://www.researchgate.net/publication/12032917_Can_one_ever_be_too_wealthy_ or_too_chaste_Searching_for_nonlinearities_in_mate_judgment https://www.researchgate.net/publication/7184646_Sex_Similarities_and_Differen ces_in_Preferences_for_Short-Term_Mates_What_Whether_and_Why 兩性關係博士 Douglas T. Kenrick 做過許多兩性擇偶條件的研究 包括板上吵很兇的年齡、收入、身高等等 而關於交往經驗是否會影響擇偶的研究 當然也有 研究指出 人們對於擇偶對象的交往次數 造成的影響如下圖 https://i.imgur.com/MRdWzIf.jpg
A曲線是「越多交往次數能得到的優勢」 例如： 性愛技巧變好 男生比較懂怎麼取悅女生 女生懂得怎麼打扮男生會比較開心 知道異性雷點是什麼 這些優勢在3-5任的交往次數後 會達到邊際效益 B曲線則是「越多交往次數造成的劣勢」 例如： 性病風險 對感情認真經營的態度 不為人知的缺陷 跟前任糾纏 而這些劣勢卻不太會有邊際效益 所以交往超過5任對男女而言都很扣分 —————— 研究結果顯示 女性很不喜歡"完全沒有戀愛經驗"的男性 而隨著男性的"舊交往次數"慢慢上升 女性對這名男性魅力的評估也慢慢上升 但是到了2~3人後,魅力值就開始大幅下滑 而對男性來說 同樣的也覺得"有交往經驗"的女性較有魅力 但與女性稍有不同的地方 女性對於0交往次數的男性評價極低 遠大於男性對於0交往次數的女性評價 說白話就是 女生厭惡母單男程度>男生厭惡母單女程度 而且男性對於女性交往次數的容忍值也較高 男性從女性的"舊交往次數"感到的魅力值 從1~4慢慢上升 超過4之後，才會開始下降 結論： 對男性來說，0交往次數在女生眼中會大扣分 對女性來說，0交往次數雖然不至於在男生眼中大扣分，但也會有某種程度的影響 但同時交往次數過高 在女性眼中也會是大扣分 因此請小心拿捏 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.162.151 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1675160095.A.4A0.html ※ 編輯: abcd0 (49.216.162.151 臺灣), 01/31/2023 18:18:37
推
01/31 18:22, 1年前 , 1F
哇靠 是DM大
01/31 18:22, 1F
推
01/31 18:25, 1年前 , 2F
有資料讚
01/31 18:25, 2F
推
01/31 18:25, 1年前 , 3F
我身邊的樣本 女生大概都2~4任左右
01/31 18:25, 3F
推
01/31 18:27, 1年前 , 4F
那母單男該怎辦？追一個條件比較差的女生交往看看當練
01/31 18:27, 4F
→
01/31 18:27, 1年前 , 5F
習嗎
01/31 18:27, 5F
→
01/31 18:31, 1年前 , 6F
條件差的女生也不一定比較好追，這議題太過巨大
01/31 18:31, 6F
推
01/31 18:32, 1年前 , 7F
大推
01/31 18:32, 7F
推
01/31 19:03, 1年前 , 8F
就像窮人要靠投資才能翻身,可窮人哪來閒錢投資?
01/31 19:03, 8F
→
01/31 19:03, 1年前 , 9F
同樣的,母單男須要交往經驗,可女生都討厭母單男,
01/31 19:03, 9F
→
01/31 19:03, 1年前 , 10F
要如何增加經驗?
01/31 19:03, 10F
→
01/31 19:05, 1年前 , 11F
基本上這也符合慕強擇偶的概念，畢竟會母單男就是沒有經
01/31 19:05, 11F
→
01/31 19:05, 1年前 , 12F
過認證，有一定交往數的男生至少代表是個有認證過的好商
01/31 19:05, 12F
→
01/31 19:05, 1年前 , 13F
品
01/31 19:05, 13F
推
01/31 19:10, 1年前 , 14F
這個研究有年齡範圍嗎 感覺年齡還是有差
01/31 19:10, 14F
推
01/31 19:39, 1年前 , 15F
有料
01/31 19:39, 15F
推
01/31 19:45, 1年前 , 16F
牡丹請自盡
01/31 19:45, 16F
推
01/31 19:47, 1年前 , 17F
感情不是求職，讓對方覺得你有經驗就好
01/31 19:47, 17F
推
01/31 20:25, 1年前 , 18F
連數據都有了 就服你
01/31 20:25, 18F
推
01/31 20:36, 1年前 , 19F
有個說法是交往超過某個數字，結婚的機率會降低，是類似的
01/31 20:36, 19F
→
01/31 20:36, 1年前 , 20F
意思嗎
01/31 20:36, 20F
推
01/31 20:48, 1年前 , 21F
推DM大大～～
01/31 20:48, 21F
推
01/31 20:53, 1年前 , 22F
純推DM大
01/31 20:53, 22F
推
01/31 21:14, 1年前 , 23F
好下週咪聽報這篇
01/31 21:14, 23F
推
01/31 21:29, 1年前 , 24F
那有結婚次數的研究嗎
01/31 21:29, 24F
→
01/31 21:36, 1年前 , 25F
幫你下結論:男生母單一定是他本身造成，要嘛不修邊幅
01/31 21:36, 25F
→
01/31 21:36, 1年前 , 26F
要嘛不擅言詞
01/31 21:36, 26F
推
01/31 21:48, 1年前 , 27F
哈哈哈，所以母單就隨便找個人累積次數唄
01/31 21:48, 27F
推
01/31 22:08, 1年前 , 28F
牆都不扶了就服你
01/31 22:08, 28F
→
01/31 22:09, 1年前 , 29F
男性有交往次數=有經過認證 而次數過多=很難馴化 即使女人
01/31 22:09, 29F
→
01/31 22:09, 1年前 , 30F
生物性是機會主義者 也是要先看到"機會"才會入坑...
01/31 22:09, 30F
推
01/31 22:35, 1年前 , 31F
顏值算進去了嗎?
01/31 22:35, 31F
推
01/31 22:41, 1年前 , 32F
有專業有推
01/31 22:41, 32F
推
01/31 22:41, 1年前 , 33F
可...可.惡...為什麼會喜歡這種嚴謹的東西......
01/31 22:41, 33F
推
01/31 22:46, 1年前 , 34F
好
01/31 22:46, 34F
推
01/31 23:12, 1年前 , 35F
你也太認真
01/31 23:12, 35F
推
01/31 23:13, 1年前 , 36F
PUA大師難得現身說法
01/31 23:13, 36F
推
01/31 23:25, 1年前 , 37F
有數據給推
01/31 23:25, 37F
推
01/31 23:40, 1年前 , 38F
推
01/31 23:40, 38F
推
01/31 23:53, 1年前 , 39F
有數據 推
01/31 23:53, 39F
還有 32 則推文
推
02/01 09:43, 1年前 , 72F
台灣中國一堆中醫研究 歐美也會參考一下 那我們沒去
02/01 09:43, 72F
→
02/01 09:43, 1年前 , 73F
歐美實驗中醫 是不是歐美人也不能參考了
02/01 09:43, 73F
推
02/01 09:49, 1年前 , 74F
牡丹花瓣灑落一地
02/01 09:49, 74F
推
02/01 09:51, 1年前 , 75F
理論歸理論 要實務經驗原po也很豐富吧 光那男女搶人跟防
02/01 09:51, 75F
→
02/01 09:52, 1年前 , 76F
搶術 就值得一讀
02/01 09:52, 76F
→
02/01 09:53, 1年前 , 77F
不過這總有特例 可以去西斯板看處男在約跑上意外受歡迎
02/01 09:53, 77F
推
02/01 09:53, 1年前 , 78F
人家能查到 總比只會嘴炮噓人強
02/01 09:53, 78F
推
02/01 09:58, 1年前 , 79F
先推這篇文再來講問題點，原 po 是我敬重的大大但
02/01 09:58, 79F
→
02/01 09:59, 1年前 , 80F
可能還需要多了解什麼是邊際效益（沒有什麼達到不達
02/01 09:59, 80F
→
02/01 10:00, 1年前 , 81F
到的說法）；再來是倖存者偏誤，因為主題在講母單者
02/01 10:00, 81F
→
02/01 10:01, 1年前 , 82F
所以樣本理論上應該要抽取母單們才對，本研究雖不
02/01 10:01, 82F
→
02/01 10:02, 1年前 , 83F
切中命題但頗具參考價值，只是結論與「單指母單」
02/01 10:02, 83F
→
02/01 10:04, 1年前 , 84F
這因素的關聯薄弱，惟在其所研究的議題上結論有價值
02/01 10:04, 84F
推
02/01 10:52, 1年前 , 85F
推 好多母單噁女崩潰+1
02/01 10:52, 85F
推
02/01 10:53, 1年前 , 86F
某人在期待台灣會有完全不同的結論嗎XD
02/01 10:53, 86F
推
02/01 12:11, 1年前 , 87F
推有資料
02/01 12:11, 87F
推
02/01 13:16, 1年前 , 88F
6666666
02/01 13:16, 88F
推
02/01 13:23, 1年前 , 89F
怎麼有人崩潰成這樣XD
02/01 13:23, 89F
推
02/01 14:06, 1年前 , 90F
借串問 dm大跟醜女結婚的肥宅朋友後續？
02/01 14:06, 90F
推
02/01 14:07, 1年前 , 91F
有資料推 有啥好崩潰的
02/01 14:07, 91F
推
02/01 15:39, 1年前 , 92F
推推 跟我自身所感覺到的也一樣
02/01 15:39, 92F
推
02/01 16:07, 1年前 , 93F
即使有邊際效益,也是吊打母單,所以衝高交往數仍然利大於弊
02/01 16:07, 93F
推
02/01 16:12, 1年前 , 94F
讚
02/01 16:12, 94F
推
02/01 16:31, 1年前 , 95F
還要加上華人貞操觀念吧？應該一堆男性覺得女生交4任以
02/01 16:31, 95F
→
02/01 16:31, 1年前 , 96F
上太多 常見用詞「撿回收」
02/01 16:31, 96F
推
02/01 16:35, 1年前 , 97F
處男約砲受歡迎是因為免性病風險吧？有在約的病毒都很
02/01 16:35, 97F
→
02/01 16:35, 1年前 , 98F
可觀
02/01 16:35, 98F
推
02/01 18:20, 1年前 , 99F
好久不見
02/01 18:20, 99F
推
02/01 19:08, 1年前 , 100F
主要是這種研究會受文化很大的影響，跟一般的醫學研究不
02/01 19:08, 100F
→
02/01 19:08, 1年前 , 101F
能相提並論
02/01 19:08, 101F
推
02/01 19:08, 1年前 , 102F
臉才是重點
02/01 19:08, 102F
→
02/01 20:25, 1年前 , 103F
我不是進男女版看熱鬧嗎怎麼變成科普版在看圖表惹
02/01 20:25, 103F
推
02/01 21:49, 1年前 , 104F
有趣
02/01 21:49, 104F
→
02/01 22:07, 1年前 , 105F
這篇論點蠻穩健的，不太懂某些推文為什麼那麼激動
02/01 22:07, 105F
推
02/01 22:38, 1年前 , 106F
推
02/01 22:38, 106F
推
02/02 08:14, 1年前 , 107F
直接在你推文崩潰
02/02 08:14, 107F
推
02/02 09:33, 1年前 , 108F
02/02 09:33, 108F
推
02/03 16:46, 1年前 , 109F
推DM大 其實這數據跟我問周遭調查差不多
02/03 16:46, 109F
推
02/05 15:17, 1年前 , 110F
有料
02/05 15:17, 110F
推
02/06 00:36, 1年前 , 111F
推
02/06 00:36, 111F
‣ 更多 abcd0 的文章
文章代碼(AID): #1ZsEeVIW (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
Boy-Girl 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
23
35
[問安] 差評
[ Wanted ]
mandy09
1小時前, 04/26
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 abcd0 的文章
文章代碼(AID): #1ZsEeVIW (Boy-Girl)