PTT兩性男女區 / Boy-Girl (男女)

Re: [分享] 在交友軟體交友的恐怖故事

看板Boy-Girl (男女)作者 (Masker)時間2年前 (2021/10/29 16:50), 2年前編輯推噓10(11推 1噓 48→)
留言60則, 12人參與, 2年前最新討論串18/20 (看更多)
※ 引述《moshenisshit (嘻嘻)》之銘言： : 我只想知道， : 狂傳訊息騷擾和狂寄東西是不是真的？ : 如果是真的，跟有沒有上床有什麼關係？ : 駐板女權不是最重視性自主權了嗎？ : 你情我願的性行為不是雙方自由嗎？ : 還是女權自助餐又開始夾菜了呢？ : 今日餐點：性自主權。 以前我也是這種心態拉. 妳情我願, 反正我也沒明確給承諾,上了床又怎樣. 但是真正說好只是約戰別暈船的又有多少? 想一想, 我覺得只是在自欺欺人. 至少也是知道對方會傷心難過, 但還是為了自己爽而滾床單的爛人. 通常到了要上床這一趴, 對方有沒有想談感情還是單純約砲應該分辨得出來. 就像免費吃一餐, 是真有想考慮和對方進一步認識, 還是想白吃一餐一樣分得出來. 路走多了,真的不是每個都謝謝在聯絡就句點的. 有些會在IG PO難過文, 有些會直接電話或訊息告知傷心難過. 各式各樣, 運氣不好就會碰到反應過激的. 如果真是互惠互利講好約砲, 除非暈船不然不太會這樣. 當然發現被騙被矇而有過激的應對也很可怕. 正常交往情侶也會需要好聚好散. 我覺得若不是有上床這一段, 且很可能不是講好一夜情. 也不會有接下來女方騷擾這一段. (儘管騷擾是不正確的) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.175.141 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1635497448.A.0B9.html ※ 編輯: saylove33 (118.166.175.141 臺灣), 10/29/2021 16:56:53
→
10/29 16:53, 2年前 , 1F
價值觀把性行為看的很重 不是壞事..但你把你的價值觀套在別
10/29 16:53, 1F
→
10/29 16:53, 2年前 , 2F
人的例子上會變的很奇怪的..對某些人來說 摸手手是關係確認
10/29 16:53, 2F
→
10/29 16:54, 2年前 , 3F
後經過大量的相處(講白了就是舒適感過門檻)才可以做的...
10/29 16:54, 3F
→
10/29 16:54, 2年前 , 4F
這些人的價值觀套在你頭上時 你會覺得合理嗎?
10/29 16:54, 4F
反過來說, 把自己打砲沒什麼的價值觀 套在一個是想交往而不是約砲的異性身上. 和對方上了床再來那邊很奇怪. 我是覺得母湯拉. 就像我說的, 有多少是真的直白講好約砲的? 又有多少是調情搞曖昧助攻下才把對方弄上床的? ※ 編輯: saylove33 (118.166.175.141 臺灣), 10/29/2021 17:01:05
→
10/29 17:06, 2年前 , 5F
有關鍵性的錯誤點 對她來說 除非她是被強的 不然她當下的意
10/29 17:06, 5F
推
10/29 17:07, 2年前 , 6F
這裡有些人觀念就是只要沒犯法就是無可指責 你不同情他被
10/29 17:07, 6F
→
10/29 17:07, 2年前 , 7F
騷擾就叫檢討受害者啦
10/29 17:07, 7F
→
10/29 17:07, 2年前 , 8F
願就是覺得"跟這個男的"打砲是沒問題的或甚至是主動方...
10/29 17:07, 8F
→
10/29 17:07, 2年前 , 9F
這代表她的價值觀就不是把性行為放在至高無上的架子上的...
10/29 17:07, 9F
→
10/29 17:08, 2年前 , 10F
你可以把這想成互動層級 她和他的互動層級就是已經到達兩方
10/29 17:08, 10F
→
10/29 17:08, 2年前 , 11F
的打砲門檻以上 你不能強求每個人的價值觀都把打砲這事的門
10/29 17:08, 11F
→
10/29 17:09, 2年前 , 12F
檻拉的跟你一樣高阿
10/29 17:09, 12F
→
10/29 17:10, 2年前 , 13F
互動層級 != 他們間有什麼承諾 這是兩回事..假設今天是堅持
10/29 17:10, 13F
→
10/29 17:10, 2年前 , 14F
只能說每個人都有自己價值觀 這種模糊地帶本身沒有對錯 就
10/29 17:10, 14F
→
10/29 17:10, 2年前 , 15F
只是看個人道德的線畫哪裡而已 你覺得他不值得同情就嘲笑他
10/29 17:10, 15F
→
10/29 17:10, 2年前 , 16F
活該 你覺得他約砲約到神經病很可憐就同情他就是了
10/29 17:10, 16F
→
10/29 17:10, 2年前 , 17F
婚後才發生性行為的教徒 那他們"理論上"就會堅持先有承諾關
10/29 17:10, 17F
→
10/29 17:11, 2年前 , 18F
係才發生性行為...但"現代"一般人並不是都有這層門檻阿...
10/29 17:11, 18F
→
10/29 17:13, 2年前 , 19F
題外話 把互動程度和承諾分開來看 應該沒這麼難吧? 難道你
10/29 17:13, 19F
→
10/29 17:14, 2年前 , 20F
認為現代人還是習慣傳統那套 告白=>交往=>結婚(打砲) 這樣?
10/29 17:14, 20F
→
10/29 17:15, 2年前 , 21F
告白就別說 交往和結婚是"承諾" 反過來說 有承諾也不代表對
10/29 17:15, 21F
推
10/29 17:15, 2年前 , 22F
這就跟吃飯先付還是吃完再付一樣嘛 你知道兩種都有人採用
10/29 17:15, 22F
→
10/29 17:15, 2年前 , 23F
方非跟你打砲不可 這樣交叉驗證這是完全不同東西 沒問題吧?
10/29 17:15, 23F
→
10/29 17:15, 2年前 , 24F
就不能排除今天你去的餐廳是哪種啊 總不能你去一家餐廳先
10/29 17:15, 24F
→
10/29 17:15, 2年前 , 25F
認定對方是先付 結果你點餐老闆沒跟你要錢 吃飽你就直接走
10/29 17:15, 25F
→
10/29 17:15, 2年前 , 26F
人 因為老闆沒在你認定的時間點跟你收錢所以你就說你以為
10/29 17:15, 26F
→
10/29 17:15, 2年前 , 27F
對方的餐點不用錢啊
10/29 17:15, 27F
→
10/29 17:16, 2年前 , 28F
另外當你把承諾類的東西跟互動程度發生的事綁在一起就會發
10/29 17:16, 28F
→
10/29 17:16, 2年前 , 29F
生 EX: 你是我老婆你就應該跟我打砲 這種蠢事 你去問問現代
10/29 17:16, 29F
→
10/29 17:17, 2年前 , 30F
有多少女人能接受這種勒索
10/29 17:17, 30F
→
10/29 17:17, 2年前 , 31F
這例子還能無限擴大 EX: 你是我女朋友你就該給摸給親 ZZzz
10/29 17:17, 31F
推
10/29 17:21, 2年前 , 32F
敢講真心話，算有良心的
10/29 17:21, 32F
推
10/29 17:23, 2年前 , 33F
我是覺得會受傷就不要太快上床啦 又不是高中生涉世未深
10/29 17:23, 33F
推
10/29 17:27, 2年前 , 34F
正常來說保護好自己是應該 但是沒辦法確保對方已經做到這點
10/29 17:27, 34F
→
10/29 17:27, 2年前 , 35F
就多確認避免誤會 這也是你保護自己的方式啊
10/29 17:27, 35F
推
10/29 17:57, 2年前 , 36F
我喜歡b大論點，直接回一篇啦
10/29 17:57, 36F
→
10/29 18:02, 2年前 , 37F
痾..本來應該三句內回完的東西 不小心打的這麼長 囧 看看就
10/29 18:02, 37F
→
10/29 18:02, 2年前 , 38F
好...
10/29 18:02, 38F
→
10/29 18:37, 2年前 , 39F
認真的討論其實是可以發文的，我對逼機版其實還是信賴的XD
10/29 18:37, 39F
→
10/29 18:38, 2年前 , 40F
偶爾需要發嚴肅文的時候還是要發
10/29 18:38, 40F
噓
10/29 21:11, 2年前 , 41F
是要傷心難過三小？
10/29 21:11, 41F
推
10/30 08:34, 2年前 , 42F
還有點良心
10/30 08:34, 42F
推
10/30 10:11, 2年前 , 43F
其中一方非單純約炮而是有期待會交往的上床，就跟工具人
10/30 10:11, 43F
→
10/30 10:11, 2年前 , 44F
付出心意幫忙卻得不到回應一樣。可惜的是，很多人認為這
10/30 10:11, 44F
→
10/30 10:11, 2年前 , 45F
是你情我願，都有爽到就沒資格講話。
10/30 10:11, 45F
推
10/30 12:41, 2年前 , 46F
本來就是當下歡喜做甘願受啊，事後後悔你的事，不分男女，
10/30 12:41, 46F
→
10/30 12:41, 2年前 , 47F
這就是長大的過程，b大說的很對，有人受傷就是在於把互動
10/30 12:41, 47F
→
10/30 12:41, 2年前 , 48F
層級跟承諾給綁在一起，或者彼此的期望又不同。但實際上，
10/30 12:41, 48F
→
10/30 12:41, 2年前 , 49F
我的經驗和原Po接近，互動層級升級前，都是能感知對方界限
10/30 12:41, 49F
→
10/30 12:41, 2年前 , 50F
的(他可能有些堅持，但因為真的很喜歡，就妥協)，但要不要
10/30 12:41, 50F
→
10/30 12:41, 2年前 , 51F
踩煞車就是個人選擇了啦，就算原原Po真的了解到，也沒立場
10/30 12:41, 51F
→
10/30 12:41, 2年前 , 52F
去責怪他，阿就兩方請願做LOL
10/30 12:41, 52F
→
10/30 16:49, 2年前 , 53F
確實原原PO的行為也沒什麼好指責 只是碰到今天被糾纏也不會
10/30 16:49, 53F
→
10/30 16:49, 2年前 , 54F
同情他的遭遇而已 因為他選擇了一個高風險的行為換來一相應
10/30 16:49, 54F
→
10/30 16:50, 2年前 , 55F
的結果只是一個必然
10/30 16:50, 55F
→
10/30 16:51, 2年前 , 56F
這就像是走在馬路上的行人大可以主張自己的路權 走路划手機
10/30 16:51, 56F
→
10/30 16:51, 2年前 , 57F
當螃蟹橫著走 他沒有做出一件犯法的事所以沒什麼好指責
10/30 16:51, 57F
→
10/30 16:52, 2年前 , 58F
但是他被車撞進醫院就不會被同情是一樣的事
10/30 16:52, 58F
推
10/30 18:19, 2年前 , 59F
所以工具人不要上來抱怨啦 甘願做甘願受
10/30 18:19, 59F
推
10/30 18:20, 2年前 , 60F
推樓樓上
10/30 18:20, 60F
‣ 更多 saylove33 的文章
文章代碼(AID): #1XUxNe2v (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 18 之 20 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
Boy-Girl 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 saylove33 的文章
文章代碼(AID): #1XUxNe2v (Boy-Girl)