Re: [討論] 台灣男人一直宣傳AA制，是不是很丟臉啊？

看板Boy-Girl (男女)作者KirimaSyaro (心懷感謝)時間5年前 (2019/11/20 07:56)推噓9(9推 0噓 2→)

留言11則, 10人參與討論串26/53 (看更多)

其實就是文化不同 https://www.youtube.com/watch?v=ipu7uwb82zw&t=128

挪威的女生也是AA 而且挪威的女生要跟男生服一樣長的義務役挪威的女生想必不太懂你的男女平等吧 ※ 引述《x111222333 (試驗者)》之銘言： : 小魯哥敢下這個標題，已經有被噓的準備了啦 : 尤其是板上某個戰力很強的那個男人～ : 搞不好等下就專文嗆我嘍 : 但即使小魯哥是男人， : 對於為何「AA制才是男女平等」這件事情，實在不吐不快... : 我先上數據好了 : 這是維基百科內，台灣性別比的數據 : https://i.imgur.com/j2rvY20.jpg

: 以20-39歲這個適婚年齡區間 : 男：女=3,456,110 : 3,331,179 : 女人比男人少了124,931人，女人數量是男人的96% : 也就是在婚姻市場上，本來女人就比較稀有，且有價值的 : 而在經濟上 : 男女薪資大不同！女性要比男性多工作54天才能同酬 : https://money.udn.com/money/story/6709/3697450 : 男女薪資差異，現在比1980年前的差距還大 : https://www.thenewslens.com/article/91179 : 內文 : 「在2017年主計處公布的94類行業的經常性薪資中，有81類行業女性低於男性， : 而女性高於男性的行業則只有13類」 : 也就是，即使台灣號稱亞洲女權最高的國家 : 女性在經濟上依舊是比男性弱勢 : : 最後講到，婚姻如果破裂下，育兒的負擔 : https://www.storm.mg/article/238445 : 「國內單親家庭多數都是由女性當家...2013年再分析，單親家庭中女性當家的比率， : 更增加到73.8％」 : 也就是如果不幸離婚，女性絕大多數是需要負擔育兒的責任 : : 總結： : 在目前客觀的現實世界中， : 男女市場上，女人本來就是比較稀有的商品 : 經濟上，女人又是是屬於弱勢，且又有極大的機率要負擔離婚後的育兒責任 : 而女人生理構造上，因為要肩負懷胎的任務 : 人類育幼期又十分漫長 : 根據生物演化理論，女人要確保自己的基因留存， : 當然是尋找最強的男人，能取得最多的食物跟安全的環境 : 讓女人在脆弱的懷孕期跟操勞的育幼期，還能生活無虞，平安把下一代養大 : 因此生為稀有商品的女人，選擇經濟條件優秀，且願意多負擔的男人 : 自然是理性的選擇阿！ : 一個男人，一直在鼓吹AA制，豈不是不顧客觀的事實， : 硬是讓比較弱勢的女性，肩負一樣的經濟負擔 : 小魯哥個人是覺得這種男人滿沒懶趴的 : 當然小魯哥也不贊成什麼都是男人出錢 : 但是我想在公用費用上，採用「比例制」 : 也就是男女依收入比例各自負擔，收入多的那方出比較多公用費用 : 個人感覺是比較公平的～ : 不知各位覺得如何？ : P.S : 不過這邊要幫那個戰力很強的男人說句話 : 因為以他的財力狀況，或許用AA制反而是讓女方比較吃香的說～ -- So many people live within unhappy circumstances and yet will not take the initiative to change their situation because they are conditioned to a life of security, conformity, and conservation, all of which may appear to give one peace of mind, but in reality, nothing is more damaging to the adventurous spirit within a man than a secure future. The very basic core of a man's living spirit is his passion for adventure. --Christopher McCandless -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.16.173 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1574207794.A.B75.html