Re: [討論] 台灣男人一直宣傳AA制,是不是很丟臉啊?
※ 引述《x111222333 (試驗者)》之銘言:
: 總結:
: 在目前客觀的現實世界中,
: 男女市場上,女人本來就是比較稀有的商品
: 經濟上,女人又是是屬於弱勢,且又有極大的機率要負擔離婚後的育兒責任
: 而女人生理構造上,因為要肩負懷胎的任務
: 人類育幼期又十分漫長
: 根據生物演化理論,女人要確保自己的基因留存,
: 當然是尋找最強的男人,能取得最多的食物跟安全的環境
: 讓女人在脆弱的懷孕期跟操勞的育幼期,還能生活無虞,平安把下一代養大
: 因此生為稀有商品的女人,選擇經濟條件優秀,且願意多負擔的男人
: 自然是理性的選擇阿!
: 一個男人,一直在鼓吹AA制,豈不是不顧客觀的事實,
: 硬是讓比較弱勢的女性,肩負一樣的經濟負擔
: 小魯哥個人是覺得這種男人滿沒懶趴的
: 當然小魯哥也不贊成什麼都是男人出錢
: 但是我想在公用費用上,採用「比例制」
: 也就是男女依收入比例各自負擔,收入多的那方出比較多公用費用
: 個人感覺是比較公平的~
: 不知各位覺得如何?
: P.S
: 不過這邊要幫那個戰力很強的男人說句話
: 因為以他的財力狀況,或許用AA制反而是讓女方比較吃香的說~
我是不懂女性是否是經濟弱勢,跟男女交往該不該AA,兩者之間有什麼關聯。
邏輯不好還想戰蘇美,只會被洗臉。
照你的邏輯,你跟同事薪水不一樣,你會去跟同事靠北嗎?不會嘛!怎樣都是找老闆談,要不然就是摸摸鼻子吞了。
同理,如果你真的覺得去吃飯AA不公平,你應該去找店長,叫店長幫你打折。因為你經濟能力比較差。
對不起,怎麼可能有這種事!
每個人經濟能力都不同,你跟朋友吃飯會先拿薪水條比一比,薪水高的請客嗎?憑什麼男女出去吃飯就可以無限上綱?跟朋友吃飯就AA跟女生吃飯就不許AA,你跟雙標蘇美有什麼不同?
講回頭,如果雙方經濟能力真的落差太大,也應該是點自己付得起的餐點吃,吃不起就直接說換一家。
AA不難,但是不反串對某些人很難。
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.133.172 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1574146231.A.A40.html
→
11/19 15:08,
5年前
, 1F
11/19 15:08, 1F
噓
11/19 15:13,
5年前
, 2F
11/19 15:13, 2F
推
11/19 15:14,
5年前
, 3F
11/19 15:14, 3F
→
11/19 15:14,
5年前
, 4F
11/19 15:14, 4F
推
11/19 15:34,
5年前
, 5F
11/19 15:34, 5F
→
11/19 15:34,
5年前
, 6F
11/19 15:34, 6F
→
11/19 15:34,
5年前
, 7F
11/19 15:34, 7F
→
11/19 15:34,
5年前
, 8F
11/19 15:34, 8F
→
11/19 15:37,
5年前
, 9F
11/19 15:37, 9F
→
11/19 15:37,
5年前
, 10F
11/19 15:37, 10F
→
11/19 15:37,
5年前
, 11F
11/19 15:37, 11F
推
11/19 15:41,
5年前
, 12F
11/19 15:41, 12F
→
11/19 15:41,
5年前
, 13F
11/19 15:41, 13F
推
11/19 15:46,
5年前
, 14F
11/19 15:46, 14F
→
11/19 15:46,
5年前
, 15F
11/19 15:46, 15F
→
11/19 15:46,
5年前
, 16F
11/19 15:46, 16F
→
11/19 15:46,
5年前
, 17F
11/19 15:46, 17F
推
11/19 15:50,
5年前
, 18F
11/19 15:50, 18F
推
11/19 15:56,
5年前
, 19F
11/19 15:56, 19F
→
11/19 15:56,
5年前
, 20F
11/19 15:56, 20F
→
11/19 15:56,
5年前
, 21F
11/19 15:56, 21F
→
11/19 15:56,
5年前
, 22F
11/19 15:56, 22F
→
11/19 15:56,
5年前
, 23F
11/19 15:56, 23F
噓
11/19 16:24,
5年前
, 24F
11/19 16:24, 24F
推
11/19 16:29,
5年前
, 25F
11/19 16:29, 25F
推
11/19 16:55,
5年前
, 26F
11/19 16:55, 26F
→
11/19 16:55,
5年前
, 27F
11/19 16:55, 27F
→
11/19 16:55,
5年前
, 28F
11/19 16:55, 28F
→
11/19 16:56,
5年前
, 29F
11/19 16:56, 29F
→
11/19 16:58,
5年前
, 30F
11/19 16:58, 30F
→
11/19 16:59,
5年前
, 31F
11/19 16:59, 31F
→
11/19 17:26,
5年前
, 32F
11/19 17:26, 32F
→
11/19 17:26,
5年前
, 33F
11/19 17:26, 33F
→
11/19 17:43,
5年前
, 34F
11/19 17:43, 34F
→
11/19 17:46,
5年前
, 35F
11/19 17:46, 35F
→
11/19 17:46,
5年前
, 36F
11/19 17:46, 36F
→
11/19 17:46,
5年前
, 37F
11/19 17:46, 37F
→
11/19 18:38,
5年前
, 38F
11/19 18:38, 38F
→
11/19 18:38,
5年前
, 39F
11/19 18:38, 39F
→
11/19 18:38,
5年前
, 40F
11/19 18:38, 40F
→
11/19 19:15,
5年前
, 41F
11/19 19:15, 41F
→
11/19 19:15,
5年前
, 42F
11/19 19:15, 42F
→
11/19 19:34,
5年前
, 43F
11/19 19:34, 43F
→
11/19 19:37,
5年前
, 44F
11/19 19:37, 44F
→
11/19 19:37,
5年前
, 45F
11/19 19:37, 45F
→
11/19 19:37,
5年前
, 46F
11/19 19:37, 46F
→
11/19 19:39,
5年前
, 47F
11/19 19:39, 47F
→
11/19 19:39,
5年前
, 48F
11/19 19:39, 48F
→
11/19 21:03,
5年前
, 49F
11/19 21:03, 49F
推
11/19 21:52,
5年前
, 50F
11/19 21:52, 50F
→
11/19 21:53,
5年前
, 51F
11/19 21:53, 51F
討論串 (同標題文章)
Boy-Girl 近期熱門文章
35
128
PTT兩性男女區 即時熱門文章
-4
13