PTT兩性男女區 / Boy-Girl (男女)

Re: [求助] 女友接觸女權主義...？已刪文

看板Boy-Girl (男女)作者 (wanaGG怎不去玩個火影砍o)時間9年前 (2017/01/11 20:48), 9年前編輯推噓56(59推 3噓 299→)
留言361則, 33人參與, 最新討論串3/34 (看更多)
我直接回一篇好了 老實講啦 會有這麼多仇女份子 這些半瓶水的女權份子a.k.a女權自助餐也是功不可沒啦 整天靠北女生遭受父權壓迫，我只問父權只壓迫到女生嗎？ 粗工大部分都是男生從事算不算父權壓迫的一種？ 男生要當兵才是真男人的觀念算不算父權壓迫的一種？ 你要解決父權的壓迫就要一併拿出來討論解決啊，不是壓迫到你女生才算壓迫的吧？ 幹啊你講話邏輯都講不清楚了，還一直出來要別人認同你 別人跟你說你的說法哪裡有問題就惱羞吵架 這到底誰的問題啊......？ 現在最好的解決辦法就是你女生閉嘴，要討論去跟同溫層討論去看書去了解 等你把東西真的都搞清楚了再來跟非同溫層的人討論這不是基本常識嗎？ 朋友之間都會因此而吵起來了，更何況是情侶 然後很多推文也是蠻有趣 說啥要男生忍忍別吵不然以後交不到女友轉職魔法師 該不會以為很激進的女權份子會有市場吧？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.48.9 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1484138913.A.3AE.html ※ 編輯: willie7878 (1.171.48.9), 01/11/2017 20:50:14 ※ 編輯: willie7878 (1.171.48.9), 01/11/2017 20:51:05
推
01/11 20:50, , 1F
叫女的都去當兵
01/11 20:50, 1F
兩性平權的話這是一定要的啊 但是老實講我捨不得我女友老婆女兒去當兵啊 抱歉我沙豬 ※ 編輯: willie7878 (1.171.48.9), 01/11/2017 20:52:21
→
01/11 21:05, , 2F
她們會說關注的群體不同，男性受害者不是業務範圍，再吵，
01/11 21:05, 2F
→
01/11 21:05, , 3F
請你去多讀書好嗎？
01/11 21:05, 3F
推
01/11 21:23, , 4F
人材嘛，你還跟她認真
01/11 21:23, 4F
推
01/11 22:12, , 5F
粗工有女生做 只是一般基本體能差異，女生的薪水都低點
01/11 22:12, 5F
→
01/11 22:13, , 6F
但是當然的也會分派體能需求比較低點的，舉這例子有點怪
01/11 22:13, 6F
→
01/11 22:14, , 7F
一般工地不會太想收女生欸
01/11 22:14, 7F
→
01/11 22:15, , 8F
至於當兵 其實也沒人想自己兒子男友去當兵
01/11 22:15, 8F
既然有體能差異—>不同工 那不同酬很正常吧 再來身為一個男生怎麼完全沒有感受到家人的愛呢哈哈哈 ※ 編輯: willie7878 (1.171.48.9), 01/11/2017 22:18:33
推
01/11 22:22, , 9F
體能差異其實很好量化 不同工不同酬很能理解 但是其實營造
01/11 22:22, 9F
→
01/11 22:22, , 10F
很多其他方面無理由的習俗不喜女子就難以理解
01/11 22:22, 10F
→
01/11 22:24, , 11F
至於你家人的問題 我不了~最少我不希望當時男友當兵
01/11 22:24, 11F
噓
01/11 22:47, , 12F
先去把齊頭平等跟實質平等搞清楚。
01/11 22:47, 12F
推
01/11 22:57, , 13F
女權自助餐的出現不也是父權的功勞……互相貶低壓迫改變不了
01/11 22:57, 13F
→
01/11 22:57, , 14F
什麼啊ˊˋ原文兩人都要各打五十大板、重新學習溝通，但是
01/11 22:57, 14F
→
01/11 22:57, , 15F
旁人也不能把「因為部分而將全體貼標籤」這種行為視為ok的…
01/11 22:57, 15F
→
01/11 22:57, , 16F
…因為有一些糟糕的男性存在所以仇男、因為有糟糕的女性存在
01/11 22:57, 16F
→
01/11 22:57, , 17F
所以仇女，都會誤傷無辜的人然後製造新的仇恨……
01/11 22:57, 17F
推
01/12 00:25, , 18F
你誤會了吧！我第一次接觸到女權就是在談男性受壓迫
01/12 00:25, 18F
→
01/12 00:25, , 19F
的事 基本上真正懂女權的人不會說男的都很爽 會說的
01/12 00:25, 19F
→
01/12 00:25, , 20F
是根本不了解
01/12 00:25, 20F
→
01/12 00:25, , 21F
那支持女權的人無辜遭殃怎麼辦？
01/12 00:25, 21F
→
01/12 00:26, , 22F
另外 當兵這種事其實我身邊的女生沒人反對 我擔心的
01/12 00:26, 22F
→
01/12 00:26, , 23F
就生理期會痛到吐要怎麼辦而已
01/12 00:26, 23F
→
01/12 00:27, , 24F
每次看到你們拿這個出來鞭就覺得圈子也太不了解其他
01/12 00:27, 24F
→
01/12 00:27, , 25F
人了
01/12 00:27, 25F
→
01/12 00:48, , 26F
明顯根本不懂女權是什麼意思
01/12 00:48, 26F
→
01/12 00:55, , 27F
不小心多打了圈子
01/12 00:55, 27F
→
01/12 01:56, , 28F
我只覺得吵平等的人很無聊，生物界都沒有真正的平等
01/12 01:56, 28F
→
01/12 01:56, , 29F
了還在吵，就不能自然一點嗎？限制東限制西的，就算
01/12 01:56, 29F
→
01/12 01:56, , 30F
吵贏了能得到什麼？
01/12 01:56, 30F
→
01/12 04:27, , 31F
女性主義本來就主張兩性都是父權體制的受害者啊…...
01/12 04:27, 31F
對啊 但是就是主張而已啊 我還真的沒看過女性主義者為被壓迫的男性喉舌倒是真的
推
01/12 06:23, , 32F
女生當兵，男生平方遺產。欸欸欸，那位先生，你不要縮啊
01/12 06:23, 32F
→
01/12 06:23, , 33F
*平分遺產
01/12 06:23, 33F
→
01/12 07:07, , 34F
樓上有事？哪條法律說男生可以多分的？
01/12 07:07, 34F
→
01/12 07:07, , 35F
長輩可以立遺囑等方式多留給人，但可沒說只能留給男生
01/12 07:07, 35F
→
01/12 07:07, , 36F
當兵是寫在法律上的義務，是怎樣的思考能相提並論？
01/12 07:07, 36F
還有 285 則推文
還有 3 段內文
→
01/12 22:45, , 322F
；政府為名無來由殺了一個族群，那是大屠殺，是反人類罪！
01/12 22:45, 322F
→
01/12 22:45, , 323F
從兩件事情所依據法律，內容的差異，形成社會現象的因素，
01/12 22:45, 323F
→
01/12 22:45, , 324F
到公/私部門行為其差異性
01/12 22:45, 324F
→
01/12 22:45, , 325F
我只想說，你所說的兩件事，沒辦法且不應該一起討論，13個
01/12 22:45, 325F
→
01/12 22:45, , 326F
小時，就只為了這件事
01/12 22:45, 326F
→
01/12 23:01, , 327F
妳真的不需要再回答的，因為對方不可能被說服
01/12 23:01, 327F
→
01/12 23:02, , 328F
看得懂的人都早就看懂了，收手讓版面清爽一點吧XD
01/12 23:02, 328F
推
01/13 03:27, , 329F
A大好耐心
01/13 03:27, 329F
→
01/13 06:51, , 330F
母豬好可愛
01/13 06:51, 330F
推
01/13 10:26, , 331F
那位si要跳針就讓他跳到爽吧 理他幹麻根本只是為反而反
01/13 10:26, 331F
→
01/13 10:26, , 332F
不用跟他浪費時間口水啦
01/13 10:26, 332F
推
01/13 12:24, , 333F
推文可以收集地雷ID不錯啊XDDD
01/13 12:24, 333F
推
01/13 12:57, , 334F
我覺得你說的很好啊，推文裡有說女權有幫男性說話我沒
01/13 12:57, 334F
→
01/13 12:57, , 335F
遇過，但公開演講的話這樣子很好，但我不想要男女朋友
01/13 12:57, 335F
→
01/13 12:57, , 336F
間吵這種東西沒什麼意義，尤其看多那種扭曲的...有夠噁
01/13 12:57, 336F
→
01/13 12:57, , 337F
心，交男女朋友本來就是找能夠互相包容理解的
01/13 12:57, 337F
推
01/13 16:49, , 338F
釋字號457。
01/13 16:49, 338F
推
01/13 17:30, , 339F
只提了釋字457，然後呢？不懂你想說什麼，如果有全文看完，
01/13 17:30, 339F
→
01/13 17:30, , 340F
應該是不會拿來反論的
01/13 17:30, 340F
推
01/13 17:51, , 341F
應該有看到土地處理要點第四點第三項所述吧？其意為「准
01/13 17:51, 341F
→
01/13 17:51, , 342F
子繼承，親女出嫁則無條件回收。」。經釋457後才被要求
01/13 17:51, 342F
→
01/13 17:51, , 343F
修改。
01/13 17:51, 343F
推
01/13 17:57, , 344F
請繼續說完，避免我被說擅自延伸、曲解
01/13 17:57, 344F
→
01/13 17:57, , 345F
雞婆一句：在出拳時，是空檔最大的時候，深思深思～
01/13 17:57, 345F
推
01/13 18:02, , 346F
看來公開推文我會一直被認為是意圖駁倒對方。
01/13 18:02, 346F
推
01/13 18:11, , 347F
前面戰成什麼情況，我當然是以這樣的態度去應對啊～
01/13 18:11, 347F
→
01/13 18:11, , 348F
在感受到其中一方釋出結束的訊息之前，當然是做好準備啊
01/13 18:11, 348F
推
01/13 18:17, , 349F
我也一些這種女性朋友 我盡量不談這些問題 不然就沒完沒
01/13 18:17, 349F
推
01/13 18:17, , 350F
了 父權的壓迫無論男女都有，只是很多自稱女權主義的擁
01/13 18:17, 350F
推
01/13 18:18, , 351F
護者不去談這個問題，只是一昧地談女性被壓迫的情況
01/13 18:18, 351F
推
01/13 18:19, , 352F
反正知者知之，半知者只是對平權的路放上更多障礙物而已
01/13 18:19, 352F
推
01/13 18:22, , 353F
如果還要繼續，那就把你完整的把意思敘述清楚，我比較好回
01/13 18:22, 353F
→
01/13 18:22, , 354F
應～
01/13 18:22, 354F
推
01/14 02:18, , 355F
隔空水桶來囉
01/14 02:18, 355F
→
01/14 15:01, , 356F
從上篇文看不到那位學弟跟他女友的對話內容 你是針對什麼
01/14 15:01, 356F
→
01/14 15:01, , 357F
在做評論的？怎麼看得出講話邏輯或自助餐？
01/14 15:01, 357F
推
01/15 03:15, , 358F
長輩遺產不公平分配不去找債主算帳牽拖父權實在是Zzzzz
01/15 03:15, 358F
推
01/15 03:16, , 359F
她們就是受父權遺毒最深的人啊 你要全社會為此負責 地圖砲
01/15 03:16, 359F
推
01/15 03:16, , 360F
會不會開太大了?
01/15 03:16, 360F
→
01/18 10:24, , 361F
很多可能還是腦內不公
01/18 10:24, 361F
‣ 更多 willie7878 的文章
文章代碼(AID): #1OTYcXEk (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 34 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共34篇)
Boy-Girl 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 willie7878 的文章
文章代碼(AID): #1OTYcXEk (Boy-Girl)