Re: [心情] 曾經的伴 是個劈腿的同性者

看板Boy-Girl (男女)作者 (涵)時間9年前 (2016/12/21 10:49), 9年前編輯推噓16(291380)
留言122則, 27人參與, 最新討論串4/6 (看更多)
原文43 之前大學時,有個研所學姊就是被劈腿 學姐男友去當兵 跟裡面的搞在一起 被學姐發現後坦誠並分手 (算是另類的兵變吧!) 學姐在他身上浪費了3年半的青春 還以為男生尊重她,不隨便在婚前發生關係 所以都沒有碰她,整整3年半... 學姐大受打擊,變得人不人鬼不鬼 整天失魂落魄,後來還被家人帶去看精神科 開始服用抗憂鬱藥物和安眠藥.... 聽說學姐有時候在實驗室做實驗 做一做,就開始哭 當然,我們系上的人也都知道了 原來學姐之前那個男友是........ (有人要噓學姐把前男友拖出櫃的嗎?) 學姐變成這樣 若身邊的人問起分手的原因 難道還要學姐保護那個劈腿男 想著不能幫他亂出櫃嗎? 說去跟對方家人講很過分的 有些情侶交往時,就自然而然的認識了對方的家人 留了line、FB,變成好朋友的 被這樣傷害還要想著不能讓劈腿男受傷害 要在劈腿男的家人面前保護劈腿男? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.108.128 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1482288592.A.A14.html ※ 編輯: nonwash (39.8.108.128), 12/21/2016 10:51:42

12/21 10:52, , 1F
跟劈腿男的家人講了有什麼幫助嗎?
12/21 10:52, 1F

12/21 10:53, , 2F
把一個人的行為上綱到他的家人不是很奇怪?
12/21 10:53, 2F
發現被劈腿的當下,很多人腦袋一片空白 要怎麼去想「做了XX事會有什麼幫助」? 難道所有被劈腿的人都要很冷靜的思考什麼是有幫助的事才去做嗎? 像是上面講的,有些情侶交往久了,和對方家人會像朋友一樣 所以和對方家人講=跟朋友講 就這麼簡單 什麼事都要「有幫助」才能做嗎? 我才覺得甲甲們太無限上綱 因為甲長期被社會歧視,所以甲就可以隨便浪費別人青春 傷害別人?

12/21 10:54, , 3F
什麼叫上綱? 所以殺人放火 兇手的家人沒有知情的權利?
12/21 10:54, 3F

12/21 10:59, , 4F
敢劈腿就敢承擔啊。而且這個案例看起來是雙而不是同,那自
12/21 10:59, 4F

12/21 10:59, , 5F
己選擇要劈腿,還選擇劈腿一個男的,不就雙料找死而已嗎?
12/21 10:59, 5F

12/21 10:59, , 6F
都做到這份上了還不爆料才真是對他不起啊
12/21 10:59, 6F

12/21 11:04, , 7F
推~敢劈腿就要承擔啊為自己負責很難嗎
12/21 11:04, 7F

12/21 11:05, , 8F
推 劈腿就劈腿 還想裝無辜w
12/21 11:05, 8F

12/21 11:08, , 9F
都已經劈腿這麼過份 還敢說人家上綱到家人喔?
12/21 11:08, 9F

12/21 11:09, , 10F
原原po,知情的權利指的是當劈腿男的家人問起,妳直接告訴
12/21 11:09, 10F

12/21 11:09, , 11F
他們事實;妳主動去講那叫「被告知」。
12/21 11:09, 11F
還有分主動講跟被動講的喔? 那這樣如果被劈腿,也不能主動找朋友訴苦囉? 要等到朋友問起才能講? 像我文中的學姐,即使這麼痛苦 也要忍著等到她朋友問起分手原因 小三是誰,才能講?

12/21 11:15, , 12F
我回覆的是關於原原po所說的「知情的權利」,跟她要不要去
12/21 11:15, 12F

12/21 11:15, , 13F
講是兩件不同的事情好嗎= =
12/21 11:15, 13F
那我就針對你講的「知情的權利」來談 今天你最好的朋友,交了女朋友 結果被你無意中發現,你朋友的女友在外面亂搞 你朋友不知道 你覺得你朋友有沒有「知情的權利」? 你會主動去跟你朋友講 還是等到你朋友跟你問起你才會講?」

12/21 11:17, , 14F
真的那麼怕人知道自己的性向,到底是誰在騎士誰?
12/21 11:17, 14F

12/21 11:17, , 15F
總之你被劈腿就閉嘴忍住 主動講出去告知該家人就是上綱拉
12/21 11:17, 15F

12/21 11:18, , 16F
人家沒問你不能說 人家問了你要顧及劈腿者顏面喔^.<~*
12/21 11:18, 16F

12/21 11:19, , 17F
然後你跳針到甲長期被歧視所以就可以辜負別人的青春也很搞
12/21 11:19, 17F

12/21 11:19, , 18F
笑。這件事件重點是「他劈腿」,而不是「他是甲」。一直跟
12/21 11:19, 18F

12/21 11:19, , 19F
她家人爭辯他是同性戀而不是雙性戀不也偏題得很有惡意嗎?
12/21 11:19, 19F
你講到重點了,是「劈腿」 那劈腿的重點是什麼?就是「小三是誰」呀! 她只是陳述「劈腿的重點」,何錯之有? 那這樣全天下的人被劈腿 都不能隨便告訴別人小三的身分了

12/21 11:26, , 20F
請看看原原po自己的文章,到後半段完全就是在討論劈腿男到
12/21 11:26, 20F

12/21 11:26, , 21F
底是不是同性戀,而不是原po說的「小三是誰」。
12/21 11:26, 21F
因為原原po講了「小三是誰」 讓劈腿男家人知道劈腿男跟一個「學弟」搞在一起 一開始一定會懷疑,不能接受 原原po只是補強證據,證明自己不是亂講還是憑空捏造的 就是為了讓他家人相信「小三是誰」 如此而已 看過太多男的,自己亂搞被分手 還到處去說女生敗金、行為不檢點的 原原po這樣做只是保護自己而已

12/21 11:30, , 22F
你很有事欸 照你的說法不就是 我要去小三?
12/21 11:30, 22F

12/21 11:31, , 23F
再跟小三的家人說 你兒子是同性戀還搶我男朋友?
12/21 11:31, 23F

12/21 11:32, , 24F
現在連討論是不是都不行了嗎? 況且說不定 劈腿男家庭
12/21 11:32, 24F

12/21 11:32, , 25F
本來就支持同性戀 是在不能講什麼?
12/21 11:32, 25F

12/21 11:33, , 26F
還是你本來就根深蒂固認為劈腿男家庭不支持同性戀?
12/21 11:33, 26F

12/21 11:33, , 27F
這不是很容易讓人聯想到,原原po想藉由讓家人認為劈腿男是
12/21 11:33, 27F

12/21 11:33, , 28F
同性戀然後遭受家庭抨擊嗎?決定告知劈腿男的家庭,然後也
12/21 11:33, 28F

12/21 11:33, , 29F
一再強調自己沒有歧視同性戀,那應該讓劈腿男被檢視的是「
12/21 11:33, 29F

12/21 11:33, , 30F
他對感情不忠」而不是「他喜歡男生」。
12/21 11:33, 30F
你不覺得都是你的「聯想」嗎? 你聯想劈腿男家人會抨擊劈腿男是甲甲 (而不是劈腿這個行為?) 你聯想原原po是為了讓劈腿男被抨擊而去講 (而不是為了陳述事實保護自己?) 那麼會聯想,都給你講就好啦!

12/21 11:35, , 31F
你去買東西 難道只跟老闆說我要買東西 不說我要買什麼?
12/21 11:35, 31F

12/21 11:35, , 32F
所以拉 那就是劈腿男家庭支不支持同性戀的問題
12/21 11:35, 32F

12/21 11:35, , 33F
而不是有沒有去告知劈腿男家人的行為是否上綱的問題阿
12/21 11:35, 33F
還有 55 則推文
還有 3 段內文
12/21 17:21, , 89F
原不原諒是家屬的事,死刑是確保該人不可能再犯啊
12/21 17:21, 89F
我也覺得幫亂找煙霧彈的劈腿男出櫃 可以確保他以後無法再輕易找無辜的女人當煙霧彈 大大減少其他女人受害的機會 所以我很推這個案例 希望全天下被當過煙霧彈的無辜受害女子都能幫忙對方出櫃 正可謂功德無量

12/21 17:59, , 90F
某ha根本同性戀支持者中的老鼠屎 不要害別人好嗎
12/21 17:59, 90F

12/21 18:17, , 91F
我這麼做是對的吧?!
12/21 18:17, 91F
妳做得很好,恭喜妳離開爛甲 希望妳能找到真正合適,對的人

12/21 20:02, , 92F
被劈腿時一片空白可以當做不好的事的理由喔......
12/21 20:02, 92F
唉呀!你這樣是在歧視甲甲喔! 她只是陳述小三是誰,就被當作不好的事 原來你覺得甲甲很不好? 還是你覺得被甲男劈腿就是要悶不吭聲的認栽 就連我文中說的那位學姐也要保護浪費她3年青春的甲男 不能讓別人知道詳情? 加油,別再為甲甲秀下限了好嗎? 我本來對同性戀沒意見的 看了這一系列的護航,都覺得想加入反同了呢!

12/21 20:37, , 93F
讓別人知道自己是同性戀是不好的事?所以當同性戀是不
12/21 20:37, 93F

12/21 20:37, , 94F
好的事嘍?
12/21 20:37, 94F
※ 編輯: nonwash (39.8.108.128), 12/21/2016 21:10:20

12/21 21:50, , 95F
同就能劈腿是嗎?
12/21 21:50, 95F

12/22 00:01, , 96F
恐同不要借題發作
12/22 00:01, 96F

12/22 01:21, , 97F
其實同意你 劈腿在先還要女方對你有義 沒這麼便宜的事
12/22 01:21, 97F

12/22 01:21, , 98F
12/22 01:21, 98F

12/22 01:21, , 99F
強迫出櫃不是不好的事,哈。會因為這樣就反同,你邏輯也
12/22 01:21, 99F

12/22 01:21, , 100F
是這樣而已。
12/22 01:21, 100F

12/22 01:24, , 101F
同性戀當然和異性戀一樣美好,劈腿也沒比較高尚,但沒顧
12/22 01:24, 101F

12/22 01:24, , 102F
慮到對方出櫃後所要面臨的社會困境和壓迫,反而針對單詞
12/22 01:24, 102F

12/22 01:24, , 103F
自以為是的攻擊,實在也沒多善良
12/22 01:24, 103F
被劈腿還要考慮對方會面對的社會困境喔? 就連我學姐被浪費3年半,搞到要去看精神科 也要為對方考慮著想? 那劈腿的怎麼沒有考慮到浪費女生的青春 導致女生老了在婚姻市場上會面臨的困境? 是甲甲就比較偉大嗎?女生就是活該被欺騙? 看到你們這種護航的嘴臉 真心覺得你們被社會壓迫剛好而已

12/22 07:50, , 104F
有本事劈腿浪費別人青春,被強迫出櫃剛好而已
12/22 07:50, 104F

12/22 08:54, , 105F
光說想而已就連噓 現在就連想加入反同也要面臨困境和壓迫
12/22 08:54, 105F
※ 編輯: nonwash (39.10.138.154), 12/22/2016 09:08:44

12/22 11:17, , 106F
男的當然可惡 但是他是同志這件事就不是他的錯
12/22 11:17, 106F

12/22 11:17, , 107F
一直對他生氣跟對空氣生氣無益 男的就算不劈腿 乖乖分手
12/22 11:17, 107F

12/22 11:18, , 108F
才跟別的男生在一起 傷害也許小一點 但還是很大
12/22 11:18, 108F

12/22 11:18, , 109F
外人一直抓著他劈腿這點有啥意義 相信學姊受傷的點不只是
12/22 11:18, 109F

12/22 11:18, , 110F
劈腿而已 更主要是男友是甲 多年的愛都是假的
12/22 11:18, 110F

12/22 11:20, , 111F
男的被強迫出櫃就活該 自業自得 傷害到他人還想全身而退
12/22 11:20, 111F

12/22 11:35, , 112F
被強迫出櫃可不可憐?可憐。強迫他人出櫃應不應該?不應該
12/22 11:35, 112F

12/22 11:36, , 113F
但凡事有因有果,劈腿應不應該?不應該。劈腿會不會被怨恨
12/22 11:36, 113F

12/22 11:37, , 114F
被想報復?會。知道這樣還劈腿,被爆料是不是意料中事?那
12/22 11:37, 114F

12/22 11:37, , 115F
還有何好說?報復還得選個對方喜歡的方式來?套句我國中老
12/22 11:37, 115F

12/22 11:38, , 116F
師的話:會爽就不叫報復了啦
12/22 11:38, 116F

12/22 16:58, , 117F
劈腿是有錯,但強迫出櫃也有錯,不要好像先被傷害的
12/22 16:58, 117F

12/22 16:58, , 118F
一方之後做什麼都沒關係好不好
12/22 16:58, 118F

12/22 18:49, , 119F
推樓上,不是護航啊......以錯制錯,兩邊都有可以詬病的
12/22 18:49, 119F

12/22 18:51, , 120F
地方,沒有誰比較高尚。只為被劈腿者說話才是護航吧。
12/22 18:51, 120F

12/22 18:58, , 121F
想要報復沒人攔得了,但都已經使用這個詞了,也不用講的
12/22 18:58, 121F

12/22 18:58, , 122F
自己好像都很對啦
12/22 18:58, 122F
文章代碼(AID): #1OMUtGeK (Boy-Girl)
文章代碼(AID): #1OMUtGeK (Boy-Girl)