PTT兩性男女區 / Boy-Girl (男女)

Re: [心情] 發現對方竟然是護家盟的...

看板Boy-Girl (男女)作者 (打哈欠的貓)時間9年前 (2016/11/22 16:23), 9年前編輯推噓9(13推 4噓 27→)
留言44則, 20人參與, 最新討論串4/5 (看更多)
個人很冒眛的淺見： 基於能找到聊得來又有好感的人不多。 為了跟你們倆沒有切身的同性戀看法而不再繼續下去很可惜。 試想夫妻要同一政治傾向嗎？因深藍深綠就不結婚嗎？本省外省差別？文化差別？再想同 性戀議題？ 婚姻若不是建立在強而有力的根基上，那人會因一百種理由離婚或分手。婚後切身而有爭 議的問題更多，教養子女、住哪、買租房、工作...等。 或許這類分歧的議題更適合婚前彼此討論，看能不能冷靜、同理的聊，agree to disagre e. 尊重彼此。 婚姻是建立在愛和彼此委身（commitment)。對方是否比我們的價值觀重要呢？願意為對 方捨命？犧牲嗎？ 若不是的話，那麼婚姻的基礎很脆弱，畢竟只是建立在對方要認同「我」。 他是基督徒要更了解這些。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.162.213 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1479803025.A.AC2.html ※ 編輯: catyawned (1.171.162.213), 11/22/2016 16:27:16
推
11/22 16:28, , 1F
邏輯不同，相處不來
11/22 16:28, 1F
每個人都有自己的一套宇宙觀（世界觀、價值觀、「神學」），自己的意見、思維模式、 創意...，甚至個人邏輯。我們跟爸媽手足同文化同教養同生活都會意見不合，說「你不 懂啦！」。何況婚姻是不同世界的兩人？ ※ 編輯: catyawned (1.171.162.213), 11/22/2016 16:36:31
推
11/22 16:35, , 2F
才認識十七天是要有多深的感情根基啦 人家覺得同性戀議題
11/22 16:35, 2F
→
11/22 16:35, , 3F
反應了對方看世界的角度與觀點啊 價值觀差太多相處起來處
11/22 16:35, 3F
→
11/22 16:35, , 4F
處摩擦很阿雜耶
11/22 16:35, 4F
推
11/22 16:37, , 5F
宗教信仰這種基本價值觀的千萬不要挑戰
11/22 16:37, 5F
單純雞婆的建議。勿怪。 ※ 編輯: catyawned (1.171.162.213), 11/22/2016 16:37:52
→
11/22 16:38, , 6F
等哪天對方扛出"信與不信不能共負一軛"，不如現在停損
11/22 16:38, 6F
推
11/22 16:41, , 7F
因為對原原po來說這是基本人權問題，不是單純價值觀不
11/22 16:41, 7F
→
11/22 16:41, , 8F
同吧
11/22 16:41, 8F
1.在夫妻和家裡大概很難有人權。2. 個人價值觀（世界觀、哲學、神學...）影響人對「 人權」和一切議題的看法。 ※ 編輯: catyawned (1.171.162.213), 11/22/2016 16:47:14
推
11/22 17:38, , 9F
為了同性戀議題無法相處在一起，可笑也不可笑，每個人的
11/22 17:38, 9F
→
11/22 17:38, , 10F
底線不同罷了。
11/22 17:38, 10F
→
11/22 17:40, , 11F
如果說可惜 那每個分手理由都很可惜R
11/22 17:40, 11F
推
11/22 17:47, , 12F
我覺得對方對於宗教這麼看重也很可怕......
11/22 17:47, 12F
→
11/22 17:47, , 13F
宗教居然可以影響人的判斷力到這種地步
11/22 17:47, 13F
→
11/22 18:03, , 14F
你要不要回去看看原文寫的點是什麼? 只是宗教信仰??
11/22 18:03, 14F
→
11/22 18:03, , 15F
說同性戀就是淫亂 墮落 甚至墮胎.. 這是宗教? 這叫抹黑吧
11/22 18:03, 15F
→
11/22 18:04, , 16F
如果對象是這樣偏執的人 那也只能找同樣偏執性格的人了
11/22 18:04, 16F
→
11/22 18:04, , 17F
不然誰受得了這種人整天玻璃心破掉就亂罵抹黑的行為
11/22 18:04, 17F
→
11/22 18:10, , 18F
陳近南也說啦，對付那些蠢人，就要用宗教形式的方式
11/22 18:10, 18F
→
11/22 18:11, , 19F
催眠他們，不能跟他們講真話，科科
11/22 18:11, 19F
推
11/22 18:23, , 20F
「認同我」這件事 一點都不薄弱。每個人都是如此不同，所以
11/22 18:23, 20F
→
11/22 18:23, , 21F
能夠真正認同自己的人是如此得來不易。
11/22 18:23, 21F
噓
11/22 18:35, , 22F
會以偏概全的說某個族群就是淫亂又低級，這價值觀要繼續
11/22 18:35, 22F
→
11/22 18:41, , 23F
下去什麼啊？ 哪天他又說出沒邏輯的:不信主的，就是淫蕩
11/22 18:41, 23F
→
11/22 18:42, , 24F
、不知悔改的垃圾。 那到底要繼續些什麼？？ XD
11/22 18:42, 24F
噓
11/22 19:27, , 25F
從那些言論就可以知道他會強迫你低頭，不願意溝通，那還
11/22 19:27, 25F
→
11/22 19:27, , 26F
談什麼?
11/22 19:27, 26F
噓
11/22 20:28, , 27F
害人幹嘛
11/22 20:28, 27F
噓
11/22 21:14, , 28F
她原文一開頭就說男方覺得女生不受洗很可惜很遺憾，不提對同
11/22 21:14, 28F
→
11/22 21:14, , 29F
性戀什麼想法，光這種會逼人入教的人當朋友都敬謝不銘了，還
11/22 21:14, 29F
→
11/22 21:14, , 30F
談進一步咧？可以互相討論不同立場的議題的前題是尊重，這男
11/22 21:14, 30F
→
11/22 21:14, , 31F
的是有尊重人嗎？
11/22 21:14, 31F
→
11/22 21:18, , 32F
不用講得很像原po很在意小事情很沒有包容力一樣，真的沒有包
11/22 21:18, 32F
→
11/22 21:18, , 33F
容力的是信教信到腦袋融掉的教徒們
11/22 21:18, 33F
推
11/22 21:49, , 34F
我也覺得為了這種事放棄一個聊的來的對象很可惜
11/22 21:49, 34F
→
11/22 21:51, , 35F
每個人都有自己的看法 不是跟你的不一樣就叫做偏
11/22 21:51, 35F
→
11/22 21:51, , 36F
執
11/22 21:51, 36F
→
11/23 01:10, , 37F
欸，是說原po不是有回說她是雙性戀？那這議題跟她
11/23 01:10, 37F
→
11/23 01:10, , 38F
也有切身關聯吧
11/23 01:10, 38F
推
11/23 01:27, , 39F
同性戀議題很重要啊，如果以後的小孩是同志呢？沒有共識
11/23 01:27, 39F
→
11/23 01:27, , 40F
如何面對
11/23 01:27, 40F
推
11/23 03:13, , 41F
根本就踩到底線
11/23 03:13, 41F
推
11/23 11:35, , 42F
這一點都不重要議題花這麼多資源 蠢
11/23 11:35, 42F
推
12/18 12:13, , 43F
9.2 或護家盟是反智 反人權的表現 這種人沒啥同理
12/18 12:13, 43F
推
12/18 12:13, , 44F
心
12/18 12:13, 44F
‣ 更多 catyawned 的文章
文章代碼(AID): #1OD02Hh2 (Boy-Girl)
Boy-Girl 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 catyawned 的文章
文章代碼(AID): #1OD02Hh2 (Boy-Girl)