PTT兩性男女區 / Boy-Girl (男女)

Re: [心情] 發現對方竟然是護家盟的...

看板Boy-Girl (男女)作者 (蒼天飛鷹)時間9年前 (2016/11/22 13:17), 9年前編輯推噓12(14推 2噓 24→)
留言40則, 16人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
先說我支持同性婚姻，然後我是個基督徒 恩....認為基督徒都腦子不正常的可以左轉了，謝謝 首先，我們先來探討一下為何護家盟們會攻擊同性戀 http://opinion.udn.com/opinion/story/8921/2109330 文長，我節錄一下一小段如下 說到底，他們沒真的在反對同性戀，他們也不是在維護家庭， 而是在維護心中不可質疑、絕對正確的整體信仰 至於想探討基督教一神信仰中心思想的人，就麻煩站內信另開戰場吧~ 那不是BG版的範疇 @@" 如果原PO認為你那位護家盟的朋友是屬於可以理性探討一些事情的人 可以丟下列的文章給他看(FB文章，依然文長) http://0rz.tw/F7AOc 這篇是藉由解析聖經經文去探討同性戀的文章 要傳達的意思大概是：聖經上很多地方，必須要由當時的時代背景去解釋， 而不只有字面上的詞句意思而已 或許他看完可以有點改觀也說不定~ 另外說明一下，我所隸屬的是台灣基督長老教會 長老教會體系下有一間專屬於同性戀者的教會：同光教會 http://www.tkchurch.org/ 當然，我沒辦法代表整個長老教會體系發言，畢竟這是個多元文化的社會 就像哈味有人喜歡，有人不喜歡 長老教會內也有不少人反對同性婚姻的 ※ 引述《Doraemi (黃丸子)》之銘言： : 首先跟大家介紹我非常支持同性婚姻， : 因此對於護家盟的諸多作法相當不以為然。 : 前陣子朋友在臉書上介紹一位他的教會臉友A君給我， : 原因是透過朋友臉書看到我，覺得我這個人很活潑有趣， : 另外A君也跟我一樣是星戰迷，所以跟朋友表示想認識我。 : 我本身沒有宗教信仰，對基督/佛教徒都沒甚麼意見（但我討厭護家盟跟慈濟） : 加了好友之後A君主動跟我聊天，起初我們從star wars/star trek開始話題， : 非常愉快，中間他有數度約我單獨見面，但恰好我們都各自有事沒辦法成行。 : 他還很曖昧的跟我說：「等年底我們再熟一點，可以一起跨年或是出去旅行」 : 我當時還蠻開心的，因為我對他也相當有好感。 : 沒想到，人生就是這個沒想到， : 今天A君突然跟我聊到他覺得同性婚姻非常噁心（！！） : 我當下很震驚，問他說，你是認真的嗎？但我很支持婚姻平權耶， : 他竟然滔滔不絕的說了大概五萬八千字（好啦沒那麼多）的論述， : 還告訴我同性戀淫亂又低級，而且很多同性戀都是雙性戀， : 濫交墮胎（？？？）樣樣來等等。 : 我內心的小宇宙立刻崩潰了，但我還是努力很冷靜的跟他說： : 「嗯，我知道了，我先準備睡了，思考一下明天再跟你討論這個話題。」 : 沒想到他更冷靜的說：「我知道你現在支持同性戀，我會幫你禱告，度過這個黑暗期」 : 關上FB後我現在還是好激動，沒想到我真的活生生遇到無法認同的人， : （還跟他聊了17天才發現！！！） : 而且他現在企圖恢復治癒我， : 天RRRR！ : 這種感覺有13%像失戀87%像被擺了一道，由於真的太千頭萬緒了， : 請容我在此分享一下我的心情。 : 明天我決定跟他說...以後還是不要聯絡好惹。 -- 推 pikaq:自從看到麥噹噹食物放一年不會壞的新聞... 我每次咬下去都.. 01/08 03:02 推 youga: 想說下一口明年再咬 01/08 03:09 #1D9rYjgB (StupidClown) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.182.96 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1479791859.A.83B.html
推
11/22 13:53, , 1F
推在維護心中不可質疑、絕對正確的整體信仰
11/22 13:53, 1F
偏偏我覺得他們維護的是迷思阿....(攤手)
噓
11/22 13:54, , 2F
信仰是拿來約束自己不是拿來打擊別人的藉口
11/22 13:54, 2F
→
11/22 13:55, , 3F
重點也不是上帝愛不愛同性戀，而是宗教本身不該干政
11/22 13:55, 3F
我猜你可能沒有看清楚我要表達的 我只是分析護家盟們的想法，以及破解他們的迷思 至於宗教該不該干政，這不是這邊討論的範疇 但不可否認長老教會體系在台灣社會運動中有濃重的一筆 我GOOGLE到的一篇論文如下 http://www.scu.edu.tw/society/abstract/103.htm 維基百科也有提到一些
推
11/22 14:23, , 4F
謝謝你的文章～長知識了。
11/22 14:23, 4F
希望對你有點幫助 XD
推
11/22 14:37, , 5F
台灣長老教會本來就是相對比較開明的教會
11/22 14:37, 5F
可是兩年前總會的牧師函........QQ
推
11/22 14:48, , 6F
覺得你說這個關係不大 重點在於偏激 不是單指在這個議題
11/22 14:48, 6F
→
11/22 14:48, , 7F
更不是在指基督徒
11/22 14:48, 7F
偏激確實是最大的問題，不管在哪方面、哪個團體、哪個人~
推
11/22 15:15, , 8F
反對的絕對不止基督徒，他們大多只想以自己的觀念強
11/22 15:15, 8F
因為原PO提到護家盟的基督徒，護家盟的核心成員也是自稱基督徒 剛好我本身也是基督徒，所以就針對這方面討論 其他部分可能就要另開一篇了~(笑)
推
11/22 15:16, , 9F
我向來只有一個唯一的評語[你的信仰干我屁事]，所以我都當笑
11/22 15:16, 9F
→
11/22 15:16, , 10F
話看
11/22 15:16, 10F
確實，雖然你這句話如果套用在其他地方會顯得有些冷漠 但我尊重你的想法~
推
11/22 15:51, , 11F
我覺得信仰者要有一種，可以宣傳信仰，但不能強迫別
11/22 15:51, 11F
→
11/22 15:51, , 12F
人的自覺
11/22 15:51, 12F
→
11/22 15:51, , 13F
像我是佛教徒，我吃素，我就從來不會強迫別人跟我吃
11/22 15:51, 13F
→
11/22 15:51, , 14F
素@@
11/22 15:51, 14F
→
11/22 15:51, , 15F
護家盟現在就是一種要求大家都跟他們一樣的感覺
11/22 15:51, 15F
這就要說到一神信仰的點上，又是另一個故事了(笑)
推
11/22 15:59, , 16F
推你，男友也是基督徒，對於同性婚姻他是持不干涉立
11/22 15:59, 16F
→
11/22 15:59, , 17F
場XD 臺灣很多議題都要刻意引起對立真的丟人現眼
11/22 15:59, 17F
推
11/22 16:41, , 18F
你會被基本教義派攻擊，他們是主張聖經無誤的
11/22 16:41, 18F
我應該也算基本教義派，我也認為聖經無誤 但我認為解讀聖經必須了解它的時代背景，據此解讀它 不然光從字面上斷章取意，很容易解讀錯誤的
噓
11/22 18:05, , 19F
基本教義派就是反同反到底，沒有時代背景的問題
11/22 18:05, 19F
→
11/22 18:06, , 20F
挺同的是你身為個人的立場，卻非基督徒立場
11/22 18:06, 20F
→
11/22 18:06, , 21F
基督徒在身為基督徒同時也是普通人，你挺同是基於良知
11/22 18:06, 21F
→
11/22 18:06, , 22F
而非聖經，你要拿聖經來看就是反同
11/22 18:06, 22F
→
11/22 18:07, , 23F
基本教義牢不可變，否則跟聖經為唯一真理牴觸
11/22 18:07, 23F
→
11/22 18:07, , 24F
如果真理可以隨時代變遷自由解釋，那真理還算真理?
11/22 18:07, 24F
→
11/22 18:08, , 25F
是說，就跟基督徒喜歡切割雞姦牧師是個人行為
11/22 18:08, 25F
→
11/22 18:08, , 26F
我基本上把挺同基督徒當成普通正常人判定
11/22 18:08, 26F
→
11/22 18:08, , 27F
挺同的是你普通人的那一部分，而非基督徒的部分
11/22 18:08, 27F
→
11/22 18:09, , 28F
真理就是只有一個才是真理，顆顆
11/22 18:09, 28F
建議你去看一下我PO的第二個連結 基本教義派也可以根據聖經解釋所謂的挺同的喔 至於這部分如果想要看經文的話，不是BG版重點，請站內信吧~
推
11/22 18:12, , 29F
經文是人的文字傳遞上帝的意念 如果有「唯一」正確的解經
11/22 18:12, 29F
→
11/22 18:12, , 30F
那才是奇怪的事情 同性戀在經上絕對不允許？確定？
11/22 18:12, 30F
→
11/22 18:16, , 31F
那除非你承認古人反同性戀是錯的，否則如何唯一?
11/22 18:16, 31F
→
11/22 18:17, , 32F
古今可以不同解，那真理還算真理?
11/22 18:17, 32F
→
11/22 18:24, , 33F
為何不行？以前講地動說都會抓去燒了
11/22 18:24, 33F
→
11/22 19:48, , 34F
所以古代人是錯的
11/22 19:48, 34F
聖經在同性戀方面並沒有古今不同解的喔~ ※ 編輯: Csz (61.224.182.96), 11/22/2016 22:43:41
推
11/23 08:25, , 35F
其實到後來，兩邊都偏激了，能理性討論的人不多，大家只想
11/23 08:25, 35F
→
11/23 08:25, , 36F
快速把人貼標籤...
11/23 08:25, 36F
推
11/23 14:56, , 37F
真要照基本教義走，那地獄要多蓋幾間給基督徒了 嘻嘻
11/23 14:56, 37F
推
11/23 20:41, , 38F
我也是基本教義派, 我認為同性也該有法律上結婚的權利
11/23 20:41, 38F
→
11/23 20:42, , 39F
聖經是無誤的, 只是人會犯錯, 解讀聖經的人有時也會解讀錯
11/23 20:42, 39F
推
12/18 12:12, , 40F
法利賽人 就是外省教會的現況
12/18 12:12, 40F
‣ 更多 Csz 的文章
文章代碼(AID): #1OCzJpWx (Boy-Girl)
Boy-Girl 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Csz 的文章
文章代碼(AID): #1OCzJpWx (Boy-Girl)