Re: [心情] 致女性平權路上的豬隊友們
我對妳這篇文還滿有意見的
為何我覺得妳這種女性 對平權的阻力反而更大 ?
※ 引述《qwert5327 (明天)》之銘言：
: 其實我覺得單用付錢這件事在討論女性平權太狹隘，
: 更不覺得今天付了錢男女就平等。
為何我覺得妳這段話表達出來的意思是 "我跟你平不平等先不說
你把錢付了 我再跟你討論平不平等這回事"
這根本只是做人的基本道理吧 ? 妳會跟別人說 "我騎機車不會闖紅燈哦 厲害吧"
"我今天沒尿床耶 稱讚我吧" 這種話嗎
妳出了妳該支付的那部分 男生還不跟妳平等 給妳臉色看 還不%歪他的臉
PO文上來公審
: 若今天我男友以我有沒有付錢來決定要不要尊重女性，
: 那這只是誰付錢誰是老大的概念。
我一直覺得尊重是自己給自己的 妳感受到對方的心意 感謝並做出相應回報
大家都不會說什麼
今天妳覺得男友出錢理所當然 那麻煩也別怪人家有出錢就是老大的心態
付出完全不對等我跟妳講什麼尊重 ?
: 在台灣，有許多家庭是媽媽在外面賺錢，爸爸在家裡當廢物連家事都不做的，
: 但爸爸對媽媽的態度一樣差，在這個狀況下，男女有平權嗎?
: 女人的確經濟獨立了，且不拿男人的錢，
: 但有受到相對等的尊重嗎?
這段我完全是當廢話看 相反的情況有沒有 ? 老公在外面做牛做馬
老婆閒賦在家裡 太無聊跟小王做人 還可以美其名 : 你只會工作
男女有平權嗎 ?
別說我都在唬爛 媳婦版看個幾次 保證熄了部份男生想婚的心思
這種誰都不知道哪邊才是多數的情況 一點拿出來當平衡槓桿的資格都沒有
------------------------------------------------------------------
: 兩性的關係或者是男女的平權，本就是一個沒有標準答案的問題。
: 甚至我覺得男女本來構造就不同，如何平等?
: 尊重才是男女平權的重點，尊重性別上的差異，不帶歧視的眼光。
------------------------------------------------------------------
這段話完完全全展示出女權豬隊友的完美特質
"我覺得男女本來構造就不同，如何平等?"
覺得男女構造不同 所以付出可以跟著不對等嗎 ?
兩性不平等那為何要跟妳講平權
貴族跟平民不平等的情況下 貴族會跟平民講平權嗎 憑什麼 ?
我實在不懂 一種根本再撕裂 "人，生而平等" 的思想會有人贊同
"我可以，妳不行" 才是最大的不平等 最嚴重的歧視好嗎
: 再者，有些男人付錢並不是因為覺得女人很弱，或者是瞧不起女人。
: 我遇過幾位男性跟我說他為什麼幫女人付錢
: 1.我賺的事實上就比較多，我分攤較多的開銷合理
: 2.我女友愛買衣服，那些錢留著她打扮自己我也開心
: 3.真的，沒差那五百塊一千塊。就連朋友都沒算這麼清楚了，更何況是我愛人
: 不能否認的，金錢上的照顧也是照顧的一種，不能用你自己的價值觀
: 決定別人金錢的照顧都是偏見跟歧視，或者覺得接受金錢的照顧都是豬隊友。
: 沒有一件事是可以單一討論的，若你去看最近日本在播的日劇:
: 逃避雖然可恥，但是很有用。你可能會氣死吧!!
前面的一句半 我非常贊同 但同樣的 當有人歧視跟對妳這種價值觀抱持著偏見
並覺得妳是豬隊友 妳又有什麼反駁的餘地 ?
妳的價值觀不容歧視 我的價值觀就有問題 ?
下一句根本就廢話 沒有一件事情可以單一討論 那世界上沒有什麼事情可以討論了
: 但重點是，不管在哪個地方扮演哪種腳色，都有它的意義跟價值。
: 就算今天是依靠老公賺錢的家庭主婦，也有她的價值。
: 經濟獨立的確是女性平權的第一大步，
: 但我認為每個人與生俱來的特質，更值得被尊重看待，
: 有些人天生就是比較嬌弱，有些人天生就比較有主見。
: AA制只是一種相處方式，並不定義如此廣泛的男女議題。
最後一段 供需法則 我可以理解父權及性別優越感也有它的意義跟價值嗎 ?
說了等於什麼都沒說
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.58.102.142
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1477359719.A.708.html
噓
10/25 09:50, , 1F
10/25 09:50, 1F
噓
10/25 10:03, , 2F
10/25 10:03, 2F
噓
10/25 10:10, , 3F
10/25 10:10, 3F
→
10/25 10:11, , 4F
10/25 10:11, 4F
→
10/25 10:11, , 5F
10/25 10:11, 5F
→
10/25 10:12, , 6F
10/25 10:12, 6F
噓
10/25 10:21, , 7F
10/25 10:21, 7F
噓
10/25 10:25, , 8F
10/25 10:25, 8F
看不懂XDD ? 連基本的都做不到 還要討論什麼平權喔 雞同鴨講
推
10/25 10:40, , 9F
10/25 10:40, 9F
→
10/25 10:40, , 10F
10/25 10:40, 10F
→
10/25 10:41, , 11F
10/25 10:41, 11F
推
10/25 10:43, , 12F
10/25 10:43, 12F
我一直以為現今社會 婚姻選擇權多數是在女方欸 兩個都有賺錢 男方還不跟女方平權
女生要換掉他還不容易喔 這完全是相對的啊
→
10/25 10:43, , 13F
10/25 10:43, 13F
→
10/25 10:44, , 14F
10/25 10:44, 14F
→
10/25 10:44, , 15F
10/25 10:44, 15F
→
10/25 10:45, , 16F
10/25 10:45, 16F
→
10/25 10:45, , 17F
10/25 10:45, 17F
→
10/25 10:46, , 18F
10/25 10:46, 18F
※ 編輯: weliche (61.58.102.142), 10/25/2016 10:51:05
→
10/25 10:52, , 19F
10/25 10:52, 19F
※ 編輯: weliche (61.58.102.142), 10/25/2016 10:55:29
這就更奇怪了 當妳是家裡的經濟支柱 怎麼過節還要聽男方狗屁 妳還不休了他
※ 編輯: weliche (61.58.102.142), 10/25/2016 10:57:52
噓
10/25 10:55, , 20F
10/25 10:55, 20F
原來什麼關係都沒有的男生女生出去吃飯 各付各的不是基本喔 我長見識了
※ 編輯: weliche (61.58.102.142), 10/25/2016 10:59:12
噓
10/25 11:12, , 21F
10/25 11:12, 21F
噓
10/25 11:16, , 22F
10/25 11:16, 22F
→
10/25 11:16, , 23F
10/25 11:16, 23F
→
10/25 11:17, , 24F
10/25 11:17, 24F
→
10/25 11:20, , 25F
10/25 11:20, 25F
→
10/25 11:22, , 26F
10/25 11:22, 26F
→
10/25 11:23, , 27F
10/25 11:23, 27F
因為我覺得這篇歧視才是最嚴重的
※ 編輯: weliche (61.58.102.142), 10/25/2016 11:32:41
噓
10/25 11:36, , 28F
10/25 11:36, 28F
→
10/25 11:37, , 29F
10/25 11:37, 29F
噓
10/25 12:19, , 30F
10/25 12:19, 30F
推
10/25 12:52, , 31F
10/25 12:52, 31F
→
10/25 12:53, , 32F
10/25 12:53, 32F
→
10/25 12:53, , 33F
10/25 12:53, 33F
→
10/25 13:01, , 34F
10/25 13:01, 34F
推
10/25 13:11, , 35F
10/25 13:11, 35F
噓
10/25 13:45, , 36F
10/25 13:45, 36F
噓
10/25 13:47, , 37F
10/25 13:47, 37F
→
10/25 13:47, , 38F
10/25 13:47, 38F
→
10/25 13:49, , 39F
10/25 13:49, 39F
推
10/25 14:52, , 40F
10/25 14:52, 40F
推
10/26 01:36, , 41F
10/26 01:36, 41F
討論串 (同標題文章)
Boy-Girl 近期熱門文章
20
63
PTT兩性男女區 即時熱門文章
15
32
6
11
12
16
21
31