Re: [討論] 關於綠光這件事

看板Boy-Girl (男女)作者ABON0828 (明霖)時間10年前 (2016/06/02 15:15)推噓9(10推 1噓 7→)

留言18則, 9人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《recall (recall)》之銘言： : 常看男女板上討論交往的問題 : 討論熱烈的幾個議題 : 不外乎錢公主病生活習慣安全感 : 我覺得那安全感很難言喻 : 每個人的定義也不同 : 常看到推文中 : 遠距離的問題一定有人推綠 : 性事問題也一定有綠 : line 電話沒及時回也有人推綠 : 甚至沒感覺了也一定綠 : 當然每段感情不是那麼容易有一定的方程式 : 每個人都是個案 : 大家都只能用自身的經驗回答板友的問題 : 只是多數人在面對那樣的狀況 : 是否通常結果都是綠光了呢 : 我不太理解為什麼大家很喜歡一窩蜂推綠 : 一對夫妻也可能因為長時間相處而感覺淡了 : 不一定是有他人介入 : 談戀愛亦然 : 似乎綠光這個理由 : 讓自己承受的無助感有了歸咎的對象 : 我只是覺得人生不一定非得找個伴 : 一旦心思不在雙方感情上 : 可能在工作或是人生其他課題裡 : 不一定是綠啊 : 為什麼大家總愛下綠光這樣的定義呢？如果要用比較狹隘的定義一定要跟別人打炮才算綠光那的確很多人被分手並沒有到綠光的程度但如果用廣泛一點的定義只要心中已有屬意或曖昧對象就算基本上99.999%說感覺淡了要分手的人都是綠光無誤這也是為什麼一堆人分手後能馬上吳鳳其中原因也很簡單人性問題... 當你沒有其他一絲絲可能的對象的時候即便另一半再平淡無味也幾乎不會有人願意放棄有人陪伴的感受基本上對於另一半也還是會維持著一定程度的互動在這種情況下另一半如果不是柯南,通常是不會察覺有任何異狀但是只要有了其他可能的對象這情況就會變得不一樣因為願意互動的對象已經移轉到另一個人身上當與另一個人的互動提升到一定程度(通常是自以為有可能在一起) 比較有道德感的人就會與原來的另一半提分手可是又找不到太合理可嫌棄的藉口時感覺淡了就是一個不算說謊的理由某種程度也只是要降低自己的罪惡感感覺淡了白話一點是指我對你的感覺比我對另一個人的感覺淡了如果要用化學鍵結來比喻即便是鍵結力最弱的凡德瓦爾力只要沒有外部動能或其他吸引力介入也是不可能分離的! 最後感情這種事情本來就是只要其中一方想離開就能成立理由通常只是拿來安慰對方或降低自己罪惡感所以被分的也別太糾結在分手理由上而提分的那方! 拜託別強迫大家相信 "只是感覺淡了" 這種不可能是理由的理由好吧!!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.103.50 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1464851700.A.5F6.html

推

Echoisdog

06/02 15:20, , 1^F

06/02 15:20, 1^F

推

liukuai

06/02 15:26, , 2^F

06/02 15:26, 2^F

推

mamajustgo

06/02 15:28, , 3^F

06/02 15:28, 3^F

→

varda0821

06/02 15:47, , 4^F

06/02 15:47, 4^F

推

recall

06/02 16:45, , 5^F

06/02 16:45, 5^F

→

recall

06/02 16:46, , 6^F

06/02 16:46, 6^F

→

recall

06/02 16:46, , 7^F

06/02 16:46, 7^F

"不一定非得找伴才能過一生" 如果是單身漢拿來安慰自己沒另一半的理由好吧! 勉強可以接受但這拿來當分手的理由或動機... 挖凹~你確定要套用這邏輯? 你可不可以找一個可信的類似例子先? 舉個接近的例子一個人有著一個平淡無奇但也沒啥好嫌的工作會忽然動念"我沒有這份工作也能過一生" 然後就辭職在家發呆到死? 99.999%的情況 "有另一份似乎更吸引人的工作" 或 "去打工度假"之類的動機才可能吧? 前面陳述了這麼多"只是感覺淡了" 是人性上多麼不合常理的超現實分手理由提分手的都只能提出了這麼爛的藉口那鄉民往綠帽方向想也是一個非常正常且合理的判斷方向因為... 想分手卻連一個正常的原因的說不來不就是因為理由是"我愛上別人了"這個不能說的秘密? ※ 編輯: ABON0828 (114.32.113.226), 06/02/2016 17:22:49

推

slc172

06/02 17:55, , 8^F

06/02 17:55, 8^F

推

varda0821

06/02 18:01, , 9^F

06/02 18:01, 9^F

推

recall

06/02 18:43, , 10^F

06/02 18:43, 10^F