Re: [討論] 幫另一半保管錢包結果被偷?

看板Boy-Girl (男女)作者nevil7851 (米尼翹屁星人)時間10年前 (2016/05/31 22:40)推噓2(2推 0噓 14→)

留言16則, 2人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《johnn5566 (johnn5566)》之銘言： : 事情的主角不是我，是我的朋友A : 朋友A跟她的男友B前幾天吵了很大一架 : A有一個隨身包包，出門逛街都會揹著， : B則沒有這個習慣所以會把他的錢包放在A的隨身包包裡 : 結果就在前幾天逛街途中A發現錢包被偷了 : B很生氣要她回想一下是不是有掉在哪裡 : 但A完全沒有把錢包拿出來過，所以推測大概是被偷了 : B就暴怒把A罵了一頓，罵她為什麼不注意隨身物品，才讓小偷有機可趁 : A覺得超級委屈，錢包被偷了她也很傷心，而且她又不是自願要保管錢包 : 但是A是個很聽話的人所以就道歉結束這回合 : A之後來找我哭訴這件事情，我聽了覺得很不平， : 因為是B要把自己錢包託給A保管的，應該也要負擔部分的責任吧?怎麼會都只怪A? : 但我男友卻說是A的錯，沒有好好注意自身財物，而且B也沒叫A賠償啊 : 我聽了很傻眼，暴怒罵人已經很過分了，要求賠償合理嗎?? : 而且在我眼裡A沒有犯什麼大錯，例如包包拉鍊忘記關之類的 : 跟男友聊到這件事完全是意見不合，講到後來差點連我們都吵起來， : 就裝作沒事讓它過去了 : 想問問版眾們，有這樣的狀況發生時到底B有沒有錯啊... 當帶有感情的問題爭執不下沒有一個結果的時候最好的方法就是撇開情感用兩個單獨的個體來看換個例子假設今天AB是朋友不管性別也不是麻吉等級的朋友沒有太多情感包袱一起出門 B剛好去銀行領了一疊十萬現金因為沒帶包包紙袋拿在手又不方便拜託先暫放A的包包 A說好也確認拉鍊拉上結果兩人去夜市吃個牛排後錢被幹走了請問這時候A有無責任答案是有 B也有部分責任但A>B 法律上你一旦接受對方的請託你就脫不了關係了要完全不想有任何責任可能就是一開始拒絕保管法律是道德的最低標準當道德層面無法定論“情”跟“理”各有解釋兩派講不清時那就單純論法就好該怎麼做該怎麼賠按照法律來談各自把道德最低標準下的責任付一付不然吵不完 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.67.242 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1464705650.A.859.html