Re: [求助] "去夜店很髒" 這句話會很傷人??

看板Boy-Girl (男女)作者PeterJackson (魔戒Ⅴ：魔戒魅影)時間10年前 (2016/04/19 20:11)推噓3(4推 1噓 4→)

留言9則, 6人參與討論串6/9 (看更多)

從結論而言，使用「去夜店很髒」這樣的句子確實有點不妥。首先，「很髒」一詞並沒有客觀的判斷標準，每個人對於髒的感受不同，不宜作為衡量指標。再者，縱使多數人的主觀上是髒的，然而不過只是多數人的主觀罷了，並沒有考量到少數人的感受，嚴格來說，這樣的用詞可能欠缺對於少數族群的尊重。從客觀理性角度來看，應使用：在夜店場合，「感染性病的可能性較高」、「未婚懷孕的機率較大」、「受到性侵的或然率較一般場所為多」以及「使自己暴露於犯罪分子常出沒的場合較不理智」這類的分析才是。以上的說法並非空穴來風，因為夜晚的治安從客觀上來說確實比起日間來說，是更為不佳的。夜店人口密度比起一般開放空間，是遠高許多，人多的群體不容易保持秩序。再者，在音樂和酒精的環境之下，人不容易保持清醒狀態，一旦處於酒醉或類似酒醉狀態，則一般人很難繼續保持理性思緒，進而容易被生物本能驅動，故性慾會成為喪失部分理性下的首要發洩目的之一。在性慾的恣意環境，危險性行為、性騷擾、性侵害、計劃外的懷孕現象，甚至重大犯罪行為，皆可能會無預警的出現。綜合上述的理由，確實不宜使用「很髒」這類的抽象形容詞彙，應盡量用客觀的方式來描述，才是比較妥適的方式。 ※ 引述《TaylorMade (Rac LT 05)》之銘言： : 小蛇上周末晚加班留在園區加班 : 女友說要跟好姊妹去夜店玩 : 我說"去夜店很髒好嗎" 人擠來擠去每個人幾乎是貼緊的狀態在行動 : 男生走過去有意無意摸一把根本無法預防 : 女友就開始暴怒說甚麼買漂亮的衣服都沒機會穿呀而且姊妹在會幫忙擋酒 : "我說你不要鬧好嗎去夜店等於是等著被x 你不知道嗎?" : 她說我講的很過分就掛電話了過了幾個小時後有被姊妹tag在信義區.... : 講夜店很髒等著被x 不對嗎事實難道不是這樣嗎? ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_T00J. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.144.89 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1461067882.A.945.html

推

berryziove

04/19 20:13, , 1^F

04/19 20:13, 1^F

推

Rurumico

04/19 21:08, , 2^F

04/19 21:08, 2^F

謝謝兩位捧場＜(￣▽￣)/★*"`'*-.,_,.-*'`"*-.,_☆

推

viva955566

04/19 23:43, , 3^F

04/19 23:43, 3^F

→

viva955566

04/19 23:43, , 4^F

04/19 23:43, 4^F

這點我也認同。說什麼事情很髒，已經不是單純的形容詞

噓

ALI5566

04/19 23:45, , 5^F

04/19 23:45, 5^F

我確實沒有數據可以支持。數據固然重要，但並非事事都必要。以廣義經驗法則來推理，亦可以得出合理的概略結論。舉一例言之：過快的車速與正常的車速，在相同的駕駛條件下，何者比較易生危險？若以數據分析方法，固然可以使用控制條件下的手段，分出對照組與實驗組，然後觀察肇事死傷的數據，即可輕易藉由數據解讀知道，何者比較危險。這是其一方法。但若僅僅只要知道「何者比較危險」，也有不必大費周章的討論模式：經驗法則推理。通常一般理性之人，能推理出前者要較後者的肇事率高。為什麼？因為在一般想法下，都可以得知，過快的車速可能導致通常駕駛情況下會出現額外的操縱不穩定現象，過快的車速可能導致人類的反應時間要比正常車速的情況來得短。因此任何人都可以藉由經驗法則推理，來知道問題的結論：過快的車速的危險性，要較正常車速來得大。這僅憑合理的經驗法則和推理判斷，即可輕易得出結果。但是若要問：危險性多大？增加的的致死率多高？這就不是經驗法則可以處理的事情。所以若要知道這些更深入的答案，必須藉由量化分析實驗才行。這也是兩種推知／推理以獲得結論方式上差異。 ※ 編輯: PeterJackson (114.37.184.208), 04/20/2016 03:30:25

推

EPGo

04/20 16:41, , 6^F

04/20 16:41, 6^F

→

bbbing

04/20 17:08, , 7^F

04/20 17:08, 7^F

→

bbbing

04/20 17:10, , 8^F

04/20 17:10, 8^F