Re: [求助] 說服男友讓我去夜店看看

看板Boy-Girl (男女)作者 (芥末拿鐵)時間10年前 (2016/03/29 07:00), 10年前編輯推噓5(5019)
留言24則, 7人參與, 最新討論串9/9 (看更多)
※ 引述《diess (影靈)》之銘言: : 標題: Re: [求助] 說服男友讓我去夜店看看 : 時間: Sun Mar 27 21:33:57 2016 : 我想勸原Po不要太在意這篇文(雖然過了這麼久不知道她還在不在==") 就我看來有些部分是不適當的。 前面的部分恕刪,我對前面的部分沒有意見 : : 然後在這些網友面前說他們沒去過夜店 : : 看了就想笑,根本是把自己的底牌翻出來給別人看還不自知 : : 對了,也不用說什麼自己去夜店都沒遇過什麼事情 : : 要就是遇過在那說謊,當一隻斷尾狐狸想辦法讓更多狐狸一起來把尾巴剪斷 : : 要就是去的次數少到機率不會發生到你身上 : : 就像擲硬幣三次、擲硬幣六次、擲硬幣一千次 : : 完全只出現正面的機率難易度,稍微想想就會知道吧 : : 只丟過三次硬幣然後自豪說,不管你怎麼丟都丟不出反面 : : 硬幣的反面根本不存在啊,事在人為啊,那就很可笑了 : 另一方面來講,還是跟機率有關係 比如說過馬路被車撞死的機率是萬分之一 那你也可以說只要你過馬路的次數夠多,就會被車撞死,所以這一生不建議過馬路 但這裡有兩個盲點 (1)機率很低,因為這樣而不過馬路造成生活的不方便根本因小失大 >>所以要用這個例子說服板友,應該要確切提出去夜店失事的機率是"足夠高"的 (2)你可以做些事來大大降低風險,比如說過馬路前停看聽、遵守紅綠燈 >>比如說不要喝酒、全程和男友待在一起。說真的別人知道你有男友還動你的機率會 大幅下降,何必自找罪受 : 要就是,某方面某條件達到讓任何人都不想花心思去設計搞你 : 其實就是不化妝不要穿太暴露,小心安全,這也可以算 : 就算是撿屍也不代表所有人都不會挑,亂撿一通,多少還是會挑一下 : : 一直沒遇到事情沒被撿過,說真的,那也是人家對你完全毫無興趣, : : 根本沒什麼好說嘴的,只會顯示出另一方面的可悲而已 : 因為有女生去了夜店,沒有被撿屍 你就說,這樣的女生很可悲,因為是被挑剩的,沒人要撿 這部分,請問我有理解錯誤嗎 我無法理解的點是: (1)沒有人撿屍=很可悲 所以沒有人撿屍=這個女生很差條件很不好嗎? 這邊你指的條件應該只是指外貌跟身材吧 (而且是經過裝扮後的外貌與身材) 女生只要沒有外貌身材,就很可悲嗎?? (2)撿屍本來就不是甚麼光彩的事,你卻用它來衡量一個女生夠不夠好 以"男性對一個女性有沒有性衝動、犯罪慾望"作為女生評價的指標 我實在無法懂 _____________________ 綜合以上,你先用硬幣的例子說,只要去夜店夠多次一定會遇到不好的事 (但原po只要求去一次) 來譴責原波 對於那些說去了很多次夜店又沒怎麼樣的人,你又用 "沒人撿屍是因為你們很可悲,品質太差" 的說法一竿子打翻一群人 這個論述中的謬誤多到我很難吐槽,而且真的讓女生我覺得很不舒服... 我不反對夜店確實危險,但這篇文章的說法讓我無法信服也是我無可否認的 所以特地回文。如果有曲解你的意思我很抱歉。 : -- : 推 theclgy2001: 聖光術 有人滿心期待沒被撿很悲憤 03/28 10:50 這句話在說我嗎? 我想不出自己哪裡表現出沒被撿很悲憤的意思讓人誤解 : → diess: 我是說,有人看不懂中文,真需要回小學重讀國文了 03/29 00:41 可能需要你開導一下,我真的不知道自己哪裡解讀錯了。 以上。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 85.210.189.190 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1459206010.A.C48.html ※ 編輯: Belieeve (85.210.189.190), 03/29/2016 07:03:45

03/29 12:00, , 1F
中肯推
03/29 12:00, 1F

03/29 12:55, , 2F
中肯推
03/29 12:55, 2F

03/29 13:27, , 3F
講得很好
03/29 13:27, 3F

03/29 17:45, , 4F
你沒聽過「盜亦有道」嗎?
03/29 17:45, 4F

03/29 23:12, , 5F
整個連在一起看都不懂嗎?前面推文怎麼不一起複製下來?
03/29 23:12, 5F

03/29 23:12, , 6F
斷章取義後再說你不知道哪理解讀錯誤?
03/29 23:12, 6F

03/29 23:12, , 7F
只要去夜店夠多次一定會遇到不好的事
03/29 23:12, 7F

03/29 23:13, , 8F
那我也只擷取這段來說:你認為只要去夠多次就一定會遇到
03/29 23:13, 8F

03/29 23:13, , 9F
壞事,你的理念跟本是謬誤多到連自己的問題都不知道
03/29 23:13, 9F

03/29 23:14, , 10F
沒讀過文章是前後呼應相關這種問題嗎?
03/29 23:14, 10F

03/29 23:14, , 11F
一段一句截下來再說這句有問題,你是新聞記者嗎?
03/29 23:14, 11F

03/29 23:15, , 12F
跟黃國昌被訪問一大段,新聞記者故意擷取某一段說
03/29 23:15, 12F

03/29 23:15, , 13F
他講話有問題,真是好笑到極點
03/29 23:15, 13F

03/29 23:16, , 14F
一堆很明顯看得出有問題的人在推文嘲笑別人沒去過夜店
03/29 23:16, 14F

03/29 23:16, , 15F
這句你是故意忽略還是怎樣,刻意忽略還真講得有道理呢
03/29 23:16, 15F

03/29 23:17, , 16F
人家都看出整篇文章有關連性,就你看不出來
03/29 23:17, 16F

03/29 23:17, , 17F
然後說你不知到哪理解讀錯誤,真是可笑
03/29 23:17, 17F

03/29 23:18, , 18F
連推文前三句都特地多講一次你沒看到的部分
03/29 23:18, 18F

03/29 23:19, , 19F
你都刻意忽略,也難怪被人聯想你在那裡悲憤
03/29 23:19, 19F

03/29 23:24, , 20F
順便跟你說,所謂的機率是只要做夠多次,就有機會遭遇到
03/29 23:24, 20F

03/29 23:24, , 21F
機會是會越高,但不代表「一定」,連這種都不懂就別說出來
03/29 23:24, 21F

03/29 23:24, , 22F
笑死人了
03/29 23:24, 22F

04/01 17:28, , 23F
我有在看!謝謝你的回文
04/01 17:28, 23F

04/02 07:04, , 24F
:)
04/02 07:04, 24F
文章代碼(AID): #1M-RTwn8 (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1M-RTwn8 (Boy-Girl)