[討論] 爭吵、溝通與邏輯
6/11增(無男女版相關內容)
-----------------------------------
雖然一開始我的問題可能不夠清楚,但鄉民的回文不外乎是幾種情況,
我暫時沒時間去一個個回或「討論」,但實在是讓人見識到鄉民的厲害
1. 沒搞清楚問題。沒看清楚我沒跟到後續,等等原因,不斷重複回答不到問題的答案,
我就不舉例了。這種回了也沒用,所以就算了,來戰實在很累。但我也有責任就是,
一開始沒有清楚講出問題。
這種通常有點邏輯的才會說我問題沒定義清楚,那我承認,所有問題都會遇到這種
麻煩。
2. 恣意更改前提。有一些我早就預設好的前提,就算覺得不合理也要分開討論,而不
能混為一談。理想狀況是,就先預設我所設定的前提沒有問題,這是真的很難嗎?
舉例,最佳解,不知道有多少人在戰沒有最佳解、或什麼觀點不同解法不同等等。
還有就是「女友想解決」,你覺得她不想解決,那是你家的問題,拜託我預設一下
你看了會死?還要扯要她出面解釋,這種回了就輸了。
3. 神奇腦補。腦補是人的天性,但如果補太多,包括扯女友其實是怎樣怎樣,而不是我
說的怎樣怎樣,就有點令人不知所措。但跟更改前提有點像..
4. 各種攻擊。這更不用回了,但大部分鄉民還是理性的,只有在看不懂自己在講什麼,
或無法說服時才會惱羞成怒。包括諷刺,到其他篇繼續罵等等..
5. 邏輯錯誤。不予置評,但只有少數。
最後,我應該要整理一下現在的東西和我完整的問題讓大家繼續戰..但真沒時間,
要戰的請自便。純粹要砲我的也歡迎站內信避免洗版,但大多數人可能要討認同吧,
所以也不強求啦。
以下原文
-----------------------------
想與各位鄉民理性討論,希望不要戰到無關的事情上去。
問題是這樣的
有時候和女友吵架,或無情緒性的溝通討論時,時常會覺得女生的邏輯不太好...
我知道很有爭議,但麻煩就先假定「女友的邏輯比我差」...
(理性勿戰!!邏輯不好的原因會帶來其他好處,並非貶低女性價值,而且這裡的邏輯單指
述詞邏輯及語意理解的演繹和歸納,不是指全方位的推理能力,更不是指每一位女性皆如
此,非本文重點!)
重點是,遇上需要溝通的這種情況
1. 要嘛認真攤開來,解釋她的邏輯錯誤和我的邏輯架構
(甚至需要解釋若p則q,q不能推p這種邏輯謬誤)
花上許多心力來解決一個相對甚小的問題。
→久而久之,心力交瘁,且不見進步。
2. 只安撫情緒(若有的話),但不考慮使用邏輯來解決問題。
問題如果重複發生,每次都安撫帶過。
→久而久之,需要不斷安撫同一件事,問題根本沒有解決,心力交瘁。
3. 選擇不回應、不討論,換來女友難安撫的情緒,
同時又不能解決問題。
→問題可能重複發生,甚至更嚴重。
如果是真正想要解決我們之間的問題,排除了口氣、態度、情緒問題,
最後一關的邏輯溝通總是讓人卻步。三個方案試了又試,只感到手足無措。
舉例來說,
女友在做一個決定:「是否要去運動減肥」時
(舉這個例子跟我本身無關,所以絕對不會有「是我的錯我卻不自知」的問題)
女友因為某些理由(懶、沒時間等)就是不想要運動,但她又想要瘦,
因此總是一拖再拖,我跟她說:
減肥最好的方法就是去運動(並大量引證)、你只是在拖(根據過去經驗歸納),
同時根據研究,拖延行為非常容易重複發生,除非明天馬上就去做。
得到結論:明後天一有空就要去運動,是最好的選擇。
女友死也不接受這個決定,但又整天想瘦...
(她以前是會運動的,且絕不是有身體狀況等不可抗力因素,
也請不要說我可以陪他運動,事實不允許。)
這可能是個大家都常發生的狀況,也一樣會發生在男生身上,
但遇到這種問題,若會關係到之間的相處品質(運動問題我可以不管,所以不是個好例子)
,究竟該如何處理?
|(o__o)|
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.25.105
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1433926117.A.F1D.html
→
06/10 16:49, , 1F
06/10 16:49, 1F
推
06/10 16:56, , 2F
06/10 16:56, 2F
無論吵架是什麼,我們都是想解決問題,現在的問題就是不知道如何解決問題
※ 編輯: qo3ijtn (140.112.25.105), 06/10/2015 16:59:34
噓
06/10 17:00, , 3F
06/10 17:00, 3F
推
06/10 17:03, , 4F
06/10 17:03, 4F
→
06/10 17:03, , 5F
06/10 17:03, 5F
排除聽不進這個原因,因為可以情緒過了再討論,而且就算在跟兩人都無關的事情上,
討論兩方的立場,仍然會發生相同的情況,換句話說,如果只是單純在辯論,她就是會
死很慘的那種,只是現在很多情況我們不是為了吵輸贏,是想找一個對兩方都最好的解決
之道。
我的問題依舊,在一方邏輯不好的情況下,要怎麼讓雙方都找到且同意一個最好的解決
之道?
→
06/10 17:08, , 6F
06/10 17:08, 6F
→
06/10 17:11, , 7F
06/10 17:11, 7F
→
06/10 17:11, , 8F
06/10 17:11, 8F
我同意,但也很多問題是需要解決來讓雙方都變的更好的。
或是這樣說,有些人「想」抒發就好,我「想」解決問題,總不能說我的選擇很不好吧?
→
06/10 17:13, , 9F
06/10 17:13, 9F
推
06/10 17:22, , 10F
06/10 17:22, 10F
→
06/10 17:22, , 11F
06/10 17:22, 11F
→
06/10 17:22, , 12F
06/10 17:22, 12F
→
06/10 17:31, , 13F
06/10 17:31, 13F
推
06/10 17:43, , 14F
06/10 17:43, 14F
→
06/10 17:43, , 15F
06/10 17:43, 15F
→
06/10 17:43, , 16F
06/10 17:43, 16F
→
06/10 17:44, , 17F
06/10 17:44, 17F
→
06/10 17:44, , 18F
06/10 17:44, 18F
→
06/10 17:44, , 19F
06/10 17:44, 19F
感謝樓上們回覆,我想不是我看不開或陷入邏輯陷阱,而是「我真的想去解決問題」
就是有些問題最好的解決方式就是邏輯,我相信很多人可以同意這點,就算放到感情世界
裡也是一樣。只是現在的問題是我不能說「我贏了,你要聽我的」,或是說不跟邏輯差的
人討論,問題仍然存在影響雙方(當然分手是一個選擇,暫且不談)。
→
06/10 17:51, , 20F
06/10 17:51, 20F
→
06/10 17:51, , 21F
06/10 17:51, 21F
當問題沒辦法自動消除時,請問除了追溯原因、改變之外,還有什麼解決方法?
追溯源因必然涉及邏輯關聯。
→
06/10 17:52, , 22F
06/10 17:52, 22F
呵呵
→
06/10 17:55, , 23F
06/10 17:55, 23F
→
06/10 17:55, , 24F
06/10 17:55, 24F
→
06/10 17:55, , 25F
06/10 17:55, 25F
那請問,遇到一個問題,不解決的話平衡點的意思是?真心請問
→
06/10 17:56, , 26F
06/10 17:56, 26F
→
06/10 17:56, , 27F
06/10 17:56, 27F
噓
06/10 17:59, , 28F
06/10 17:59, 28F
我知道他希望,但這不是真正解決問題,因為一定有更多情況是我無法增加誘因來帶給他
邏輯上最好的選擇,這時要怎辦?抱歉舉不出好例子
※ 編輯: qo3ijtn (140.112.25.105), 06/10/2015 18:21:46
噓
06/10 18:48, , 29F
06/10 18:48, 29F
推
06/10 19:14, , 30F
06/10 19:14, 30F
噓
06/10 19:15, , 31F
06/10 19:15, 31F
還有 75 則推文
還有 23 段內文
→
06/11 02:42, , 107F
06/11 02:42, 107F
→
06/11 02:45, , 108F
06/11 02:45, 108F
→
06/11 02:45, , 109F
06/11 02:45, 109F
→
06/11 02:45, , 110F
06/11 02:45, 110F
I服了UUU~
她有說想解決問題喔,大概回了二十次了,你是要說女生就算說想解決問題,還是拍拍
就好了嗎?不是吧小姐?
※ 編輯: qo3ijtn (140.112.218.95), 06/11/2015 02:47:24
→
06/11 02:47, , 111F
06/11 02:47, 111F
→
06/11 02:47, , 112F
06/11 02:47, 112F
→
06/11 02:47, , 113F
06/11 02:47, 113F
→
06/11 02:48, , 114F
06/11 02:48, 114F
→
06/11 02:48, , 115F
06/11 02:48, 115F
→
06/11 02:50, , 116F
06/11 02:50, 116F
→
06/11 02:50, , 117F
06/11 02:50, 117F
你其他的沒看吧..也不是你的錯啦,太多了,單看這篇可能我也沒講清楚吧,
我只能說你沒搞清楚我的問題
※ 編輯: qo3ijtn (140.112.218.95), 06/11/2015 02:52:09
→
06/11 02:52, , 118F
06/11 02:52, 118F
→
06/11 02:53, , 119F
06/11 02:53, 119F
→
06/11 03:00, , 120F
06/11 03:00, 120F
→
06/11 03:00, , 121F
06/11 03:00, 121F
→
06/11 03:00, , 122F
06/11 03:00, 122F
→
06/11 03:06, , 123F
06/11 03:06, 123F
→
06/11 03:06, , 124F
06/11 03:06, 124F
→
06/11 03:06, , 125F
06/11 03:06, 125F
→
06/11 05:38, , 126F
06/11 05:38, 126F
→
06/11 05:39, , 127F
06/11 05:39, 127F
→
06/11 05:39, , 128F
06/11 05:39, 128F
同意
推
06/11 06:40, , 129F
06/11 06:40, 129F
→
06/11 06:41, , 130F
06/11 06:41, 130F
→
06/11 06:42, , 131F
06/11 06:42, 131F
拜託給我一個邏輯無法處理的例子,你就會知道你的邏輯多狹隘。
(不要砲我擴大定義就好)
噓
06/11 08:11, , 132F
06/11 08:11, 132F
我回「原句奉還」的話你會爆怒嗎~ 會的話就當我回囉
噓
06/11 09:17, , 133F
06/11 09:17, 133F
→
06/11 09:17, , 134F
06/11 09:17, 134F
嗯,所以你的意思是她心裡沒有想嘴巴說而以囉,這樣是更改前提嚕~~~~~~~
認真點砲好嗎~ 回你也是要成本的
→
06/11 09:18, , 135F
06/11 09:18, 135F
→
06/11 09:18, , 136F
06/11 09:18, 136F
噓
06/11 10:34, , 137F
06/11 10:34, 137F
=3=?
※ 編輯: qo3ijtn (140.112.25.105), 06/11/2015 14:34:01
噓
07/19 11:16, , 138F
07/19 11:16, 138F
推
12/18 01:45, , 139F
12/18 01:45, 139F
討論串 (同標題文章)
Boy-Girl 近期熱門文章
102
394
PTT兩性男女區 即時熱門文章
5
11