R: 男女朋友是什麼東西？能吃嗎？
※ 引述《zrct5566 ()》之銘言：
: 突然想到香港學運的一句話
: 在籠中出生的鳥，認為飛翔是一種病。
: 其實他是會飛的
: 他曾經喜歡過人
: 只是他失敗了
: 所以認為愛情不可能
: 如果沒有過程風翱翔
: 怎麼會嚮往天空的蔚藍
: 還是待在平地安全點對吧
伴侶、 與其說囚鳥，我倒覺得是松鼠與飛鼠。
或許你們覺得愛一個人很自然輕鬆，但對我而言，那是一個需要不斷學習與歷經磨難才能
觸及門檻的能力。
看著你們熱愛飛行，我想問飛行的好處，滑雪能不能滿足一部分飛行的快感？飆車呢？開
飛機呢？
我承認我無知，所以我求助。
你們不是都有愛過？問你們錯了嗎？
你們為什麼要飛上天呢？ 愛情有很多好處，我還羅列六大項。
不知道為什麼變成我不屑愛情？我認為愛情沒有用？
在我看來，導致誤會的因素是投射。
這些人無法接受自己產生愛情的原因，
一不小心否定到自己的愛情。
推
10/19 11:32,
10/19 11:32
→
10/19 11:33,
10/19 11:33
jib大說當我發現我周遭的朋友都有伴侶，我就會知道。
怎麼看都像是為了合群。
我很驚訝，因為合群被我當成最小的誘因。
於是我再三確認。
後面有人說這幾句是說陪伴。
如果是陪伴，不用到「只剩我」沒伴侶才能理解其意義。
就算大家都有伴侶，也不代表你會失去陪伴。
儘管有家庭要處理，並不會讓他們不再理你。
推
10/19 11:43,
10/19 11:43
→
10/19 11:44,
10/19 11:44
→
10/19 11:45,
10/19 11:45
→
10/19 11:46,
10/19 11:46
jib大回應，話已經說的很清楚。
後續說，會覺得朋友能到男女朋友、夫妻的程度，只是因為沒交過。
這時jib大的理論是
「朋友有個不可言語的極限」、
「伴侶可以突破朋友的限度」。
我很好奇這個極限是什麼。
→
10/19 11:35,
10/19 11:35
→
10/19 11:35,
10/19 11:35
→
10/19 11:36,
10/19 11:36
→
10/19 11:36,
10/19 11:36
前面r大的說法是
有個人可以為你犧牲的慰藉是姐妹無法達到。
所以說，這個極限是犧牲？
可是朋友便無法生死與共嗎？
為什麼會有生死之交一詞呢？
下面是我要問r大的問題：
有個人願意替你犧牲，那便是愛情嗎？
推
10/19 11:44,
10/19 11:44
→
10/19 11:44,
10/19 11:44
→
10/19 11:45,
10/19 11:45
後面F大提到守身如玉一輩子。
還是說，交媾才是極限？
不知道jib大為何突然轉換話題。
開始質疑我沒遇過愛情，別說不存在。
先不提我從未否定愛情。
我倒要問你，你沒遇過生死之交，
為何說其不存在？
接下來的風向是要我去體驗才會明白，
而且突然變成我否定拒絕愛情，
同時說我沒女友沒資格去疑惑。
呃，我的敘述在哪出錯呢？
買便當都考慮自己的愛好，
這種人生決定卻只能做了再思量嗎？
在這一部份，許多人表示是為了感覺。
一種沒體驗過不會明瞭的感覺。
描述一下也不行嗎？
是下面這樣的感覺嗎？
我結合後面的了解來描述：
某種高潮般快感，言語難以形容之美妙。
身心會因對方一舉一動而起伏。
有如毒癮般，讓人心甘情願難以自拔，
卻又沒有毒品的耐受性與戒斷症狀。
問鄉民還是有用的。
這不就出現我原本無法想像的境界？
Radish提出一個我也沒想過的觀點。
有些人可以輕鬆與朋友產生極大的信任。
有些人卻需要愛情的羈絆以信任彼此。
這個觀點很特別，而且打了felixr的臉。
→
10/19 12:25,
10/19 12:25
→
10/19 12:25,
10/19 12:25
→
10/19 12:25,
10/19 12:25
接著是另外一個說法：
愛情優先於友情。
我可以理解成這樣嗎？
友情可以練到高等後，可以生死與共。
但一等的愛情可以使你捨棄友情。
下面是我的問題：
如果無法為了某人拋棄朋友，那人便不是愛情？
推
10/19 12:56,
10/19 12:56
推
10/19 12:58,
10/19 12:58
推
10/19 13:04,
10/19 13:04
→
10/19 13:05,
10/19 13:05
→
10/19 13:06,
10/19 13:06
jib又來了！
這次說愛情是一個橫跨友情親情的情感。
原本我以為是指體驗不同的情感。
結果下一句突然說
→
10/19 13:07,
10/19 13:07
這個意思是性慾嗎？
我統合一下，jib大的愛情是別人擁有時會想要、像親情般超出友情的未知極限、產生性
慾。三個
願望一次滿足。
這是你想表達的東西嗎？
不是的話，我很願意聽聽你的說法。
是的話，下面是我的問題：
萬一沒有產生性慾，這個情感算什麼？
失去性慾的人是否永遠失去愛情？
忘記是誰提到，
愛情是同時對這些東西一應俱全。
下面是我的問題：
出現某個人可以同時滿足你的需求，
然而你無法給予相同的待遇。
你對他/她是什麼？
他/她對你是什麼？
暫時回應到這一段。
我不清楚你們發生什麼事，覺得問題沒意義。
但我目前聽到幾個愛情可能的好處：
1. 某種超級快感
2. 為了提升羈絆與信任感的方式
3. 一個優先於朋友且獨佔的陪伴
4. 特殊的生活經歷
問出這些可以幫助我決定是否要去參加聯誼、接觸陌生人，並影響職涯規劃。
愛情的出現不可抗拒、預料。
其機率卻是會受影響的！
倘若入山林隱居，連人都沒有，何來愛情？
其實我還有另外一個大問題：
愛情有什麼風險？
可惜我沒有過愛情，無從想像。
以下應該是屁話，不過可以當成探討「愛情是什麼？」的額外好處。
愛情是什麼？
或許對每個人而言都不一樣，
但不影響能產生相同的答案。
（或者存在普世價值）
對某些人而言，愛情可引發超級快感。
對某些人而言，愛情可以拋棄好友。
對某些人而言，愛情可以提升信任感。
對某些人而言，愛情是制約。
對某些人而言，愛情是彼此奉獻。
對某些人而言，愛情是親情、友情、性的混合。
我沒體會過上面的感受。
當某天我遭遇到上面的情況時，
我便可問我自己，這是愛情嗎？
也許不是我的愛情。
但對某些人而言，這已是愛情。
這個終極問題不只是對我有用。
當你對伴侶困擾時，你也可以反思。
「愛情對你是什麼？」
這個伴侶仍是不是你的愛情？
如果是，那便包容忍耐這個愛的代價。
如果不是，換一個吧！
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.60.35
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1413805434.A.E87.html
推
10/20 19:46, , 1F
10/20 19:46, 1F
→
10/20 19:46, , 2F
10/20 19:46, 2F
→
10/20 19:47, , 3F
10/20 19:47, 3F
推
10/20 19:49, , 4F
10/20 19:49, 4F
→
10/20 19:49, , 5F
10/20 19:49, 5F
花了點功夫，現在OK了嗎？
噓
10/20 20:02, , 6F
10/20 20:02, 6F
能說明的愛情便不是愛情？
有意思。請教一下：
所以上面探討羅列的答案都不是愛情？
至少不是你的愛情？
推
10/20 20:04, , 7F
10/20 20:04, 7F
→
10/20 20:04, , 8F
10/20 20:04, 8F
還有 37 則推文
還有 5 段內文
→
10/20 22:32, , 46F
10/20 22:32, 46F
→
10/20 22:32, , 47F
10/20 22:32, 47F
→
10/20 22:32, , 48F
10/20 22:32, 48F
→
10/20 22:32, , 49F
10/20 22:32, 49F
→
10/20 22:32, , 50F
10/20 22:32, 50F
→
10/20 22:32, , 51F
10/20 22:32, 51F
我相信體驗過更能明白、同理。
如果我現在有能力愛，我很樂意體驗。
你能明白我對事事皆思考嗎？
不止愛情，思考著親情、友情、人生。
思考著下一步的計畫，下一秒的選擇。
閒來無事便思考著一切事物。
你覺得我有能力去愛嗎？
你覺得我要改變多少才能學會愛？
今天我不是在幫你們諮商。
我是廣泛地收集各種答案，
分析這些愛情的各個細節。
期待從中發現普世價值，
或至少剖析出一份我能參考的資料。
我沒遇見過愛情，你要我去體驗。
然而我要如何才能明白我愛過。
推
10/20 22:40, , 52F
10/20 22:40, 52F
→
10/20 22:42, , 53F
10/20 22:42, 53F
→
10/20 22:42, , 54F
10/20 22:42, 54F
→
10/20 22:42, , 55F
10/20 22:42, 55F
噓
10/21 01:34, , 56F
10/21 01:34, 56F
→
10/21 01:34, , 57F
10/21 01:34, 57F
你的意思是愛情不會給你等價的回報？
我不太明白你的觀點，
因為我問到的人都是說愛情很值得。
不論他們的答案是快感、陪伴、經驗，
這些人都很樂於投入愛情。
雖然你要放生我，我還是想問清楚。
→
10/21 07:33, , 58F
10/21 07:33, 58F
→
10/21 07:33, , 59F
10/21 07:33, 59F
→
10/21 09:56, , 60F
10/21 09:56, 60F
→
10/21 09:57, , 61F
10/21 09:57, 61F
→
10/21 09:58, , 62F
10/21 09:58, 62F
→
10/21 09:58, , 63F
10/21 09:58, 63F
→
10/21 10:03, , 64F
10/21 10:03, 64F
→
10/21 10:03, , 65F
10/21 10:03, 65F
→
10/21 10:03, , 66F
10/21 10:03, 66F
→
10/21 10:03, , 67F
10/21 10:03, 67F
→
10/21 10:03, , 68F
10/21 10:03, 68F
唉！你就當我心理學中毒，37439。
為什麼你一直認定我在否定你的愛情？
我明明是廣納各方意見，探討細節。
為什麼你認為我想待在自己的安全圈？
我的疑問，不正是對愛情的好奇？
你為何忽略我對愛情的躍躍欲試？
為何你直接當我是不真心？
對你而言，愛情是不能被質疑的嗎？
愛情是不能被思考的嗎？
愛情是有危險與風險的嗎？
※ 編輯: linboy0303 (49.218.60.35), 10/21/2014 11:41:38
推
10/21, , 69F
10/21, 69F
ivan0928: 不對。你思考的不是我所要表達的，你要是以為思考就能懂愛，恰恰與我們覺
得光用思考是無法懂得愛的觀點完全悖離
好吧！我承認中間有一句寫的不太好。
「 愛情是不能被思考的嗎？」換成
「你認為愛情不能被思考出來的嗎？」
你覺得你的愛情能受質疑嗎？
這不是反問，是疑問。
我真心期待你的答案。
→
10/21 12:40, , 70F
10/21 12:40, 70F
※ 編輯: linboy0303 (49.218.60.35), 10/21/2014 12:52:43
噓
10/21 12:56, , 71F
10/21 12:56, 71F
正是不懂，我才試圖釐清。
我提出我對那些語句的理解，
然後確認是否為他的意思。
我不希望誤解了jib的答案。
※ 編輯: linboy0303 (49.218.60.35), 10/21/2014 13:22:47
推
10/21 23:00, , 72F
10/21 23:00, 72F
→
10/21 23:00, , 73F
10/21 23:00, 73F
→
10/21 23:01, , 74F
10/21 23:01, 74F
→
10/21 23:01, , 75F
10/21 23:01, 75F
→
10/21 23:04, , 76F
10/21 23:04, 76F
→
10/21 23:04, , 77F
10/21 23:04, 77F
→
10/21 23:07, , 78F
10/21 23:07, 78F
→
10/21 23:07, , 79F
10/21 23:07, 79F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
3
79
Boy-Girl 近期熱門文章
PTT兩性男女區 即時熱門文章
98
116