PTT兩性男女區 / Boy-Girl (男女)

Re: [求助] 草率在一起 現在想分手 我該怎麼辦?

看板Boy-Girl (男女)作者 (路人)時間11年前 (2014/10/15 19:20), 11年前編輯推噓-14(5推 19噓 37→)
留言61則, 21人參與, 最新討論串8/14 (看更多)
兩個月前，我酒後駕車，不小心撞傷了正在過馬路的女人。 幸好附近沒有監視器，所以我理所當然地肇事逃逸。 但其實我並沒有遠離現場，而是在附近等有沒有救護車來。 因為我膽子超小，很容易良心不安。 在這邊我要感謝台灣熱心的民眾，事情的發展才能夠如我所願。 之後我還偷偷尾隨救護車跟到醫院，聽到了她左小腿開放性骨折的傷勢， 而且在醫護人員的一陣慌忙下意外撿到那個女人的皮夾，裡面有她的身分證件， 於是我發現她長得還算漂亮，而且她雙親的欄位上竟然是一片空白！ 當時我心想，這難道就是所謂命運的安排嗎？ 我知道自己不能隨便浪費這種天賜良機， 就花了幾個不眠的夜晚精心策畫了一場在復健科的巧遇， 多虧她涉世未深，沒有察覺到任何不自然，只是純粹以為我是個善良的人。 我很快向她表明我對她的喜歡並要求交往，她也答應了我， 雖然我看出她眼底有一絲絲的不情願，不過那一點都不是問題！ 我開始使用我的車作為增添我魅力的工具，我知道這是一步險棋， 但我很清楚光靠我自己本身，狀況絕對不會有任何改變。 第一次載她出去的時候，我非常緊張，怕勾起她那天的記憶， 怕在她的腦裡或視網膜上殘留了什麼印象，怕她就此遠離我，怕她報警， 值得慶幸的是，我擔心的一切全都沒有發生。 可是我從那次以後每次載她還是會忍不住想像， 如果有一天她得知這台車曾經撞過她，會是什麼表情？ 這種感覺算是同理心嗎？嘻嘻。 接下來我常常在對話裡透露我有照顧她一輩子的意願， 她最初都只是微笑，並沒有強硬地拒絕我，我就知道機會不算渺茫。 後來在我鍥而不捨的糾纏下，她終於點頭，那一天，我激動的馬眼差點被我撸出血淚。 但我在經歷當下劇烈刺痛的提醒之後，突然領悟自己不是早就可以擺脫DIY的窘境了嗎？ 差別只在鼓起勇氣而已！ 國慶連假的最後一天，我假裝鎮定地在兩人用餐後牽著她的手，跟她說： 「既然我們在感情上都已經確定了彼此， 那我們在生理上是不是也能有看得見的進展呢？」 沒想到她居然回我說她還需要時間思考！ 聽到這句話的moment我其實有點想要發作，但我還是選擇隱忍下來， 用我最溫和誠懇的語氣跟她說： 「沒關係，我等妳。」 回家之後，我只好按照慣例打開電腦， 一邊勸自己好好抓住這個沒有娘家作為後盾，只有長相是優點的蠢女人； 一邊幻想她的臉藏在我的四十吋豬肚下，用嘴為我竭盡所能服務的畫面。 以上情節改編自某噁宅的D槽資料夾。 既然大家都喜歡過度解讀加預設立場，那我這樣寫也不算太瞎掰吧？ 談戀愛就像賭博，籌碼多都不見得玩得久，更何況玩得贏， 玩不起的人，乖乖在旁邊看就好。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.226.235 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1413372014.A.0A7.html
推
10/15 19:23, , 1F
有線索可循，叫做推論。
10/15 19:23, 1F
→
10/15 19:23, , 2F
純粹憑空捏造，叫做過度解讀、預設立場。
10/15 19:23, 2F
噓
10/15 19:26, , 3F
sorry開噓了,這裡不是給你寫小說自我滿足的地方,自重
10/15 19:26, 3F
女人可以是壞女人，男人不可以是渣男，神邏輯 ※ 編輯: arthur123599 (220.137.226.235), 10/15/2014 19:31:13
推
10/15 19:33, , 4F
這就是推論跟幻想的差別阿@@"
10/15 19:33, 4F
不覺得我的文章也環環相扣嗎？只是補充的內容南轅北轍罷了。 ※ 編輯: arthur123599 (220.137.226.235), 10/15/2014 19:36:07
→
10/15 19:34, , 5F
你有沒有看懂我在說啥...這裡不是給你寫小說的地方
10/15 19:34, 5F
→
10/15 19:34, , 6F
要看文章有提及什麼，這是唯一的資訊。
10/15 19:34, 6F
→
10/15 19:35, , 7F
從僅有資訊中可以推論出渣男嗎？
10/15 19:35, 7F
→
10/15 19:36, , 8F
怎麼不投稿參加比賽?
10/15 19:36, 8F
→
10/15 19:37, , 9F
女生從一開始就覺得不適合了，那幹嘛交往，病好了之後才
10/15 19:37, 9F
→
10/15 19:37, , 10F
分手，不是很詭異嗎？
10/15 19:37, 10F
→
10/15 19:37, , 11F
你的文並無法從原文中推論出來阿@@"
10/15 19:37, 11F
→
10/15 19:38, , 12F
如果是生病途中說要分手，大家應該也不會罵成這樣。
10/15 19:38, 12F
→
10/15 19:40, , 13F
現在不是明擺著利用完了，就一腳踢開嗎？
10/15 19:40, 13F
→
10/15 19:41, , 14F
完全憑空捏造也可以發一篇文來護航，神腦補耶！妳要不要去
10/15 19:41, 14F
→
10/15 19:41, , 15F
當事間情的編劇啊
10/15 19:41, 15F
這不叫過河拆橋 什麼才叫過河拆橋 不就是 你透漏給他知道你生病的嗎？ 言下之意是上面這兩件事鐵證如山？ ※ 編輯: arthur123599 (220.137.226.235), 10/15/2014 19:44:35
噓
10/15 19:54, , 16F
對啊 你們又知道男的不是用讀心術自己讀到的哦
10/15 19:54, 16F
除了讀心術，其他還有很多種方法，像我文章裡那麼誇張的都有可能成為其中之一 唉，我實在不想向vivinanao解釋，我只是怕智商跟他一樣的人恐怕還有不少 ※ 編輯: arthur123599 (220.137.226.235), 10/15/2014 20:00:46
→
10/15 19:58, , 17F
按照原原PO的說法，孤兒，沒有任何親友。那男方的身分只
10/15 19:58, 17F
→
10/15 19:58, , 18F
剩下"陌生人"可以選擇了。
10/15 19:58, 18F
→
10/15 19:58, , 19F
一個陌生人怎麼知道她生病？除了他自己說還能誰說？
10/15 19:58, 19F
→
10/15 19:59, , 20F
如果男方原本不是陌生人，那就是原原PO自稱孤兒沒親友是
10/15 19:59, 20F
→
10/15 19:59, , 21F
說謊。那是他唬爛鄉民在先，不代表鄉民推論錯誤。
10/15 19:59, 21F
※ 編輯: arthur123599 (220.137.226.235), 10/15/2014 20:02:27
推
10/15 20:19, , 22F
還有追求者這個身分啊
10/15 20:19, 22F
推
10/15 20:23, , 23F
追求者也是之後的事情了，一開始他們是陌生人。
10/15 20:23, 23F
→
10/15 20:23, , 24F
原原PO有說治療期間才認識男主角。
10/15 20:23, 24F
噓
10/15 22:08, , 25F
原來你就是撞到原原po的人哦！躲在電腦後面不能解決
10/15 22:08, 25F
→
10/15 22:08, , 26F
問題！
10/15 22:08, 26F
推
10/15 22:12, , 27F
我真的覺得除非撞到自己女神,誰那麼善良主動去照顧人
10/15 22:12, 27F
→
10/15 22:12, , 28F
而且還想跟他在一起又不是可以少奮鬥30年
10/15 22:12, 28F
噓
10/16 03:57, , 29F
腦內小劇場演太多
10/16 03:57, 29F
噓
10/16 06:15, , 30F
哪來的車禍？又那來的酒駕？你幹的？腦捕到這種地步....
10/16 06:15, 30F
噓
10/16 06:18, , 31F
用你腦捕的東西就想定人罪？幸好智商跟你一樣的人不多...
10/16 06:18, 31F
噓
10/16 07:21, , 32F
然後勒 你以為每個人都像你喔
10/16 07:21, 32F
→
10/16 07:22, , 33F
扯出這種爛劇情 想討原原po好喔
10/16 07:22, 33F
噓
10/16 10:19, , 34F
發這種文還敢酸別人智商,真服了你了haha
10/16 10:19, 34F
噓
10/16 10:20, , 35F
男方不是還有偷竊強盜殺人強暴吸毒前科以及違反槍砲管
10/16 10:20, 35F
→
10/16 10:20, , 36F
治條例 你怎麼忘了補上呢 呵呵
10/16 10:20, 36F
那又是從哪裡看出B開頭的英文字 很適合kikimina呢？ 從哪裡看出kikimina = puma就是需要教訓呢？ 從哪裡看出kikimina給人感覺貝戈戈呢？ 從哪裡看出kikimina是個爛人呢？ 從哪裡看出可能會傷透一個願意為kikimina付出一切的好男人呢？ 從哪裡看出kikimina有本事拿感情傷害別人呢？ 原來大略照料了兩個月就會痊癒的傷勢叫做共患難？ 原來陌生人之間， 彼此相處了不到兩個月男方就可以很天經地義、理直氣壯地壓上去為所欲為？ 原來那個男的完全不覬覦kikimina的美色就開始無私真心地奉獻殷勤？ 原來看到神豬之後還有人相信付出一定可以得到回報，天下沒有不勞而獲的道理？ 原來天底下，腦袋裡只剩自己願意相信的真相的人，除了水母總統還有不少？ 原來這個版上的小圈圈裡都已經到了2014年還有 “報恩最正確的做法就是以身相許”的觀念？ 冒昧問一句，難道你們大家都有在看穿越小說嗎？ 如果我是不知所謂，那你們又是什麼呢？ 沒有令人稱羨的家世背景，沒有辦法打入上流社會的交際圈， 沒有實力站在高位，俯視還沒用兩腳站立，只能在地上爬的低等人， 這些都不是你們的錯。 但一群玩不起的人憋了一個晚上的結論果然還是只能無限迴圈。 因為你們沒有勇氣跳脫既不可能有大成功，但也不會發生無可挽回的失敗的平凡日子， 又沒有把微薄的資本擴大到千倍、萬倍的那種才華， 所以只能在網路上發發一些乏善可陳的粗鄙言論，這種狀況我也不是不能理解， 就是有點替你們感到可悲而已。 ※ 編輯: arthur123599 (220.139.98.243), 10/16/2014 11:56:52
噓
10/16 12:51, , 37F
呵呵，真是有趣的創作呢
10/16 12:51, 37F
噓
10/16 12:56, , 38F
推論跟腦補都分不清楚嗎？是原原po自己說她一開始就沒感
10/16 12:56, 38F
→
10/16 12:56, , 39F
覺可是生病需要人照顧才跟男方在一起，一開始就沒感覺還
10/16 12:56, 39F
→
10/16 12:56, , 40F
答應跟人交往，然後病好了等對方有進一步要求就像跑，這
10/16 12:56, 40F
→
10/16 12:56, , 41F
不是過河拆橋是什麼？另外男方玩不玩的起跟這女人有沒有
10/16 12:56, 41F
→
10/16 12:56, , 42F
利用別人是兩碼子事，就算這個男人不在意也無法改變她對
10/16 12:56, 42F
→
10/16 12:56, , 43F
對方沒感覺卻利用別人的情意享受照顧的事實
10/16 12:56, 43F
噓
10/16 13:15, , 44F
為所欲為?你是指探病照顧接送請吃大餐嗎?
10/16 13:15, 44F
→
10/16 13:17, , 45F
看了你的修文反而滿同情的,你到底怎麼了?
10/16 13:17, 45F
→
10/16 13:21, , 46F
假設一個沒有的事然後當成真的去批判別人，這本身就是錯的
10/16 13:21, 46F
首先，在 Google 輸入 How to refuse 有169,000,000 項結果， 輸入 How to reject 有96,000,000 項結果， 你們知道嗎？世界上，就是有一部分人，會把厚顏無恥、緊咬不放當作至理名言， 故意造成別人的困擾喔。 其次，你們要不要去問一下工具人平均都是忍了多久才敢要求進行親密關係， 原來這個版有個習慣是把不純動機解釋成情意對吧？ 再說玩不玩得起，為什麼有人會為了幾張撲克牌在那邊比大小就下注好幾千萬， 然後輸光了就繼續拿錢去換籌碼也樂此不疲呢？ 又為什麼現在有人要為那個男的抱屈呢？是因為什麼狗屁的希望落空嗎？ 可是如果期待超出自己應得的事物，當然不會如自己所願。 這不就跟689在兩年多前以為bumbler可以兌現政治承諾一樣嗎？ 我認為依照大家批評689的力道而言， 把對kikimina群起而攻之的人全都歸類到玩不起的那一邊也只是剛好而已吧？ 畢竟，就結果而言，那個男的難道不算懷有了錯誤的期待嗎？ 最後，那個男的有沒有什麼需要審視的地方我們根本無從得知不是嗎？ 小劇場什麼的、腦補什麼的，你們要指摘別人之前可不可以先有點自覺？ 自作主張把那個男的幻想成吃苦耐勞、沒有怨言的過河橋的天眼通“們”到底是誰啊？ ※ 編輯: arthur123599 (220.139.98.243), 10/16/2014 16:54:53
噓
10/16 17:12, , 47F
事實上，腦補最多的不就是你嗎？一整篇就是腦補
10/16 17:12, 47F
→
10/16 17:14, , 48F
難道你期待有人說你超正確？
10/16 17:14, 48F
噓
10/16 22:22, , 49F
你現在在做的事情跟別人有什麼不同嗎？(笑
10/16 22:22, 49F
→
10/16 22:23, , 50F
是說你連想激怒別人都蠻失敗的，才這麼點噓，還要E文
10/16 22:23, 50F
噓
10/17 10:23, , 51F
？
10/17 10:23, 51F
zop你真愛說笑，你的意思是喜歡騙純真男的壞女人絕對有現實案例可循， 虛情假意、居心叵測、圖謀不軌的噁宅就是我憑空捏造的嗎？ 你的腦子裡肯定被特偵組裝了濾網對吧？你想要表達這種重複言論到什麼時候？ 況且我何必要讓邏輯思維和689相似的人說我最正確？我沒有要選中華民國總統啊。 godmanhand你對我這篇真的很念念不忘齁，然後發言內容依舊看不到半點新意耶， 怎麼不說我不像hyde19691983那麼好欺負咧。 ※ 編輯: arthur123599 (1.167.89.3), 10/17/2014 12:35:54
噓
10/17 15:58, , 52F
哦對啊，因為好笑嘛，想說看你能回到何時
10/17 15:58, 52F
→
10/17 15:58, , 53F
至於欺負就好笑了，這裡不是給你寫小說的地方
10/17 15:58, 53F
噓
10/17 16:57, , 54F
多想一想 補充的推論是否該有跡可循 才合理
10/17 16:57, 54F
→
10/17 16:57, , 55F
例如文內文字看起來對對方不重視 所以推論平常態度不好
10/17 16:57, 55F
→
10/17 16:58, , 56F
抑或文內看起來對另一半很重視 推論平常互動良好
10/17 16:58, 56F
→
10/17 16:58, , 57F
憑空捏造不是推論喔 你那些沒有文字可循
10/17 16:58, 57F
→
10/17 16:58, , 58F
大概就是買樂透 丟骰子 抽卡片 這種等級
10/17 16:58, 58F
→
10/17 16:59, , 59F
我寫一個程式隨便跑劇情想辦法插入進去 大概就會是這樣
10/17 16:59, 59F
噓
10/19 04:02, , 60F
zz
10/19 04:02, 60F
噓
10/22 18:09, , 61F
爛
10/22 18:09, 61F
‣ 更多 arthur123599 的文章
文章代碼(AID): #1KFbXk2d (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 14 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
Boy-Girl 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
6
11
[討論] 性癖
[ sex ]
zero101
11小時前, 08/07
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 arthur123599 的文章
文章代碼(AID): #1KFbXk2d (Boy-Girl)