Re: [討論] 分手後，還會跟前任有聯絡嗎？
※ 引述《michelle0126 (michelle)》之銘言：
每一次看到這種月經文，都很欵惑。
為甚麼會有人覺得跟前度講話就會劈腿?
為甚麼會有人覺得跟異性很麻吉就會劈腿?
為甚麼會有人覺得把情人100公尺內的異性清空就可以保護戀情?
這到底發生甚麼事呢?
到底是誰教的呢!
1.造成劈腿的不是第三者
名字都叫第三者了，所以可以看出在一段戀情中她是個外人。
第一第二人，才是關係中的主角。
一定是這段關係有了問題，才會有空間。
回憶一下，當你真心愛著你的情人時，你還會有空找小三小四小五嗎?
一個人一天只有24H，上班上學8H，睡覺8H，吃飯睡覺拉大便，大概佔4H
一個人每天，可自由分配時間，就是4H。
戀愛是很花時間的，約會不小心就超出這個範圍了吧，還要把心跳期待攻略都算進去
還未算人還要看書打電動上PPT。
一個便當要等1H就已經有人氣到要上水果爆料了，劈個腿要花的時間會比1小時短嗎?
劈腿是個症狀不是病症。
2.這世界不是男就是女
這世界競爭很激烈的，人脈一向是最重要資產之一。
異性接近一點就哦你們搞曖昧。
可不可以開放一點?
朋友交多一點?
今天你不准他去跟前度聊天，難道他不會找下一任聊天?
幾百萬人口可以禁幾多個?
難道你不清楚商業社會大部分生意來源是人?
把異性去掉，直接少了50%!!
難道不想情人事業有成嗎?
3.會劈腿就會劈腿
犯罪是由99%動機跟1%的可能性促成。
要花多少功夫才可以杜絕那1%的可能性呢?
殺頭的生意有人做，賠錢生意無人要
控制動機才是最有效率的方式
更重要是選一個對的人
而更更更重要是，
你今天日防夜防,把他丟到無人島，把所有雌性趕盡殺絕
他真的被你堵到無人可劈，連飛禽走獸都戀無可戀
一天回到陽間地球
難道不會母豬賽貂蟬，暴龍都變郭雪芙了
諜對諜是對敵人用的，為甚麼要那麼自虐，找一個日日勾心鬥角的放在枕頭邊?
上幾篇就有一個交往三年發現男友愛劈腿了，
還是大家都對成為柯南很有興趣?
交往時劈腿跟結婚後生了兩個再婚外情哪一個比較好?
我們都妒忌都佔有慾強但理智一點吧
這第三者真的是貴人
我們要找的是一個不會劈腿的人
與其等結婚生子後才來劈，
放他在可犯罪環境而不犯罪
才是良人
怎麼才可以知道一個人可不可以抵抗誘惑?
有甚麼比試一試更快呢?
4.我們都善妒
老實講一句，我看到異性接近我的情人時，我會眼紅。
但同時我又不是笨蛋
再美麗的女生，生氣咒罵吃人時都很可怕
就算是鱷魚笑起來都會很可愛(它們會笑嗎?)
男生女生小孩老人，誰不喜歡美麗哦?
有沒有想過當你吱吱喳喳地生氣時多蠢??
但是，後來我發現只有一種情況要緊急處理
就是平常乖巧老實的情人突然對個別人士起化學反應
那就要處理了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.43.78
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1413019174.A.E49.html
※ 編輯: jeffin (61.224.43.78), 10/11/2014 17:24:56
→
10/11 17:32, , 1F
10/11 17:32, 1F
直接放生不囉嗦，不可一不可再，女生青春有限，
現代社會人是有擇偶自由的，不愛就算
勉強沒幸福
→
10/11 17:33, , 2F
10/11 17:33, 2F
→
10/11 17:34, , 3F
10/11 17:34, 3F
交往是用來認識人
對改造人有興趣可以看"改造人009"，馴獸師一個月三萬起，無經驗可
※ 編輯: jeffin (61.224.43.78), 10/11/2014 17:40:53
→
10/11 17:41, , 4F
10/11 17:41, 4F
→
10/11 17:41, , 5F
10/11 17:41, 5F
→
10/11 17:42, , 6F
10/11 17:42, 6F
→
10/11 17:42, , 7F
10/11 17:42, 7F
→
10/11 17:43, , 8F
10/11 17:43, 8F
→
10/11 17:44, , 9F
10/11 17:44, 9F
※ 編輯: jeffin (61.224.43.78), 10/11/2014 17:49:29
→
10/11 17:52, , 10F
10/11 17:52, 10F
→
10/11 17:52, , 11F
10/11 17:52, 11F
→
10/11 17:52, , 12F
10/11 17:52, 12F
→
10/11 17:53, , 13F
10/11 17:53, 13F
→
10/11 17:53, , 14F
10/11 17:53, 14F
→
10/11 17:54, , 15F
10/11 17:54, 15F
→
10/11 17:56, , 16F
10/11 17:56, 16F
→
10/11 17:57, , 17F
10/11 17:57, 17F
→
10/11 18:08, , 18F
10/11 18:08, 18F
→
10/11 18:09, , 19F
10/11 18:09, 19F
→
10/11 18:09, , 20F
10/11 18:09, 20F
推
10/11 18:09, , 21F
10/11 18:09, 21F
→
10/11 18:10, , 22F
10/11 18:10, 22F
1.H大，你說的正是我的看法，不知道不認同甚麼?
2.沒有要改造為甚麼要"想聯絡絮絮叨叨說/吵幾個小時都不嫌多"
3.很認同呀，到底哪裏不認同??你也覺得改造人不好我也覺得改造人不好哦???
應該是先有人不認同"可以與異性麻吉"這看法，然後留言酸人吧
你是指這件事嗎?
別人用相同語氣你就不高興囉?覺得被冒犯了?
還有...我沒有認同或者不認同交親密異性朋友這件事
全文只是說出客觀事實
我也沒有覺得你說的事有甚麼問題，就各人自由看法。
我有沒有修你推文?有沒有人身攻擊你呢?
有沒有說"就是這種迫人遷就自己的人最討厭了耶"之類的話
我不認同的是，有些人以自己的想法去迫別人認同自己
然後別人不認同自己就批評別人"不要不認同自己的想法就可以酸人"
從最根本上，是沒有學會尊重每個人的差異性
我可以很温和但也可以很戰鬥格
說看改造人電影跟馴獸師是在搞笑，跟你的回法誰比較攻擊性?
但你覺得被冒犯顯然是有人在擺戰鬥格
你可以擺戰鬥格別人回就叫酸人叫冒犯了?
你可以發表你的看法，但不要人身攻擊
= =....老實講我覺得你可能誤會了，
我只是客觀地點出事實，你限制情人異性交往就是會那樣，那是事實
你可以實驗再實驗，因為我很懶，我不會花時間去磨，改變一個人的行為
除非我是老母，要教小孩
但你的說話是邏輯謬誤，
如果不是要改造你的情人，從會聯絡舊情人到不會，
是不用花幾小時"絮絮叨叨說/吵幾個小時"-----第一段留言
如果不認同就分手，換個不聯絡舊情人的新人-----第二段留言
根本是我的做法
"起化學反應哦?好，處理你。"
我們的論點在第二段明明一致哦?到底是哪裏要爭辯了?
第一段也沒有爭辯的點哦?你只是描述有些要改造人的過程罷了
我回的也的根本沒有內容吧，只是文學式廢話，
你到底在跟甚麼東西爭辯了?
※ 編輯: jeffin (61.224.43.78), 10/11/2014 18:34:40
噓
10/11 18:28, , 23F
10/11 18:28, 23F
最佳的預防方式是找一個不會劈腿的人
關心伴侶的交友很重要，因為物以類聚，
一堆酒友的人，大概也是個酒鬼
※ 編輯: jeffin (61.224.43.78), 10/11/2014 18:38:17
噓
10/11 19:56, , 24F
10/11 19:56, 24F
→
10/11 19:56, , 25F
10/11 19:56, 25F
→
10/11 20:01, , 26F
10/11 20:01, 26F
→
10/11 20:02, , 27F
10/11 20:02, 27F
噓
10/11 20:11, , 28F
10/11 20:11, 28F
→
10/11 20:11, , 29F
10/11 20:11, 29F
噓
10/11 22:11, , 30F
10/11 22:11, 30F
討論串 (同標題文章)
Boy-Girl 近期熱門文章
PTT兩性男女區 即時熱門文章
58
69
11
16