PTT兩性男女區 / Boy-Girl (男女)

Re: [求助] 男生的第一次是嫖妓.........

看板Boy-Girl (男女)作者 (撼動宇宙的第一小步)時間12年前 (2014/05/08 02:14), 12年前編輯推噓26(69推 43噓 325→)
留言437則, 104人參與, 最新討論串23/32 (看更多)
拍謝 我不能認同你這種觀點 在我眼裡： 撇開被性侵不算 前男友、前女友、一夜情、牛郎、妓女 這些東西都是相同的 無論過程是甚麼 反正你／妳已經不是 處男／處女，這是可以確定的事實 去辯說哪個過程比較正確，有甚麼意義嗎？ 這些東西的差別只在於： 找妓女、牛郎 是有給錢的交易 一夜情、前男友、前女友 這是不用錢的 根本沒有高尚／不高尚，或能不能接受 的分別 有處女／處男情節的人，即使對方第一次不是去嫖，她／他還是不會接受 只要對方第一次不是給自己，他們就是會有疙瘩 這跟你是不是去嫖一點關係都沒有 另外，去嫖就比較髒／低俗？給前男友／前女友就比較乾淨／高尚？ 這兩者我實在比較不出高低 就原po的情況來看 他也才嫖這麼一次，有做安全措施，事後也沒得病，保證不會有小孩 我實在看不出哪裡髒或低俗了 難道女生跟前男友交往1-4年，上過幾百次床，不一定有帶套 說不定還墮過胎，前男友說不定有得病.....這就比嫖妓高尚？？ 我自己是不作價值判斷，純粹只覺得這兩者沒有比較的意義 況且也沒有合理的比較基礎 用甚麼來比都分不出上下 上床次數：嫖1次 vs 前男友n次 金錢：嫖付費 vs 前男友免費 性病：無論是嫖or前男友都有得病的風險 帶套：嫖是一定戴 vs 前男友就未必 墮胎：嫖當然不會有 vs 前男友就很難講） 是要用甚麼標準來區分出 嫖比較低俗，讓人更不能接受...這個結論？ 這個議題純粹就是：女方有處男情節 如果還扯到 護航嫖妓 嫖妓比較低俗....這就扯遠且離題了 ※ 引述《Ilovecats (~貓~)》之銘言： : 我認同這種狀況A男不能算是背叛女友 : 畢竟他們兩個當時連認識都還不認識吧~ 哪來的背叛 : 然而... : 我真的不懂『幫人嫖妓破處』到底是有多爽的一件事情？ : 你們這些朋友吃飽太閒啊？ : 甚至，破不破處對男生來講到底是有多值得吹噓的一件事情？ : 如果你們都是那種＂不一定要跟有感情的對象（例如女友）發生關係＂人 : 你們愛到處玩不管是買還是一夜情 : 不要之後遇到真的很愛的對象不敢跟對方承認這段過去 : 勇於承擔（或許對方會因此甩掉你）後果 : 那fine！你們找價值觀相近的對象去吧～沒人攔著 : 而你們不是欸 : 你們硬把朋友推入火坑要他利用這種方式破處 : 害到人家女友不要他才在後悔... : Ａ男也是活該，做這種事情的時候就想 : 「如果我女友的第一次是去買牛郎，只是因為好姊妹都有經驗了她也不能輸」 : 這樣子他能不能接受？ : 可以的話，那他選擇順從你們的＂善意＂去嫖，那也罷了 : 　　就是Ａ男和女友兩人價值觀不同 : 不可以的話，他還順從你們的＂善意＂去嫖 : 現在被女友冷處理（很可能要被甩了）根本白目活該！ : 還有，在原文底下說女生（介意男友曾嫖過）太誇張的板友們 : ---覺得女生認為被背叛太誇張不在此限--- : 你們哪些人可以接受自己女友/老婆的第一次（或第N次）是去買牛郎或一夜情？ 在我眼裡，她不管是去買牛郎或一夜情，或者和前男友上床 這都是一樣的事情，根本沒有差別 如果我有處女情節 我不會因為她跟前男友上床就比較能接受 我也不會因為她買牛郎，就比較不能接受 反正只要她不是把處女給我，我就不能接受（這才是重點） 當然，如果我沒有處女情節 那管她之前是跟前男友、牛郎上床 反正只要確定她沒病、能正常生育、人品沒問題...就好 跟誰上過床根本不重要，也沒有差別 : 不是鍵盤接受，也不是什麼＂不要跟我講就好＂ : 拜託跟我說一下啊！ : 最後，原文底下推文直接假設女生可能第一次也很隨便的就給別人 : 或者甚至認為女生可能也很亂的 : 原文到底哪裡看得出來？ : 這樣抹髒別人女友很爽是不是？ : 為了護航嫖妓這件事情，什麼話都說得出來啊？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.105.52.213 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1399486460.A.166.html
推
05/08 02:17, , 1F
我同意你的說法 性交的定義就是性器接合 管你跟誰 或$$
05/08 02:17, 1F
推
05/08 02:22, , 2F
就定義不同而已 現今對嫖的偏見還是普遍存在
05/08 02:22, 2F
→
05/08 02:24, , 3F
有些人覺得花錢是低俗 = =+ 把到的才叫高竿
05/08 02:24, 3F
如果真的要講傳統的道德觀念 我覺得應該把整套拿出來講，而不是只講一半 話說，傳統觀念覺得"嫖妓"低俗 是因為用金錢來買肉體 性愛，妓女出賣肉體.. 這是道德層次低的事 但不要忘了，在傳統的道德觀念裏頭 同樣也認為：婚前性行為、非處女....是道德層次低的事 如果這麼愛談傳統道德觀，就應該把這兩件事一起討論 而不是道德觀念會轉彎 一說到婚前性行為就是正當的 然後指責嫖妓是更低俗的事 其實在有情節（傳統道德觀）的人眼裡 這些事情其實都是差不多的 只是一個多了金錢色彩，所以顯得更low一點罷了 ※ 編輯: winchin (112.105.52.213), 05/08/2014 02:36:21
推
05/08 02:28, , 4F
接不接受就單純是奇檬子問題, 而女人是奇檬子生物, 所以...
05/08 02:28, 4F
推
05/08 02:29, , 5F
從某些衛道人士的角度來看,被玩咖或種馬吃過的女生似乎
05/08 02:29, 5F
推
05/08 02:29, , 6F
有些人反對其實就跟ons一樣怕再犯 不少女生交往後發現男
05/08 02:29, 6F
→
05/08 02:29, , 7F
更髒呢.......XDDDDDDDDD
05/08 02:29, 7F
→
05/08 02:31, , 8F
友小密祕 曾吃茶或正在找吃茶 上來問也是被勸分
05/08 02:31, 8F
推
05/08 02:34, , 9F
從小李子的無套影片來看 夜店咖真的比雞髒非常多 超危險
05/08 02:34, 9F
推
05/08 02:39, , 10F
感謝ooyy5566舉例 ^^ 所以日後男生如果發現自己的女友
05/08 02:39, 10F
→
05/08 02:40, , 11F
有著這些不能說的秘密,也該被男方及其好友勸分囉 ^^
05/08 02:40, 11F
→
05/08 02:41, , 12F
板上多的是樓上講的這種案例阿XD
05/08 02:41, 12F
推
05/08 02:42, , 13F
這個討論的重點不在能不能嫖 在男女都該有自己的小秘密
05/08 02:42, 13F
原PO講得這個案例，一看就知道是感情經驗少得可憐的純情咖 如果真的是玩咖，那可能這麼蠢 對每個女生一定都說：妳是我的第一次...阿 反正就當學一次乖
推
05/08 02:43, , 14F
前兩天才一篇交往一個月 女生根40歲老師ooxx的 勸分的多
05/08 02:43, 14F
→
05/08 02:43, , 15F
愛就要包容對方的一切 嘴上講講誰都嘛會 實際上...
05/08 02:43, 15F
※ 編輯: winchin (112.105.52.213), 05/08/2014 02:46:22
推
05/08 02:44, , 16F
一些衛道人士不要假中立好嗎...這樣只會顯得偏見更噁心
05/08 02:44, 16F
→
05/08 02:44, , 17F
如果嘴巴講就等於現實 台灣離婚率哪會這麼高?
05/08 02:44, 17F
推
05/08 02:47, , 18F
每個都說嫖有戴套 實際上.... 哎 就跟鍵盤接受一樣探討下
05/08 02:47, 18F
→
05/08 02:47, , 19F
去也沒啥意議
05/08 02:47, 19F
科 妳怎麼知道實際上沒戴?? 當然，理論上來說，是有可能沒戴 但機率非常低 一來，男生第一次去，大半不敢冒險 二來，女方出來做的，她更怕得病，你不戴她也會怕 得病了她找不到人負責，還要花錢看醫生 如果是男朋友就難說了 男方覺得戴套沒感覺，要女生吃藥就好 或者男方故意做到一半就拔套子......這例子一堆 ※ 編輯: winchin (112.105.52.213), 05/08/2014 02:56:37
推
05/08 02:50, , 20F
我也這麼覺得 真的稍微有點經驗的男或女 哪會講實話?
05/08 02:50, 20F
→
05/08 02:51, , 21F
以為真愛無敵 對方要包容我一切的人 就看得太少而已
05/08 02:51, 21F
→
05/08 02:51, , 22F
小李子那些可以算ㄧ夜情嗎？
05/08 02:51, 22F
→
05/08 02:53, , 23F
夫妻還不是會偷藏私房錢 偷偷跟朋友出去喝酒或血拼
05/08 02:53, 23F
→
05/08 02:55, , 24F
何況是這種像原PO這種去嫖的 居然還老實講
05/08 02:55, 24F
→
05/08 02:57, , 25F
如果台灣人都那麼高標準 那些買春賣春的男男女女哪來的?
05/08 02:57, 25F
→
05/08 02:58, , 26F
對方跟前女友我可以接受，對方嫖妓或ONS無法。
05/08 02:58, 26F
→
05/08 02:59, , 27F
原文那個就是笨蛋啊
05/08 02:59, 27F
→
05/08 03:00, , 28F
實際上怎樣我不是很想深究 畢竟你跟我說很低也還是聽過有
05/08 03:00, 28F
→
05/08 03:01, , 29F
人不戴 至於本故事的男生我相信他有戴～
05/08 03:01, 29F
其實基本上，我覺得在這個案例裡，有沒有戴根本不是重點 因為大家在意的是"有沒有得病"，戴套只是防止得病的措施罷了 從"後見之明"來看，原PO的朋友並沒有得病 所以戴套的主題在這裡就不是重點了 ※ 編輯: winchin (112.105.52.213), 05/08/2014 03:05:12
推
05/08 03:17, , 30F
板上就一對堆女人靠奇蒙子過活 還在那說身邊男生才
05/08 03:17, 30F
→
05/08 03:17, , 31F
不會討論這種話題 說真的一個中上的女人的在床上免
05/08 03:17, 31F
→
05/08 03:17, , 32F
費隨便你 我不相信有男人會叫她穿起衣服來 今天只是
05/08 03:17, 32F
→
05/08 03:17, , 33F
因為要錢所以很多人退卻了 而且在女生面前當然要顧
05/08 03:17, 33F
→
05/08 03:17, , 34F
形象啊 不然哪追的到 不要以為身邊男生都多單純
05/08 03:17, 34F
還有 363 則推文
還有 10 段內文
→
05/09 09:54, , 398F
怎麼能夠因為這個原例的男生比較情有可原就說男人買性是
05/09 09:54, 398F
→
05/09 09:55, , 399F
需求比妓女需要體諒?
05/09 09:55, 399F
→
05/09 09:59, , 400F
你自己把條件侷限住說玩咖也很爛有女友去嫖的也很爛 但是
05/09 09:59, 400F
→
05/09 09:59, , 401F
男人買性跟女人賣春是不一樣的 那些有女友還買性的呢?
05/09 09:59, 401F
→
05/09 10:03, , 402F
這群人不是男人? 如果你要說明有些可憐男人不得不買春那
05/09 10:03, 402F
→
05/09 10:04, , 403F
也不必無差別攻擊賣春或選擇以性賺錢的群體
05/09 10:04, 403F
推
05/09 10:08, , 404F
那要看你怎麼跟女友做啊，有的玩法多了～會比嫖妓乾淨嗎？
05/09 10:08, 404F
→
05/09 10:09, , 405F
pupu在女生群體裡也是少數 在這個議題裡也是常常上場救援
05/09 10:09, 405F
→
05/09 10:09, , 406F
還有嫖妓你想不帶套，小姐可不想死啊。
05/09 10:09, 406F
→
05/09 10:11, , 407F
我看到相關話題也是很無奈啊 才強調女生性自主比較困難
05/09 10:11, 407F
→
05/09 10:14, , 408F
互相包容也要公平 男生覺得接受女生不是處女就要女生接受
05/09 10:14, 408F
→
05/09 10:16, , 409F
男生去嫖 就又回到觀念不同能不能接受的命題
05/09 10:16, 409F
→
05/09 10:17, , 410F
你可以覺得劈腿一夜的女生比較LAW(男人比較有正當性批評)
05/09 10:17, 410F
→
05/09 10:18, , 411F
那女生也可以覺得嫖妓的男人比較LAW 就觀念不同而已
05/09 10:18, 411F
→
05/09 10:20, , 412F
沒有人可以去保證性行為永遠乾淨 只是有些人願意因為"愛"
05/09 10:20, 412F
→
05/09 10:21, , 413F
所附帶的信任感去相信伴侶保持性關係的單純 個人選擇而已
05/09 10:21, 413F
→
05/09 10:42, , 414F
矯情的人好多XD
05/09 10:42, 414F
→
05/09 11:55, , 415F
用性賺錢一定有偏差? 看到這句話根本就不用和你討論了
05/09 11:55, 415F
→
05/09 11:56, , 416F
沒有伴侶就一定得嫖? 不能自己解決? 也不看自己多偏頗
05/09 11:56, 416F
→
05/09 11:57, , 417F
講得好像嫖的都是身不由己 賣的都是心甘情願一樣
05/09 11:57, 417F
→
05/09 12:11, , 418F
而且你還是沒有任何關於反嫖妓=處女情結的額外說明
05/09 12:11, 418F
→
05/09 12:12, , 419F
只是重複跳針 就問了現在很多人接受前男/女友有性經驗
05/09 12:12, 419F
→
05/09 12:12, , 420F
但並不接受他們之前曾嫖妓或找牛郎 你憑什麼指責他們
05/09 12:12, 420F
推
05/09 12:12, , 421F
看推文台灣紅燈區絕對不會合法。但各縣市都有不能說的紅燈
05/09 12:12, 421F
→
05/09 12:12, , 422F
區...我永遠都不懂
05/09 12:12, 422F
→
05/09 12:12, , 423F
有處女/處男情節?
05/09 12:12, 423F
→
05/09 12:14, , 424F
嫖這名字不好，性工作比較適當。
05/09 12:14, 424F
→
05/09 12:52, , 425F
性自主的意思你根本不懂吧，並不是作愛或買性就是性自主
05/09 12:52, 425F
噓
05/09 12:54, , 426F
一個人有權利物化自己，但不能將他人貶為客體，物化他人
05/09 12:54, 426F
→
05/09 12:59, , 427F
嫖客就是這種清楚社會氛圍，仍物化他人且理所當然，包括
05/09 12:59, 427F
→
05/09 13:01, , 428F
你這種護航者的心態，也是認為性工作者低其他行業一等
05/09 13:01, 428F
→
05/09 13:03, , 429F
光憑這點就有足夠理由唾棄嫖客了好嗎，不嫖會怎樣？
05/09 13:03, 429F
→
05/09 13:04, , 430F
會憋不住性侵女人嗎？
05/09 13:04, 430F
推
05/09 13:37, , 431F
不嫖就用性侵的不就跟公園的野狗一樣？
05/09 13:37, 431F
→
05/09 15:07, , 432F
樓上有所不知，也不少人認為性產業能降低性侵犯罪率呢，
05/09 15:07, 432F
→
05/09 15:36, , 433F
我覺得有差 差在性愛分離阿 有些人無法接受性愛分離
05/09 15:36, 433F
→
05/13 18:20, , 434F
沒錯，完全打臉那些討厭處女情結碰到這事就雙重標準
05/13 18:20, 434F
噓
07/17 14:52, , 435F
爛到有剩。
07/17 14:52, 435F
噓
09/20 01:24, , 436F
有愛的做跟完全沒有感情的做竟然被講的一樣，可能對你
09/20 01:24, 436F
→
09/20 01:24, , 437F
說做只是一種發洩、跟愛不愛沒有關係吧。
09/20 01:24, 437F
‣ 更多 winchin 的文章
文章代碼(AID): #1JQdVy5c (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 23 之 32 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共32篇)
Boy-Girl 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
20
25
[正妹] 很藝術
[ Beauty ]
Kjartan
11小時前, 07/28
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 winchin 的文章
文章代碼(AID): #1JQdVy5c (Boy-Girl)