PTT兩性男女區 / Boy-Girl (男女)

Re: [討論] 會說別人劈腿的人很爛?

看板Boy-Girl (男女)作者 (馬尾千歲)時間12年前 (2014/02/27 11:50), 編輯推噓14(16推 2噓 60→)
留言78則, 10人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
※ 引述《colan8 (′˙ω˙‵)》之銘言： : 遙想當年，俺老姊跟俺抱怨一檔俺至今都未能理解的事，就是... : 會說別人劈腿的人很爛 : 主角:我姊，某A，某B 某B跟我姊剛好是同一個小圈圈 : well...回到當時，我姊跟我抱怨某A人很爛、嘴很臭， : 我OS:(阿不就跟鄉民一樣)， : 我回，是怎麼個臭法？ : 我姊，某A在外面會跟別人說某B慣性劈腿，這種人很可惡。 : 我OS，(靠杯，男性福音好不好，可以依此過濾掉一個PUPU，爽到翻！) : ※補充，我事後有套出話來，某B確實慣性劈腿。 這..B的行為不可取；A的行為也很可議 ... 有些八卦說誰跟誰交往這種；就聊天的話題，聊聊也就罷了... 不過牽扯到比較私隱的，還是別去到處說嘴。 尤其是職場...八卦很多； 有時候話要傳過來，自己可能控制不了； 但..自己是可以控制不要再傳下去的。 : 但是我還是順著回，就讓某A繼續罵嘛，反正信著恆信，不信著恆不信... : 接下來就鄉愿對話不補充了 顆顆 : 我個人的分析拉 : 1.小團體中的人不管幹了啥壞事，都可以用神邏輯護航。 嗯.. 你沒有講到你姐的說法@@ 沒辦法判斷說她有沒有去護航B... 不過這類的情況倒是真的蠻多的... : 2.說事實的人常常被貼嘴臭、人很爛的標籤。(無怪乎灑花組每次都噓爆蘇美) : ╮(╯_╰)╭ welcome to the real world. 有時候人講事情都會帶些自己的主觀； 尤其在說別人的事情； 自己不是那麼清楚的部份；可能只有自行補完， 甚至加上自己獨斷的想法； 如此一來；事實有些部份可能被扭曲了... 我是覺得； A講的可能是事實沒錯； 但...在朋友圈到處這樣講...這樣不太好。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.250.100.7
推
02/27 12:16, , 1F
如果A講的是事實，不太好的點在哪？
02/27 12:16, 1F
推
02/27 12:23, , 2F
此篇的人有聽孔子說嗎 鄉苑德之賊 什麼都不說才不好
02/27 12:23, 2F
→
02/27 12:39, , 3F
如果講的是事實...到底不好在哪???
02/27 12:39, 3F
→
02/27 12:56, , 4F
如果有人來探聽B，A還不講那可以說鄉愿，如果純粹當茶
02/27 12:56, 4F
→
02/27 12:56, , 5F
於飯後話題聊天用，關鄉愿什麼事....
02/27 12:56, 5F
→
02/27 12:57, , 6F
就三姑六婆碎嘴，不知道好在哪
02/27 12:57, 6F
噓
02/27 13:12, , 7F
你怎麼知道A有說得怎樣 搞不好就聊天性質
02/27 13:12, 7F
→
02/27 13:13, , 8F
是他姊也在罵人不是嗎 而且罵的內容真的很難聽喔
02/27 13:13, 8F
→
02/27 13:14, , 9F
嗯；我想法跟A大一樣；再則，經過很多層得到的事實，我覺得
02/27 13:14, 9F
推
02/27 13:15, , 10F
噓錯了 推回來 沒什麼好噓的
02/27 13:15, 10F
→
02/27 13:15, , 11F
自己也要思考過...
02/27 13:15, 11F
→
02/27 13:15, , 12F
到處批人腿還是要提防一下 以免介紹別的男生受害
02/27 13:15, 12F
→
02/27 13:16, , 13F
這樣說好了 某R女專搶朋友男友 他朋友們都知道 但應該
02/27 13:16, 13F
→
02/27 13:17, , 14F
傳怎樣我不知道 但某女本來有堤防 但最後還是被從中破壞
02/27 13:17, 14F
→
02/27 13:17, , 15F
如果連堤防都沒有 就會有更多的死傷 事實就不用怕了
02/27 13:17, 15F
→
02/27 13:19, , 16F
比較隱私但確實是錯誤的 又不是攻擊他不影響他人的興趣
02/27 13:19, 16F
→
02/27 13:20, , 17F
也不是對他做什麼人身攻擊 幹嘛不去先罵人身攻擊姊妹
02/27 13:20, 17F
→
02/27 13:21, , 18F
我只是討論事件裡的A跟B @@ 阿說A到處講人家劈腿，最後自
02/27 13:21, 18F
推
02/27 13:22, , 19F
其實A有沒有到處講 文章內也看不出來
02/27 13:22, 19F
→
02/27 13:22, , 20F
己也被套出B劈腿的姐姐..這 不是就跟A差不多 差在不是在朋
02/27 13:22, 20F
→
02/27 13:22, , 21F
友圈互相討論
02/27 13:22, 21F
→
02/27 13:24, , 22F
嗯..那那部份修改成在外面跟人家說 適當些
02/27 13:24, 22F
→
02/27 13:24, , 23F
我覺得 做人要客觀 A這麼爛 一定到處講很多人壞話
02/27 13:24, 23F
→
02/27 13:24, , 24F
結果舉範例只有B可以講 而不是說 還有這個 還有那個
02/27 13:24, 24F
→
02/27 13:24, , 25F
只是發文者文章太短無法判斷就是
02/27 13:24, 25F
噓
02/27 13:25, , 26F
A這樣講哪裡有錯 只是一般人為了做人表面和諧 A敢這樣講
02/27 13:25, 26F
→
02/27 13:25, , 27F
勇者行為
02/27 13:25, 27F
→
02/27 13:25, , 28F
但真的有些人地雷很小就是 採到一句你就是嘴賤
02/27 13:25, 28F
→
02/27 13:27, , 29F
簡單的講 他姊跟B很要好 罵我朋友者 敵人也 就這樣
02/27 13:27, 29F
推
02/27 13:28, , 30F
背後碎嘴不是好事。但這案例A講出某B有慣性劈腿 原原PO也套話
02/27 13:28, 30F
→
02/27 13:29, , 31F
可以提醒很多人避免與高風險交往...這次是造福大眾
02/27 13:29, 31F
→
02/27 13:29, , 32F
我比較有問號的是 A真的到處碎嘴嗎？還是只有講劈腿案例
02/27 13:29, 32F
→
02/27 13:31, , 33F
對阿~究竟是小圈圈姊姊幫某B護航攻擊?還是A之前真的是八卦嘴?
02/27 13:31, 33F
→
02/27 13:34, , 34F
身為正常人 即使我就是要挺B 也會盡量提別的批評A大嘴巴
02/27 13:34, 34F
→
02/27 13:34, , 35F
還是 1.不認為劈腿有錯 2.沒別的可提 3.以上皆是
02/27 13:34, 35F
→
02/27 13:36, , 36F
我是A的話啦 我知道了這樣的事 如果有人要去追B 我會私下
02/27 13:36, 36F
→
02/27 13:37, , 37F
跟這個人講我覺得B不太OK的地方 但不是當八卦的捏他來聊
02/27 13:37, 37F
推
02/27 13:37, , 38F
1維持人際關係2彰顯道德法律3不沾鍋打太極~一般人都選1
02/27 13:37, 38F
→
02/27 13:38, , 39F
跟B熟順著毛摸 不破壞關係對姐姐自己而言是最保險行為
02/27 13:38, 39F
→
02/27 13:40, , 40F
呵 我的話就疏遠這圈圈了吧...
02/27 13:40, 40F
→
02/27 13:44, , 41F
換個立場~哪天輪到姐姐男友或男好友被B劈腿，腦袋就換了XD
02/27 13:44, 41F
推
02/27 13:47, , 42F
就是要當八卦 壞人才會有報應 難道都是討論如花很醜這種
02/27 13:47, 42F
→
02/27 13:53, , 43F
嘛...人際關係 其實有時真的很虛偽...我也在職場上看過..有
02/27 13:53, 43F
→
02/27 13:54, , 44F
人爆了八卦；一群人圍過去，但最後..被非議的是這個說的人.
02/27 13:54, 44F
→
02/27 13:54, , 45F
說要防著他些..說些這個人品格真差之類的..
02/27 13:54, 45F
推
02/27 13:55, , 46F
對 男女版有案例
02/27 13:55, 46F
→
02/27 13:55, , 47F
八卦什麼..過幾天人家就忘了XDDD 歌照唱 舞照跳..
02/27 13:55, 47F
→
02/27 13:56, , 48F
但遇到感情相關的事情 就知道了 嘿嘿
02/27 13:56, 48F
推
02/27 13:57, , 49F
最近你公司附近有搶匪你也會通知大家阿 朋友圈有感情爛
02/27 13:57, 49F
→
02/27 13:58, , 50F
咖 通知一下又怎是碎嘴 不通知本鄉愿無誤
02/27 13:58, 50F
推
02/27 14:03, , 51F
如果有朋友要追b 但你不知道 你朋友不就中招了
02/27 14:03, 51F
推
02/27 14:04, , 52F
對 朋友的朋友也不會知道
02/27 14:04, 52F
→
02/27 14:09, , 53F
我跟搶匪生活圈沒有交集 XDD 更不會時常打照面 這一定會通
02/27 14:09, 53F
→
02/27 14:09, , 54F
知囉～ 不過朋友圈內的事 我覺得更要謹慎
02/27 14:09, 54F
推
02/27 14:13, , 55F
所以頗有鄉愿之處啦 同一個圈 你就不好意思說 你就不以
02/27 14:13, 55F
→
02/27 14:14, , 56F
X是非來決定處事 而以親疏來決定 又有什麼好批評敢言之
02/27 14:14, 56F
→
02/27 14:20, , 57F
謹慎是對於事實要確信，也不對其他一些旁人講；但我看到聽
02/27 14:20, 57F
→
02/27 14:21, , 58F
到有人要追 會去講
02/27 14:21, 58F
推
02/27 14:27, , 59F
文中a不就確信了 搶匪你就會跟其他人講 同圈就不講 就是
02/27 14:27, 59F
→
02/27 14:28, , 60F
親疏勝過是非啦 批評a實在沒啥道理
02/27 14:28, 60F
→
02/27 14:57, , 61F
搶匪已經...算犯罪了吧 不只是他個人私隱的事了....
02/27 14:57, 61F
→
02/27 15:18, , 62F
搶匪犯罪且涉及公共利益，跟劈腿這種私德怎麼會放一起
02/27 15:18, 62F
→
02/27 15:19, , 63F
類比??
02/27 15:19, 63F
→
02/27 15:21, , 64F
我覺得還是要回歸A講那話的場合和動機，不清楚的情況下
02/27 15:21, 64F
→
02/27 15:21, , 65F
我不覺得A這樣講一定是勇者行為
02/27 15:21, 65F
→
02/27 15:23, , 66F
有些上一代不能接受婚前同居如同我們不能接受劈腿，當
02/27 15:23, 66F
→
02/27 15:23, , 67F
他知道某家小孩跟男女朋友同居以後講給街頭巷尾聽，這
02/27 15:23, 67F
→
02/27 15:24, , 68F
樣也勇者、不鄉愿嗎?? 還是會覺得關他屁事??
02/27 15:24, 68F
推
02/27 15:38, , 69F
劈腿讓人受的損失損傷 可勝於搶劫 同居可不會 關說也是
02/27 15:38, 69F
→
02/27 15:38, , 70F
無罪的 報料關說是無聊行爲還是正義
02/27 15:38, 70F
推
02/27 15:42, , 71F
不道德但無罪的事 那麼多 敢說的人有何好批評 你的作法
02/27 15:42, 71F
→
02/27 15:42, , 72F
其實就像蘋果大講的呀 不清楚A講的場合動機，甚至怎麼說的.
02/27 15:42, 72F
→
02/27 15:42, , 73F
本帶有鄉愿的氣息
02/27 15:42, 73F
→
02/27 15:43, , 74F
不清楚就能批 那你門不是比a更...
02/27 15:43, 74F
→
02/27 16:08, , 75F
與其說是批；我只是覺得在外面跟人家說這一點可議...
02/27 16:08, 75F
→
02/27 21:14, , 76F
你姊是B?
02/27 21:14, 76F
推
02/27 23:10, , 77F
若要人不知除非己莫為，B作的事 遲早會傳開，不過是在小圈
02/27 23:10, 77F
→
02/27 23:10, , 78F
圈裡找個代罪羔羊，分散眾人焦點。
02/27 23:10, 78F
‣ 更多 Nekone 的文章
文章代碼(AID): #1J3hOUIk (Boy-Girl)
Boy-Girl 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Nekone 的文章
文章代碼(AID): #1J3hOUIk (Boy-Girl)