Re: [求助] 該不該分手??

看板Boy-Girl (男女)作者 (小鴨)時間12年前 (2013/11/04 18:15), 編輯推噓5(6114)
留言21則, 8人參與, 最新討論串11/13 (看更多)
※ 引述《sumade (斬卍凱蒂貓卍佛)》之銘言: : 當你討厭一個人的時候 不論他講什麼都是為戰為戰 : 文章中不中肯 也只是一種價值觀的認定 : ---------------------------------------------------------------------------- : 要講現實 我們就來講現實吧 : 沒錯 30K>22K : 但是你就這麼有把握 B到29歲之後 薪水會遠大於30K嗎 : 別忘了 台灣薪資水準 已經停了16年了 再停個6年 我不覺得有啥不可能 : 說不定A在剛出社會的時候 薪水就有三萬的水準 : 以一樣的標準來審核B 等B到29歲 有沒有可能薪水倒退成22K 甚至15K : 我承認我氣昏頭了 這段寫一堆廢話 抱歉 : ----------------------------------------------------------------------------- : A在普世價值中 的確不是個上進的人 : 但是我在回文中 從頭到尾都沒有提到A吧 : 講B的錯 等於認同A的行為 這種邏輯 就是男女板的亂象起源 : 撇開文中的數字 單純剖析B女的心態 : 為什麼我會回他文章 因為像這種人 就算給他100K 他也一樣只會算計他人 其實不是只有男女板 社會本身就很現實 我不覺得這個案例女生會覺得不滿足 重點是男生條件太差了 女生或許覺得月薪五萬就夠了 或者比他稍微多一點就行了 我個人覺得蘇美這裡有點太先入為主了 : 就是因為有你這種人 喜歡用數據來解釋一切 : 我賺的比你多 所以我喊水會結凍 : 你賺的比我少 所以你就是大廢物 你覺得台灣是民主社會 還是個資本主義的社會? 我個人是覺得台灣是個資本主義的社會 數字真的就是代表一切 你可以不care數字 但是數字可以說話 而且能提供很多資訊 一間公司的好壞就是看數字 一間公司的EPS是負的你會敢投資他嗎 這年頭有人不看數據我還真訝異 原po透露出的訊息不足夠來評論這個人 但是從數字 多數人就可以看到29歲男的失敗 : 農夫每天努力想辦法種出更好吃的菜 沒人鳥他 沒有人會說農夫是廢物吧? : 小開每天努力散播菜花種籽 大家蜂擁而上 : 管老娘心態如何 現實就是老娘30K 你只有22K 你就是廢物 : 老娘再貪心 也會因為我條件比你好 所以就合理化 這是的確是合理的 因為社會就是這樣來評論一個人的 你可以覺得這個太現實 你看了不爽 那是你的事情 但是你不能說這樣的做法是錯的 因為不是每個人都做慈善的 : 套一個板上女生最愛用的邏輯來看 : 四年前 男生25歲只有高中畢業 是你早知道的事實 : 你說他現在是山東蛇 他四年前也是一隻山東蛇 我覺得不中肯的點是 女生在交這男的時候 他還是學生 學生多半不會去想到這種現實面 況且不是只有愛情跟麵包這麼簡單 當你周遭所有人 都在嫌棄你另一半的時候 你要怎麼面對這些壓力? 不是每個人都能面對眾人的反對 獨排眾議的 : 不爽不要交 交了不要叫 這不是男女板的名言嗎 : 怎麼這時候 不把這句拿來當大絕放 : 改用良禽擇木而棲 如果沒有更好 為什麼要結婚這個說法 : 這難道不是所謂的見人說人話 見鬼說鬼話嗎 : 男生抱怨女生 就用不爽不要交女友 交了女友不要叫這招 : 女生抱怨男生 就用如果沒有更好 為什麼要結婚這招 : 講來講去 都給你們爽就好啦 : 到底誰才是為戰而戰 就給大家自己去分辨了 : 謝謝大家 男人不夠好 被甩能怪誰呢? 只能怪自己不努力 因為社會看男人的標準就是這樣 也不用說女人看男人 連男人看男人都是這樣 如果今天男人薪水是4萬 女生嫌太少 那就是女生的不對了 但是22K怎麼看都是男人有問題 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.219.81.246

11/04 18:17, , 1F
沒人說農夫是廢物,但要現代人去跟農夫吃苦,十個都不知
11/04 18:17, 1F

11/04 18:17, , 2F
道有沒有五個
11/04 18:17, 2F

11/04 18:17, , 3F
推 連男人看男人都是這樣
11/04 18:17, 3F

11/04 18:18, , 4F
有沒有五個 就要看多少錢了 去澳洲當農夫的也不少人阿
11/04 18:18, 4F

11/04 18:20, , 5F
有些CEO剛上任 會讓財報變成虧損 第二年才會賺錢 一次衝
11/04 18:20, 5F

11/04 18:22, , 6F
11/04 18:22, 6F

11/04 18:23, , 7F
負的時候投資才有賺頭
11/04 18:23, 7F

11/04 18:29, , 8F
民主跟資本主義是這樣二分法的嗎? 真的顆顆
11/04 18:29, 8F
我沒有二分 台灣照理說是Republic of China 照理說應該是民主社會 但是實質上比較是資本主義的社會 這是我想表達的 就像大陸是偽社會主義一樣 資本主義簡單來講就是有錢的說話就大聲

11/04 18:30, , 9F
蘇美都直接講她貪心了 根本
11/04 18:30, 9F
※ 編輯: tombknight 來自: 61.219.81.246 (11/04 18:33)

11/04 18:36, , 10F
蘇美刪文囉?!那再推你一次好了
11/04 18:36, 10F

11/04 18:44, , 11F
我想說的是 一個民主社會也可以是資本主義社會 如美國
11/04 18:44, 11F

11/04 18:45, , 12F
亦即 並不是說一個資本主義社會就不會是民主社會
11/04 18:45, 12F

11/04 18:46, , 13F
資本、自由、社會主義是意識形態 民主是政治運作模式
11/04 18:46, 13F

11/04 18:47, , 14F
如您這般非A即B的邏輯 難道不是二分法麼?
11/04 18:47, 14F

11/04 18:48, , 15F
但是當資方出來替政黨喊話的時候.. QQ....
11/04 18:48, 15F

11/04 18:48, , 16F
講民主社會真的有語病@@ 拿社會主義社會來對照資本主義
11/04 18:48, 16F

11/04 18:48, , 17F
沒想二分啦 我表達不夠好 這牽扯太多了 我不該這樣說
11/04 18:48, 17F

11/04 18:49, , 18F
會不會比較好@@ 其實我也沒修過政治學
11/04 18:49, 18F

11/04 18:49, , 19F
這裡就不用討論這個了
11/04 18:49, 19F

11/04 18:49, , 20F
沒關係 我有補推回來嚕 沒有要嗆您的意思 只想談清楚爾
11/04 18:49, 20F

11/04 22:44, , 21F
蘇美很切心 你踩到他痛處了 因為他在現實裡就是失敗
11/04 22:44, 21F
文章代碼(AID): #1ITtF2Ot (Boy-Girl)
文章代碼(AID): #1ITtF2Ot (Boy-Girl)