Re: [心情] 公主的養成

看板Boy-Girl (男女)作者 (旁白)時間13年前 (2012/10/03 12:27), 編輯推噓64(7814281)
留言373則, 64人參與, 最新討論串6/20 (看更多)
不是很想跟著洗版 但有些個人想法真的不吐不快 ※ 引述《sumade (斬卍凱蒂貓卍佛)》之銘言: : 不怕神一般的對手 就怕豬一樣的隊友 : 這句話 我最近才聽到 但有相當大的感觸 : 在男女板八年以來 我很希望反方的人 能用一套論點 打翻我的想法 : 可是到現在為止 不要說打翻了 : 能在反我的文章中 寫出論點來反駁 這種人少之又少 : 更不用講 一堆直接扣帽子的人 : 網路上寫文章討論 不就是你來我往 才有感覺嘛 : 有時候 看到反駁你的論點 是用扣帽子的方式 真的是哭笑不得 : 每隔一段時間 男女板會產生新來的板友 : 於是我的文章 也跟著有週期性 : 這八年來就是無限循環 寫文章--->有人不懂--->解釋 : ↑-------------------↓ : 我也不曉得 有些id 我明明四五年前就看過他了 : 又不是新警察 早在幾年前就看過我的解釋了 : 每次都在推文瞎起鬨 你幾年前就知道的東西 : 我猜啦 就算我今天發完這篇文 把原因交待清楚之後 : 那幾個組員id 過不了多久 又會裝新警察 和新來的板友一起在推文瞎起鬨 : 我這邊很無奈的再打一次 幾個月過後 : 要是還有新來的 對這個狀況有疑問 : 麻煩有把在下當成朋友的人 在推文提醒他一下 這答案我已經回答好幾次了 以上,當你個版? =================以下正文================== 我這邊先大概解讀了你文章的意思 養公主、罵公主其實是兩回事,可以同時進行 老實說這邏輯沒錯,錯的就是錯的,一旦做錯事就是要接受批評 但是以一個現實養公主的人同時在版上罵公主 就算邏輯正確但你覺得你可以服眾嗎? : 有個在公司上班的員工 看到老板每天在罵員工遲到的事 : 就跑去問他 員工遲到那麼多次 這種員工根本不可取 幹嘛不把他火掉 : 回答 他雖然很常遲到 但是他的業績很好 為公司帶來很大的利潤 我由衷的希望我未來的老闆不是這種人, A員工遲到 + 業績普普 = 被罵+有機會被裁掉 B員工遲到 + 業績很好 = 被罵,被罵完後可以繼續遲到,因為他自恃業績好             不用怕被裁,被罵也不痛不癢 如果這是老闆的標準,你叫其他員工該用怎樣的心態跟著老闆做事? 只要業績好,公司規矩沒在遵守也沒差阿,反正只會被罵 同樣例子換成一個公主 只要有優點,我繼續發病沒差阿,反正你罵完我還是繼續養我,啾咪 你說因為業績好不裁他是人之常情我能理解 但這個邏輯是否表示公主/遲到員工只要達到某個標準就可以無視一切準則? 既然這樣一開始就不要定那個準則就好了阿 : 簡單三行的例子 就足以解答大家的疑惑 : 換成在座各位 我問幾個問題就好 : 一個常遲到的員工 但是為公司帶來莫大的利潤 : 這員工你留是不留 我不會留他, 留了他該怎麼告訴其他員工"遲到是錯的"? 舉例來說, 三國時代蜀國 馬謖是個人才,但他卻因為一時自負輸掉了街亭這個軍事重地 但諸葛亮有說"可是他是個人才,我們就罰他掃個軍營,這件事就這麼算了"嗎? 沒有,縱使是個人才諸葛亮還是按照軍令將他斬首 因為不這樣做,他沒辦法告訴大家"要遵守規範" 不這樣做,其他的將領不會服他 : 我想多數人的答案都是留 : 廢話 公司開業就是要賺錢 能為公司賺大錢 常常遲到又怎樣 所以以上我認為你觀念錯誤,不要當老闆的好。 : 再來 : 遲到 不對就是不對 會因為幫公司賺了大錢 遲到就變成對的嗎 : 這問題 有誰覺得遲到不一定是錯的 麻煩請舉個手給我看 : 遲到是錯的 這叫通則 不計較 這叫人性 這邊說的正確,錯的就是錯的 不會因為他其他什麼功勞就會變成對的。 但是對應的處理方式不是姑息也不是容忍 因為你的姑息跟容忍,會讓他覺得這樣做"沒有什麼錯" : 女友很公主 你都交往了 然後你在網路罵公主 很莫名其妙嗎 : 女友公主的部份 我也有講過他啦 恩?你會當面罵你女友公主的部分? 呃.... ”舉凡所有吃飯的店 我一定先讓女友點餐 而且一次點兩份 菜來的時候 女友先嘗味道 兩個都吃過之後 再決定要吃哪個 除了主餐 一次吃不了兩份之外 前菜 甜點 這種的 有可能女友吃了 兩個都喜歡 就兩個都給他吃 簡單來說 兩客套餐 都是女友點 來了之後女友看心情選 喜歡的就留著 不要的就給我 吃涮涮鍋更誇張 肉盤女友的 菜盤女友挑剩的 我才吃” ╮(╯▽╰)╭ : 但是講歸講 我真的搞不懂 跟要不要交往 有什麼關係 愛他又愛嫌, 要麻是傲嬌(戰神好萌>\\\\\\<) 要麻是口嫌體正直(嘴巴上說不要,身體倒是挺誠實的麻,嘿嘿嘿) 如果以上兩者都不是, 那我就不清楚為什麼你要跟一個"被你嫌"的人在一起 : 我女友因為不以貌取人 壓過公主的部份 : 這優點對我來說很感動 所以我選擇和他繼續交往 : 但是不代表女友公主是對的啊 : 女生公主是一件不對的事 為什麼不能批評 : 我員工因為業績很好 壓過遲到的部份 : 這優點對公司來說很有幫助 所以我選擇繼續僱用他 : 但是不代表員工遲到是對的啊 : 員工遲到是一件不對的事 為什麼不能批評 由衷的建議, 找一個不以貌取人又不公主的女孩兒 同理 公司也可以聘一個業績好又不會遲到的員工 沒必要只因為一個優點就一直姑息做錯事的人 這沒道理 ==============正文結束============== 以下,當你個版? : 這種簡單的邏輯 也要跟我戰 我除了無奈 還能有什麼反應 : 我不擔心這篇文章有人看不懂 因為每個人閱讀能力不同 : 我比較擔心的是 不到半個月 又有人問我 你那麼愛罵公主 怎麼又在養公主 : 我光應付這些不懂邏輯的人就飽了 真的 : 謝謝大家 嗚阿我先承認我邏輯錯誤,親衛隊不要戰我>< -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 58.114.136.213

10/03 12:30, , 1F
錯了@@ 劉備就說過馬稷不是個人才 他只會出張嘴
10/03 12:30, 1F

10/03 12:31, , 2F
嗯,一看就是當不了老闆的人...
10/03 12:31, 2F
劉備是說"言過其實 不可大用" 但就歷史上來說馬謖是個不錯的謀將

10/03 12:33, , 3F
你這舉例不太對 諸葛亮斬馬稷是要給其他人看 你換
10/03 12:33, 3F

10/03 12:33, , 4F
當不了台灣的慣老闆 雖不富有 但我認為是值得驕傲的事情
10/03 12:33, 4F

10/03 12:33, , 5F
女友是要給誰看??女友一次只交往一個而已耶
10/03 12:33, 5F

10/03 12:34, , 6F
另外 諸葛亮那個例子 軍令如山 跟民間公司差很多啦
10/03 12:34, 6F

10/03 12:34, , 7F
你應該說 女友太公主 就不要做一些養公主的事 這樣才
10/03 12:34, 7F

10/03 12:34, , 8F
對吧 另外 你說遲到那個部分 我不認同 現在老闆自己
10/03 12:34, 8F

10/03 12:34, , 9F
跟在PTT上比就差的更遠了....
10/03 12:34, 9F

10/03 12:35, , 10F
都遲到 身教大於言教
10/03 12:35, 10F
我想表達的是 這樣做大家才會心服於你 公司也是這樣做大家才會遵守規範 一邊養公主一邊罵公主 然後又想說自己有理大家要服 這很困難

10/03 12:35, , 11F
另一方面 我想諸葛是有下軍令給馬謖讓他近水源紮營
10/03 12:35, 11F

10/03 12:35, , 12F
而他違反軍令因而被斬
10/03 12:35, 12F

10/03 12:36, , 13F
不過我們公司之前海嘯的時候被裁的居然是0遲到的那位.XD
10/03 12:36, 13F

10/03 12:37, , 14F
戰神養公主是過去式了吧... 誰在一邊養一邊罵啊;
10/03 12:37, 14F

10/03 12:38, , 15F
就是養過之後才有東西罵更有說服力不是嗎?
10/03 12:38, 15F
他這篇不是表示說養公主跟罵公主是兩回事?就文字解讀是這麼 一回事吧 還是你們揣摩上意解讀的會比較清楚?

10/03 12:42, , 16F
照上面某C的理論 阿扁現在出來說清廉 超有說服力的 啾咪
10/03 12:42, 16F

10/03 12:42, , 17F
遲到那個我不認同 但是我認同不要自產自戰 XDD
10/03 12:42, 17F

10/03 12:43, , 18F
把阿扁換成014也可以啦 看你高興用哪個都行啊
10/03 12:43, 18F

10/03 13:04, , 19F
如果只是想要人閉嘴就直說,不要只會把對方打成是要把這
10/03 13:04, 19F

10/03 13:05, , 20F
個板當做是個板,這樣子說只是突顯自己的無知與狂妄自大
10/03 13:05, 20F
客官您只看頭尾是吧? 噗 要噓是噓這篇不要跑到至底阿喂wwwwwwww

10/03 13:21, , 21F
我是用手機上PTT的,不知道為什麼會變成這樣
10/03 13:21, 21F

10/03 13:25, , 22F
小心S會鞭你啾咪都打錯了喔>.<另推備份啦!XD
10/03 13:25, 22F
修正了,現在的我,無懈可擊!!(被打

10/03 13:27, , 23F
養公主的當然也可以罵公主 只是讓人覺得他的言論自嗨居
10/03 13:27, 23F

10/03 13:27, , 24F
多 可信度和可用度有待商確而已....
10/03 13:27, 24F

10/03 13:27, , 25F
老闆當然可以因為員工業績好所以忍他遲到
10/03 13:27, 25F

10/03 13:28, , 26F
但是那也只是讓人看穿這間公司沒能力和本錢 要求員工同
10/03 13:28, 26F

10/03 13:28, , 27F
安安 請問養過公主的人來罵還沒有說服力的話
10/03 13:28, 27F

10/03 13:29, , 28F
那還有誰罵公主才有說服力呢? 還是說公主根本不該罵?
10/03 13:29, 28F
沒想到我也有說別人沒看文章的一天... 蘇美不是已經說"公主病是錯的"而我也同意他 那隨便一個正常人出來罵公主都是對的吧? 但一個人如果一邊養公主 一邊鞭公主 雖然是正確的可是大家不會服他阿

10/03 13:29, , 29F
時要求員工業績好又不能遲到
10/03 13:29, 29F

10/03 13:30, , 30F
好吧 那我改成一邊養公主又一邊罵公主 同時進行...
10/03 13:30, 30F

10/03 13:31, , 31F
如果是養過火大了 痛定思痛這種女人不想再碰了
10/03 13:31, 31F

10/03 13:31, , 32F
不管改成怎樣我還是想問誰罵公主才有說服力啊...
10/03 13:31, 32F
只好無限上綱一下 所以只有殺人犯可以譴責殺人犯 小偷可以譴責小偷 都要做過才能罵,我都不知道台灣的道德觀變的這麼狹隘了
還有 301 則推文
還有 19 段內文
10/03 22:54, , 334F
準則檢視你 閣下也是這麼跟女友還有朋友算計的嗎?
10/03 22:54, 334F

10/03 22:54, , 335F
沒錯,但網路上發文本來就是片面的,所以強調規則和因利益
10/03 22:54, 335F

10/03 22:54, , 336F
等一下,剛推文被斷= =
10/03 22:54, 336F

10/03 22:55, , 337F
我知道你要接哪句XDDDD
10/03 22:55, 337F

10/03 22:55, , 338F
先回答你第一個問題,是的,而且我可以告訴你這是人類生活
10/03 22:55, 338F

10/03 22:55, , 339F
其實也沒啥好爭的 你有你的論點 我也有我的論點
10/03 22:55, 339F

10/03 22:55, , 340F
你覺得這就是現實 我不會說你錯
10/03 22:55, 340F

10/03 22:56, , 341F
但這是在我出社會前所保有的一點個人正義 我也希望你不要否
10/03 22:56, 341F

10/03 22:56, , 342F
的必然性,我再說明一次,規則本身並不是目的<-法律要學的
10/03 22:56, 342F

10/03 22:56, , 343F
定他
10/03 22:56, 343F

10/03 22:56, , 344F
第一件事。
10/03 22:56, 344F

10/03 22:56, , 345F
嗯…這其實不是正義的問題
10/03 22:56, 345F

10/03 22:56, , 346F
你不妨想一下,有沒有一些缺點是你平常很不喜歡的,如果
10/03 22:56, 346F

10/03 22:57, , 347F
一個人有了這樣的缺點,你通常會很怒。但有些好朋友卻偏偏
10/03 22:57, 347F

10/03 22:57, , 348F
有這些缺點。我想大多數的人都是會做一定的規勸,然後和他
10/03 22:57, 348F

10/03 22:58, , 349F
依然做朋友對吧?
10/03 22:58, 349F

10/03 22:58, , 350F
那麼你會覺得這是很功利的心態嗎?其實不是,因為規則的目
10/03 22:58, 350F

10/03 22:58, , 351F
的是讓人可以順利愉快的共同生活,而不是最終的目的
10/03 22:58, 351F

10/03 22:59, , 352F
再舉另一個更清楚的例子 A 和 B,二人身上都有一些你不愛的
10/03 22:59, 352F

10/03 23:00, , 353F
缺點,而 A 身上有一些你喜歡的優點,那麼你選擇跟 A 作朋
10/03 23:00, 353F

10/03 23:01, , 354F
友,這背後的因素其實也是 利>弊 ,但你會覺得這樣功利,或
10/03 23:01, 354F

10/03 23:01, , 355F
自己因為利益而收起標準嗎?其實不是的,只是因為利益而容
10/03 23:01, 355F

10/03 23:01, , 356F
原來一個人交朋友的時候會衡量這麼多喔....
10/03 23:01, 356F

10/03 23:02, , 357F
忍,那麼這算把標準收起來嗎?
10/03 23:02, 357F

10/03 23:02, , 358F
或許你沒有想那麼多xd,但回到 A 和 B的例子,趨使你作出不
10/03 23:02, 358F

10/03 23:03, , 359F
同決定的差異,是否就是因為 A 身上的優點,這當然算一種
10/03 23:03, 359F

10/03 23:03, , 360F
廣義的利,只是一般人不會用這麼「功利」的分析方法,因為
10/03 23:03, 360F

10/03 23:04, , 361F
和孟子「王何必言利」的中心思想大違。
10/03 23:04, 361F

10/03 23:04, , 362F
老實說你打這麼大一串我應該都不會吸收耶 利益權衡甚麼的
10/03 23:04, 362F

10/03 23:04, , 363F
不要吸收也無妨啊,因為大多數我們作出決定時不會這樣分析
10/03 23:04, 363F

10/03 23:04, , 364F
還是留給工作賺錢好了
10/03 23:04, 364F

10/03 23:05, , 365F
只是因為今天討論的是很哲學的問題,所以我進一步的去說明
10/03 23:05, 365F

10/03 23:05, , 366F
但我還是鼓勵你想想看,上面的 A 、 B 二個人,為什麼一個
10/03 23:05, 366F

10/03 23:06, , 367F
會成為你的朋友,另一個則否?這當中是因為雙重標準嗎?或
10/03 23:06, 367F

10/03 23:06, , 368F
是有其他的因素?這些問題其實很有趣xd
10/03 23:06, 368F

10/03 23:07, , 369F
另外回到你文章本身,或許你的重點在於「不想這麼功利的去
10/03 23:07, 369F

10/03 23:07, , 370F
計算」,但你提的論證並沒有辦法說明你的觀點,而是非常感
10/03 23:07, 370F

10/03 23:07, , 371F
覺的論述,這樣用在說理是有點問題的,也是我一開始噓文的
10/03 23:07, 371F

10/03 23:08, , 372F
原因~~。
10/03 23:08, 372F

10/03 23:34, , 373F
我說啊 文章不是寫的又臭又長就可以了...
10/03 23:34, 373F
文章代碼(AID): #1GQxwUwb (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1GQxwUwb (Boy-Girl)