Re: [轉錄][請益] 我這種觀念有很奇怪嗎?

看板Boy-Girl (男女)作者 (看見)時間16年前 (2010/03/01 00:29), 編輯推噓8(8010)
留言18則, 11人參與, 最新討論串7/10 (看更多)
這是你原本的意思: : 我:會嗎?我覺得我說的很婉轉了耶!!!而且男女授受不親,何況又有男友本來就該避嫌了 : 她這樣子會讓不清楚我們之間關係的人誤會耶!! 這樣的想法沒錯,但是表達方式有改進空間。 你原意是想要表達"男女授受不親",以及"該避嫌"(白話說來就是怕被誤會)。 所以你何不直說: "男女授受不親,還是不要勾手好了。" 或是: "這樣手勾手拍照,我怕會被妳男友誤會耶。" 這樣的講法很直截了當,也沒有不妥之處。 反而你想要婉轉一點,結果你說: : 所以我就把她的手撥開,並且笑笑的說"妳這樣子,男朋友知道了會傷心喔!!" 本來是"你怕她男友誤會",但是你卻把主詞變成了男友,句子變成"男友會傷心"。 這樣講邏輯不是很合理,因為你不是她男友,怎麼會知道男友的想法呢, 你以為把主詞換成男友,就比較委婉(或比較可以推卸責任), 疏不知反而可能引來這樣的猜想: 1. 他們都交往了那麼久,照理說她應該已經很懂男友的心了, 結果男友的心情竟然是由你來擔心,相較之下好像在說她不在乎男友, 2. 一般手勾手頂多會引來"懷疑"、"生氣"。 說到會"傷心",應該是更嚴重的事了, 就算沒有肉體上的出軌,至少也有精神上想勾搭其他男人,才會讓男友"傷心"。 你們之間當然沒有肉體的出軌,所以也許女生會覺得你暗諷她想勾搭別人。 這些分析當然是事後諸葛,也比較吹毛求疵, (搞不好女生本來就跟男友有過爭執,一聽到你說男友就難過。) 只是想跟你說,如果你有什麼想法就直接講出來, 因為包括你後來講的例子,都證明你想的"委婉"好像沒有比較委婉。 p.s. 後面的例子你可以直接說:"你們這樣講她她很可憐"。 反而你說那些講她的人還沒有她好,不是又為她樹敵了嗎, 而且人被攻擊怎麼還可能聽的進你說的話呢... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.70.93.231

03/01 00:33, , 1F
雖然會傷心也是種玩笑的說法,但是腦袋多轉幾次就變成
03/01 00:33, 1F

03/01 00:34, , 2F
男友會傷心=背叛=不檢點=貝戈戈...我對於貝戈戈這字很敏感
03/01 00:34, 2F

03/01 00:36, , 3F
樓上:如果是"男友會生氣"你覺得會好一點嗎?
03/01 00:36, 3F

03/01 00:36, , 4F
如果是我我應該會覺得稍微比較OK~
03/01 00:36, 4F

03/01 00:46, , 5F
生氣就還好 因為女友碰異性多少會不高興,但還不到傷心地步
03/01 00:46, 5F

03/01 01:05, , 6F
推這篇 我也覺得男生的表達在兩件事上有很大修正空間
03/01 01:05, 6F

03/01 01:20, , 7F
這篇這樣解釋很好
03/01 01:20, 7F

03/01 01:20, , 8F
好精闢@@
03/01 01:20, 8F

03/01 08:25, , 9F
解釋很好@@ 希望原原PO能看到
03/01 08:25, 9F

03/01 10:58, , 10F
推這篇
03/01 10:58, 10F

03/01 12:22, , 11F
解釋得很好,我也覺得講得很不委婉,好像在變相指責女生不檢
03/01 12:22, 11F

03/01 12:22, , 12F
點,聽的人不管有意無意都會覺得很難堪
03/01 12:22, 12F

03/01 17:53, , 13F
本來就是不檢點 怕人講喔?
03/01 17:53, 13F

03/01 18:24, , 14F
這篇才是正解
03/01 18:24, 14F

03/01 20:36, , 15F
難道女生有很檢點嗎?但若是想繼續做朋友,拒絕時要婉轉
03/01 20:36, 15F

03/01 20:36, , 16F
沒錯啦
03/01 20:36, 16F

03/01 21:00, , 17F
個人不喜歡這種"勾手大王",不管妳有沒有男友,千萬別來
03/01 21:00, 17F

03/01 21:01, , 18F
勾我男友阿><
03/01 21:01, 18F
文章代碼(AID): #1BYfd-T1 (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1BYfd-T1 (Boy-Girl)