Re: [問題] 想問問AB型或O型的朋友
※ 引述《leoblack (自我放逐的開始)》之銘言：
: 根據各類的血型分析~
: 大多數的血型都會說A跟B,以及O跟AB彼此的思想觀念差異最多
: 通常看過的書有說,A跟B都是由O型演化來的
: 所以O型都能理解A跟B的想法(A只是O偏拘謹,B只是O偏外放)
: 當然~AB型的就更不用說了~同時兼具A跟B的特質~
: 所以想在這邊請教O或AB型的朋友~當你們聽到A跟B兩人意見相左時~
: 你們有辦法"同時理解A跟B兩人的想法~認為兩者間沒什麼衝突點
: 只是切入事情的角度以及所在意的點不同而造成的差異罷了"嘛!?
: 還是你們通常都會比較理解其中一方呢?!
: (我強調的是"理解"而不是"認同"~當然要表示"認同"也是可以~但不要混為一談)
: 另一個問題
: 那O跟AB型的朋友們~你們會互相覺得跟對方在思想觀念上差異很大嘛!?
: 感謝
我來說一下前陣子在網路上看到的某一派說法,跟原PO的說法有段差距
基本上"A跟B都是由O型演化來的",這句話基本不變,但加上了演化順序,立足點是
血型是逐漸演化,古老血型加入新的因子而演變新的血型,因為加入新的演化因子,
所以較古老血型會不明白新出現的血型是"新"在那裡,新出現的血型是由古老血型
演變而來,所以可以明白古老血型在想什麼,總之就是"舊的不懂新的,新的會懂舊的"
這一派認為血型演變如下:
O型(人類最古老的血型) ==> A型 ==> B型 ==> AB型
理論:O型不明白A,B,AB型的想法
A型可以理解O型,但不知道B型和AB型在想什麼
B型知道O型和A型的想法,但搞不懂AB型
O型,A型,B型的想法,AB型都能理解
光是血型理論就佷多種了,這只是其中某一派說法而已 XDDD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.123.164.224
推
11/18 23:50, , 1F
11/18 23:50, 1F
→
11/18 23:51, , 2F
11/18 23:51, 2F
→
11/18 23:54, , 3F
11/18 23:54, 3F
推
11/20 18:38, , 4F
11/20 18:38, 4F
→
11/20 18:38, , 5F
11/20 18:38, 5F
推
11/20 20:10, , 6F
11/20 20:10, 6F
→
11/20 20:12, , 7F
11/20 20:12, 7F
推
11/20 20:13, , 8F
11/20 20:13, 8F
→
11/20 20:13, , 9F
11/20 20:13, 9F
推
11/20 20:18, , 10F
11/20 20:18, 10F
→
11/20 20:21, , 11F
11/20 20:21, 11F
→
11/20 20:23, , 12F
11/20 20:23, 12F
→
11/20 20:31, , 13F
11/20 20:31, 13F
推
12/13 21:55, , 14F
12/13 21:55, 14F
→
12/13 21:57, , 15F
12/13 21:57, 15F
討論串 (同標題文章)
BloodType 近期熱門文章
19
30
PTT兩性男女區 即時熱門文章
