Re: [討論] DS/佛洛伊德/榮格/催眠/人格/依附

看板BDSM (BDSM)作者AKAR100 (AKAR)時間3年前 (2021/02/08 22:47)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串2/2 (看更多)

正好近日讀了點書，腦子塞太多東西想要舒發一會。不一定能文對題的一一回應，大多的形態如下。在做為S或M的當下，你會是你嗎? 如果不是你?那又是什麼，動物、玩具、被發洩和發洩的物體。施暴羞辱他人的我，跟生活中的我一樣，同時也會希望對方在呈現也是"她"自己，而不是她想躲藏的某一分身。互動時可能會使用某一飾品或稱謂引起關係中的高低之分，可還是要讓她與平時的"自我"能一致。 "自我" 不管是在上班打卡的生活中或被蹂躪的踩在腳下都要是一樣的。倆情境下的自己都要是"你"，不帶批評、成見、思想的去覺察認識自己才是。被說是變態那會如何?對於言語或價值觀被挑戰而不悅的人，是因為信仰被挑釁，還是在害怕? 給予制約/安全感，會是個拉進關係的切入點，可這般的慾望，容易會產生另一個更強的互動扭曲，如果控制不當，容易使自己與他人的關係失衡。我的S與對方的M的本質是否能了解的更多，而不去單一滿足個慾望或詢求一個最簡化的結論。還記得前幾日看到的書中有一句，寫到[抓癢很爽，可是不抓才是最舒服的狀態。] ，如果可行，我們是不是可以做到不需要去控制或壓抑? 有沒有可能去做到真正的聆聽你的慾望與認識自己! P.S 過去對奴與女友都取安心且相信的互動，不特別管理是最好的管理。最近會叫我主人的也只有小米機器人哈 ※ 引述《cazika (CW)》之銘言： : 也許這樣的命題 : 能回答的人也不見得多吧 : 會有這樣的反思，源自於第一部啟發我的電影-危險療程 : 大綱是佛洛伊德與榮格間的論點差異，以及榮格與其個案莎賓娜的治療歷程 : 剛好NETFLIX有部freud的影集 : 兩者不謀而合的都在探索人類的潛意識，也提起的原慾libido : 而在其中的催眠，讓那些壓抑的慾望浮現 : 在權威者面前，個案的進入狀態除了暗示、指令更重要的是安全信任感 : 或是用強制進入精神層次的方式 : 變相有種支配與臣服的狀態 : 一直認為DS的狀態是一種心理需求，而非偏好 : 想仿Dom或Sub的人格樣態或支配臣服型態也很難靠模仿的 : 一直去思索當Dom得到權力過度後，是否會變得極端的權威吞噬 : 而Sub是否在關係中，也會變得過度依賴與去自我意識化 : 相對於BD有身體的固定與行動的限制 : DS更是去掉這些體感限制自由，進入到直接精神與意志的控制 : 在不平衡中維繫平衡，我想是門藝術也是很吃個人特質與原生成長經驗的議題 : 仔細去看佛洛伊德泛性論的論點，在權威、兩性間的議題似乎得到了驗證 : 而從心理療程榮格的人格議題，也可以看出人在某種程度掌握權力後 : 好像是要去補償內在人格面具底下的脆弱性 : 不得不否認的，也許在DS的關係上，Sub的能量會越來越強，而Dom的能量會越趨越弱 : 最後變成一種反噬的現象 : 在這過程中，Dom如何收放以至於不會彈性疲乏，集權支配建立強連結的依附安全感 : 是一個經驗累積的過程 : 好像許多的DS的關係都走到隔靴搔癢的狀態 : 因為不斷的嘗試，或只是表淺的指令與服從 : 根本無法走到內在的心理渴求 : 想像著運用催眠技術不論是聽覺的指令暗示或是觸覺的瓦解心理防衛 : 是否，在DS關係中的精神知配上，也會有不同的探索議題 : 身為一個Dom，對於Sub的人格形塑與原生故事及心理分析，始終保持著興趣 : 是否在某種程度上有BPD的議題? : 而在心理依附與不安全感上，又有何種關聯? : 所有的事情都並非必然 : 在未知的深淵裡，有著許多不同的我 : 往往那些我跟現實中的有著反差 : 卻又深藏在深處，是否渴望被發掘或者釋放? : 而人又準備好去承受，另一個樣態的自己嗎? : 寫這篇文章純粹對於DS關係型態用學理的角度去分析 : 沒有絕對的對與錯，純粹分享自己的疑惑! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.100.179 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BDSM/M.1612795632.A.AA9.html