Re: [閒聊] 騷擾的解讀

看板BDSM (BDSM)作者joe0514 (Joe)時間8年前 (2016/10/17 15:45)推噓2(2推 0噓 23→)

留言25則, 4人參與討論串3/4 (看更多)

※ 引述《zzzz (鏡留心華)》之銘言： : 我簡單複製一下站方的某個公告內容。 : 這其中可能發生的誤會到底在哪裡呢？ : 最後一點就是所謂的約砲。 : 在這裡，如果是BDSMer到底該怎麼做呢？ : 還是有些人在某種程度上會排斥的吧！ : 但或許他們不會「告官」，這或許是因為BDSMer通常是較為了解情慾的吧！ : 所以最大的問題是當教學文發了以後，裡面所描述的各種例子， : 約砲、不雅內容，在騷擾上的定義為何？ : 「其實你如果講說，「如何預防不喜歡的訊息」，我就完全不會有意見。」 : 我同意這點，但是在這裡我認為版主只是將站方的制式方法告訴大家而已， : 畢竟…會來到這裡的真的都是BDSMer嗎？這裡是ptt啊… : 其實我覺得BDSM能夠開版已經有點厲害了… : 對我來說這篇教學文章，就是一種使用手冊的概念， : 以約砲來說我上面的舉例很清楚了，那是站方的規定。 PTT是學術版，不同於花魁是開在海外的站規避法律責任的地方。再來性騷擾這種東西現實上就是很主觀的，你在路上搭訕問別人這些問題你也有很大機會被警察帶走。刑事罪成不成立不一定，但民事也可以求償版主發的頭一篇也不是講板規，講的是站方的機制，只是善意提醒而已，畢竟水球站內信不是板務能管到的，某MI回文在那邊爭有意義嗎？就像法律禁止性交易，你不高興到處要找人戰這個，就算你吵贏了你去性交易照樣會被抓阿，更高一層的法律就在那邊了 : 以下的引述相當具有參考價值： : 「關於「約炮信件」。在花魁、在皮繩，我的經驗都是：性邀約是會 : 發生的，而且不應把所有性邀約視為壞事。如果你希望大家談 SM, : 談情慾、談經驗、談心得，卻同時塑造一個不許邀約、不許搭訕， : 的氣氛，這很怪：那麼那些情慾經驗心得是怎麼來的？ : 以皮繩愉虐邦的經驗來說。皮繩的功能之一，是提供讓圈內人認識 : 彼此、交誼的管道。其中當然包括在這裡可以找到玩的對象。那麼， : 在活動中難免有人來搭訕、來邀約。 : 有的邀約比較高明。有的很拙劣，確實讓人不舒服。我覺得比較好 : 的做法是訓練大家，一方面讓大家培養出面對這些令人不快的邀約 : 的策略，一方面讓人學會怎麼好好地搭訕 -- 這是要學的。」甚麼叫好好搭訕？人和人的相處都有自己的喜好，沒有通用的。有沒有聽過小M說類似這種話："周遭的人討好我約我我才不想理，但如果直接把我裙子拉起來幹我甚麼都配合"現實上一般人能這樣嗎？但針對這特定對象粗暴不禮貌可能才是搭訕成功的關鍵。再來人醜性騷擾沒聽過？同樣招數不同人用也有差異，給人的感覺也不同。 : 我是完全認同這一段的。 : 但是…很遺憾，我想這是因為所在的國度不太相同的差異，所謂國情不同？ : 依附在站方底下的BDSM版並不能輕忽站規的存在， : 那麼也就是說其實這個立場有時是微妙的、有時卻也令人為難。 : 教學原文，我想本意只是在引導“覺得受到騷擾”的人該怎麼處理， : 但是舉例內容上，由於BDSMer們的認知，覺得其實是矛盾的吧？ BDSM本來就是和社會普遍價值觀牴觸的族群，你不可能說因為你想法特殊所以你可以無視法律無視規定，除非你處的環境沒有這種限制。當然一般就是是私底下玩的時候脫出一般法律或道德限制，但簡單說這種事就是可以做不能說。你想玩野外暴露可以偷偷來，但你不要圖貼出來或被路人發現，不然就妨礙風化被帶走再來這個板也是是公開看板，你不可能假定每個來這邊看的人都是BDSMer，再來就算是BDSMer對於騷擾的定義也是各有不同，那自然站規是最低標準 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.4.191 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BDSM/M.1476690314.A.94C.html

推

LoveBDSM

10/17 18:10, , 1^F

10/17 18:10, 1^F

→

lion9527

10/17 23:05, , 2^F

10/17 23:05, 2^F

推