PTT兩性男女區 / Aquarius (水瓶座(1/20-2/18))

[問題] 有誰認為婚姻法部府合人性?

看板Aquarius (水瓶座(1/20-2/18))作者 (小美)時間9年前 (2016/06/24 16:45), 9年前編輯推噓-4(0推 4噓 44→)
留言48則, 10人參與, 最新討論串1/1
有誰也認為婚姻應該要有時間性的 而不是一輩子 一輩子很可怕, 如果從20+結婚開始只准和同一人, 如果其中一方開始打壓另一方, 還必 須對自己禁慾, 不能跟別人, 離婚還有輿論, 跟異性走近一點會被說不道德 如果要撐到老死, 就必須失去自我, 我覺得現在的婚姻是沒 有人性的 早期的希伯來人會把女人當作供品送給男人, 而男人對女人也有照顧責任就像養小狗吧 ?! 後來漸漸演化成今天的婚姻制度, 早期的婚姻是沒有愛情的, 後來浪漫時期把婚姻跟 愛情連結, 現代又有這些莫名其妙的韓劇, 現在的社會女性視自主, 婚姻是不是應該漸漸要被淘汰 或是轉成像其他世上所有合約一樣 有時間限制 例如2年簽一次 很多人會把道德加註在婚姻, 是因為大家心裡都明白婚姻是多不合人性多不容易撐下去的 事情, 如果有一點點怎麼了, 就會有人大喊不忠不道德, 我覺得最沒人性的應該是婚姻本身 可能是我的星盤主要都是風向主要是土星 所以我特別重視人文主義 人都不該失去自我, 很多人為了要讓婚姻撐到老, 就必須把自我建立在別人的眼光裡 大家認為呢? 我們不是野蠻星座 大家要理性討論不要加攻擊阿 為了避免口水戰 有幾個方向或許有幫助 1. 婚姻合約有效期的利弊 2. 婚姻存在的利弊 3. 婚姻在最早的用意, 是否還適用於今天的社會 4. 女人目前獨立工作的能力 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.173.125 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aquarius/M.1466757907.A.339.html
→
06/24 16:48, , 1F
從牡羊版戰到這邊??
06/24 16:48, 1F
→ tiiyuway: 怎麼不PO男女版 我從不戰 星盤水平為主, dominated by 土象, 人文主義者, 我想應該水平會理智討論一點 不會變成攻擊口水戰 06/24 16:49 → blmp1234: 不要結婚不就好了 很多人結了若撐得很苦也會因為輿論不敢離婚 不是每個人都有想這麼多 大多數的人就是sheeple, 跟著大家走 06/24 16:51 ※ 編輯: kirril (1.165.173.125), 06/24/2016 16:53:15 推 sophia810130: 不結婚就沒法律約束了 很多人結了若撐得很苦也會因為輿論不敢離婚 不是每個人都有想這麼多 大多數的人就是sheeple, 跟著大家走 06/24 17:10
→
06/24 17:12, , 2F
你可能要多翻翻婚姻的由來 本質 以及存在的意義吧
06/24 17:12, 2F
→
06/24 17:12, , 3F
有時候就得犧牲些什麼 才能維護到一些東西
06/24 17:12, 3F
→
06/24 17:13, , 4F
你講的論述太過主觀
06/24 17:13, 4F
婚姻的由來上面有寫的 現在女人已經不是資產了 請討論一下存在意義 如果變成時間性的簽約制呢? 我目前有點覺得婚姻好像變成女人的保障, 但是其實女人已經越來越自主了 雖然目前家庭主婦站約40% 女性的收入平均比男人少30% 這些或許會影響婚姻存在對女人的用處 ※ 編輯: kirril (1.165.173.125), 06/24/2016 17:24:24 ※ 編輯: kirril (1.165.173.125), 06/24/2016 17:26:27 ※ 編輯: kirril (1.165.173.125), 06/24/2016 17:29:40 我也不希望自己漏掉了甚麼 但是我希望能聽到理性有說服力的理由 我跟我的魔蠍月魔蠍朋友提過 他也認為婚姻法已不適用於現代 或許3年制, 1年制是否好點? 看世上所有需要簽約的都是跟商業利益保護權益有關 唯獨婚姻是沒有期限的 要解約可能要面臨的是多少指責 我有個朋友結婚後, 第一年生了小孩後老婆就沒有性行為, 後來他失業老婆辛苦工作為持家計 後來他現在月入幾十萬了但是老婆對他還是很壓制 在外面他們是幸福家庭 但是他其實非常痛苦 他想離婚但是老婆絕對不可能因為老婆只要婚姻和輿論 後來我漸漸覺得人要維持婚姻 需要失去自我意識 為的是繼續撐下去 ※ 編輯: kirril (1.165.173.125), 06/24/2016 17:38:01 ※ 編輯: kirril (1.165.173.125), 06/24/2016 17:38:55 ※ 編輯: kirril (1.165.173.125), 06/24/2016 17:40:34 ※ 編輯: kirril (1.165.173.125), 06/24/2016 17:41:12
噓
06/24 18:03, , 5F
純噓標題錯字
06/24 18:03, 5F
我改了但是系統一直沒有更新耶 不過我大概可以預料跟原本價值觀有衝突的論題通常會被虛比價多 不過我真希望大家都能夠仔細檢討婚姻的問題 ※ 編輯: kirril (1.165.173.125), 06/24/2016 18:30:19 ※ 編輯: kirril (1.165.173.125), 06/24/2016 18:32:57
噓
06/24 19:39, , 6F
那你就不適合婚姻啊@@ 原po不要結婚不就好了 離婚不
06/24 19:39, 6F
→
06/24 19:39, , 7F
一定會有輿論壓力 結婚也還是可以保有女性自主 還有
06/24 19:39, 7F
→
06/24 19:39, , 8F
你結婚了嗎？
06/24 19:39, 8F
→
06/24 19:40, , 9F
甚至私密一點 原po的爸媽也為了輿論而失去自我意識
06/24 19:40, 9F
→
06/24 19:40, , 10F
嗎？ 並非全天下的婚姻都是這樣 你看過的婚姻狀態也
06/24 19:40, 10F
→
06/24 19:40, , 11F
太少 建議你出社會再去看 或是 真的結婚了再來談
06/24 19:40, 11F
→
06/24 22:16, , 12F
在不考慮下一代的前提下，雖然我並不反對建立有效期的
06/24 22:16, 12F
→
06/24 22:16, , 13F
『婚姻』制度。但假想在這樣的制度下，過去的『婚約紀
06/24 22:16, 13F
→
06/24 22:16, , 14F
錄』是否能像工作履歷一樣開誠佈公地在未來的伴侶面前
06/24 22:16, 14F
→
06/24 22:16, , 15F
攤開並理性地檢視？或許原po可以試著先探討看看人性有
06/24 22:16, 15F
→ wowawowaa: 沒有這種耐受度或雅量 應該只有能拋棄自我的人才能適合永久婚姻吧, 或是能從婚姻獲得金錢或其他利益的人 06/24 22:16 雖然我不想提自己家人, 且也根本提討論無關也不想被您這樣的人用來當攻擊對象 但如果您這麼想知道'的話. 我父母因為輿論並沒有離婚 但是跟離婚沒有甚麼差別 我所有親戚, 撐得下去的都是政治聯姻 為了金錢繼續 我非常討厭別人討論事情拿對方背景和個人當武器 我沒看過禮貌有理智的討論是指著別人說 "你自已" "你家人"吧 有效期的話您的意思人自然會多換人造成履歷豐富嗎? 如果跟同一個這麼適合不會續約嗎? 我是認為婚姻不府合人性 如果大家真這麼依賴合約怕對方不履行責任就繼續綁著也O 只是可能可以有效期 建議邏輯想清楚一點比較好討論 你的論點沒有說服到我 我真的希望能看到冷靜客觀的論點 而不是有牽扯到私人攻擊到個人 看來水瓶板也有喜歡攻擊個人的 目前大多數人價值觀都是婚姻和家庭 希望能看到有誰能給我一些一輩子婚姻的用處和 說說婚姻跟道德的關係, 這樣或許我能看到哪邊有錯誤 婚姻有效期的利弊也是一個討論點 ※ 編輯: kirril (1.165.173.125), 06/25/2016 00:01:03 ※ 編輯: kirril (1.165.173.125), 06/25/2016 00:04:44 ※ 編輯: kirril (1.165.173.125), 06/25/2016 00:07:55 ※ 編輯: kirril (1.165.173.125), 06/25/2016 00:27:39 ※ 編輯: kirril (1.165.173.125), 06/25/2016 00:32:09 ※ 編輯: kirril (1.165.173.125), 06/25/2016 00:38:46 ※ 編輯: kirril (1.165.173.125), 06/25/2016 00:44:37
→
06/25 03:06, , 16F
我覺得你要不要換po婚姻版，那邊的人比較了解。
06/25 03:06, 16F
→
06/25 03:07, , 17F
看了你的回文，你會這樣覺得，想必是深受你自己家庭
06/25 03:07, 17F
→
06/25 03:08, , 18F
氣氛的影響，才這樣覺得，但是，並不是每個家庭都這
06/25 03:08, 18F
→
06/25 03:09, , 19F
樣。婚姻版很多幸福和不幸福的狀況，或許你在那可以
06/25 03:09, 19F
→ Raphaelkiki: 得到更多元的意見。 你剛好就是我上面說的那種 沒有討論到重點 你不想看P文就跳過就好何必告訴我該PO哪邊? 06/25 03:09
→
06/25 03:16, , 20F
回到古代比較好 要結婚就出門敲暈帶回家 這才是人性
06/25 03:16, 20F
→
06/25 03:17, , 21F
少了約束 人跟畜生有甚麼兩樣
06/25 03:17, 21F
婚姻有期限就是畜生? 沒有婚姻的束縛人就變畜生? 古代和現代一樣? 連UK 都要離開EU了, 所有法律都不會永遠不變 而且現在有強姦罪吧 另外現代社會女人已經不是供品也不是男人的資產了 女人是獨立可工作自食其力的個體 婚姻最早的用意是保護資產 後來為了怕男人隨意對待資產才有的契約 ※ 編輯: kirril (1.165.173.125), 06/25/2016 03:30:53
→
06/25 03:45, , 22F
你都說現在有強姦罪了 那違反人性是不是該改
06/25 03:45, 22F
→
06/25 03:48, , 23F
結婚本來就是不理智的事情 你要合乎人性只會更混亂
06/25 03:48, 23F
→
06/25 03:49, , 24F
不光法 風俗文化倫理 本來就是用於規範人性
06/25 03:49, 24F
強姦違反了他人意願侵犯到他人是犯罪 婚姻沒有期限的話是保護到誰? 女人的權益? 男人的權益? ※ 編輯: kirril (1.165.173.125), 06/25/2016 04:24:24 ※ 編輯: kirril (1.165.173.125), 06/25/2016 04:25:37
→
06/25 04:45, , 25F
妳文章裡沒有寫到婚姻的由來啊…那個哪叫有寫 完全
06/25 04:45, 25F
→
06/25 04:45, , 26F
略過一堆東西 然後就提出簽約制 說服不了別人 而且
06/25 04:45, 26F
→
06/25 04:45, , 27F
要做到不被公評然後又不受婚姻束縛 不可能
06/25 04:45, 27F
→
06/25 04:50, , 28F
妳已經對婚姻有既定的想法 又偏頗於婚姻中的女性 就
06/25 04:50, 28F
→
06/25 04:50, , 29F
真的很主觀咩…而且提出的東西造成的問題會更多 也
06/25 04:50, 29F
→
06/25 04:51, , 30F
沒提
06/25 04:51, 30F
→
06/25 05:00, , 31F
過去保護資產背後的原因是什麼？為何到如今婚姻依然
06/25 05:00, 31F
→
06/25 05:00, , 32F
沒有被其他形式取代?為何這麼多民族卻會各自發展成
06/25 05:00, 32F
→
06/25 05:00, , 33F
類似的繁衍組成方式? 沒有找到本質 怎麼改變婚姻形
06/25 05:00, 33F
→
06/25 05:00, , 34F
式都是沒有用的 因為人不可能隨著設定的條例走 是跟
06/25 05:00, 34F
→
06/25 05:00, , 35F
著人性和社會走
06/25 05:00, 35F
→
06/25 05:08, , 36F
我覺得這沒有答案 只有每個人的選擇 所以不需要太過
06/25 05:08, 36F
→ sophia810130: 糾結 早期的希伯來人會把女人當作供品送給男人, 而男人對女人也有照顧責任就像養小狗吧 ?! 後來漸漸演化成今天的婚姻制度, 早期的婚姻是沒有愛情的, 在來現在很多女性還是依照傳統生活 有的是想找長期飯票怕失去利益 看起來有一點像自己懶的力爭上游 06/25 05:08
→
06/25 09:13, , 37F
我之所以這樣回文你，就是你這內容與水瓶座一點都不
06/25 09:13, 37F
→
06/25 09:14, , 38F
相關，才建議你po去婚姻版，請看清楚版規1好嗎？！
06/25 09:14, 38F
推 omi0210: 原PO很前衛，現行的婚姻法規不適合您，您可以消極 的不結 06/25 11:00
→
06/25 11:00, , 39F
婚或是積極的推動修法。
06/25 11:00, 39F
謝謝, 我很了解婚姻的本質, 就算真的結了, 我認為這是跟利益有關的 其實世界上所有需要簽約的都跟商業利益有關 有哪個不是? 我跟幾個人談過也在別的地方PO過 結果我發現贊同我說的並不多 大家是吃驚, 價值觀被挑戰的反應 有的是說覺得3年婚姻制合理但是目前無能為力改變社會 因為目前女性獨立自主的並不多 大家會把婚姻跟愛情聯想在一起 以為婚姻可以保障愛情 婚姻是愛情的墳墓這句話是哪個時期出現的? 是當女性已經不是男人的資產的時候 婚姻的法規在古代是合理的 保護資產的規定 但是當大家把婚姻跟愛情連結的時候, 就失去婚姻最早的意義了 現在的社會女性又要求跟男性平等 所以會譴責男性, 說把青春花在同一人身上, 就要男人負責一生 讓男人受到良心的譴責 其實我有時在想 會不會婚姻是分割社會的來源 ※ 編輯: kirril (1.165.173.125), 06/25/2016 12:06:01 ※ 編輯: kirril (1.165.173.125), 06/25/2016 12:08:07 噓 overmaster: 把字打好很難？ 喔對阿, 我第一語言不是中文 06/25 12:36 → shield: 大寫E然後存檔時選T可以改標題 改完存檔 改過了他似乎就這是這樣 06/25 12:43
→
06/25 17:36, , 40F
結了苦撐因為輿論不敢離婚 那是他們自己的選擇自己要在
06/25 17:36, 40F
輿論就已經不客觀了 所有輿論都是很多女人自身的不安全感不停的製造壓力 讓整個社會感受到一股不能離婚的氣氛 有多少人不停的傳一些文章 例如說 "成功的男人對老婆都很好都不會外遇" 我看這類文章的時候, 不會馬上點頭 會想, 有關於女人類似這樣的文章嗎? 文章是男人還是女人寫的, 會想為什麼, 真是這樣嗎? 很多成功的男人外遇或三妻四妾的而且好像更多 這類文章其實都是用來幫社會洗腦 都是出自於女人的不安全感, 怕男人外遇 說真的, 這些控制人幫人洗腦的文章, 如果沒看出背後動機就算了 看到背後動機後, 會覺得女人有這麼弱嗎? 一定要製造輿論和道德來控制男人嗎? 更不要說其實女人外遇的也不比男人少 有很多人有一點名譽的, 就算想離也不會這麼做 因為理智告訴他們, 社會怎麼期待他們就必須怎麼做 很多人從小聽長大看文章, 都是馬上接受 有沒有人會多想一遍 "真是這樣嗎" 輿論合理嗎? 傳的比較多的就是人生哲理嗎? 我沒有攻擊婚姻的意思, 大家也不需要有不安全感 在大家這輩子結束之前, 社會法律輿論應該都不會有這麼快的改變 通常改變都是發生在所有的不合理發展到極點的時候 如果韓劇再誇張一點, 輿論再更強一點, 咆嘯喝止的聲音再大一點, 物極必反就會有人看出來哪邊出問題了 不過如果要改變應該會先從歐洲吧 他們離婚率非常高連總理都離好幾次的 台灣據我觀察好像都跟在歐美屁股後面 只是如果從台灣開始歐洲可能會很感動吧 ※ 編輯: kirril (1.165.173.125), 06/25/2016 19:00:32 ※ 編輯: kirril (1.165.173.125), 06/25/2016 19:10:41
噓
06/25 20:23, , 41F
婚姻不就是讓一個人成為自己親人最直接的辦法嗎？當你真
06/25 20:23, 41F
→
06/25 20:23, , 42F
心愛一個人，你會希望在他/她需要時能夠不被其他人事物(
06/25 20:23, 42F
→
06/25 20:23, , 43F
社會觀感/法律)反對的幫他/她一把。而在這個時代，大家還
06/25 20:23, 43F
→
06/25 20:23, , 44F
不能拋棄婚姻是兩個人相愛的證明時，這種制度是不會被拋
06/25 20:23, 44F
→ tliu257: 棄的。純噓違反版規一 有人可能會用簽約來證明兩人願意把自互相綁死 這點我可以接受 但是有多少人簽約的時候沒有想到未來 用條款把一個人綁住能讓對方成為自己的親人嗎? 我沒有辦法想像 這個真的是所有已婚的人的感受嗎? 或許吧, 我會在花一點時間想想你說的 我所有說的蓋都是累積了一段時間的問卷和觀察得來的想法 06/25 20:23 → tliu257: 對了，個人覺得歐洲不會先變，畢竟還有宗教擋著 宗教或許有一天也會被證實有問題 這點先不爭論, 我們不會活到那個時候 我剛查了一下, 有不少人說自己的婚姻另一半是法律關係, 如果如何如何他們可斷 但是小孩是自己親人 其實沒錯, 婚姻只是法律關係 06/25 20:23
噓
06/25 22:59, , 45F
噓違反版規+1
06/25 22:59, 45F
※ 編輯: kirril (1.165.173.125), 06/26/2016 01:21:57 ※ 編輯: kirril (1.165.173.125), 06/26/2016 01:42:29
→
06/27 10:50, , 46F
把查到的資料複製貼上就是所謂的由來?既然說人性 但
06/27 10:50, 46F
→
06/27 10:50, , 47F
只看到表徵就進行批判 我才會說你沒有由來
06/27 10:50, 47F
→
06/27 10:53, , 48F
一直被表徵牽引的你 要如何看到此問題的本質?
06/27 10:53, 48F
如果只看到表徵應該是隨波逐流, 表徵就是會表揚婚姻撐到老, 其實我認為婚姻有效期應該是合理的, 如果雙方都知道有機會脫離, 彼此會更尊重對方意願 這樣才能根治輿論和道德壓制自我意識和自我成長的這個問題 不過我現在也沒有期待水瓶版會比較能接受這些了 大家請繼續隨波逐流, 繼續把婚姻跟愛情聯想在一起 如果有人婚姻撐不到老死, 就和大家聯合起來說對方不忠或是無能 繼續用這個壓制對方洗腦社會就是了, 輿論可以再罵大聲一點 謝謝 ※ 編輯: kirril (220.132.203.12), 06/28/2016 15:09:14 ※ 編輯: kirril (220.132.203.12), 06/28/2016 16:55:30 ※ 編輯: kirril (220.132.203.12), 06/28/2016 17:00:31
‣ 更多 kirril 的文章
文章代碼(AID): #1NRFCJCv (Aquarius)
Aquarius 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
5
6
[問安] 9號餐
[ Wanted ]
duo76
1小時前, 04/29
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 kirril 的文章
文章代碼(AID): #1NRFCJCv (Aquarius)