PTT兩性男女區 / Aquarius (水瓶座(1/20-2/18))

Re: [問題] 關於 板規3.0 第一、四、七條的疑問

看板Aquarius (水瓶座(1/20-2/18))作者 (我的精神時光屋)時間15年前 (2010/06/21 18:10), 編輯推噓-2(2推 4噓 15→)
留言21則, 5人參與, 最新討論串10/11 (看更多)
※ 引述《RAVON (寶寶的佑佑)》之銘言： : 其實我有點看不懂= = : 妳在亂什麼 : 不知道你有沒有聽過一種原則 : 叫做"便宜原則" : 沒錯你說的對你想搞清楚所有的規範 : 但是版主執法應該也要有他的裁量空間吧 : 這應該是屬於版主的裁量權 : 就像你闖紅燈 "你應該不會跟警察說" "我闖紅燈了 請開我單吧" : 而是會請警察不開你單阿 : 當不開你單的時候 "這就是所謂的便宜原則" 和 "行政裁量權" : 沒必要所有的事情都說的這麼清楚 : 妳這樣大家只會覺得你是來找麻煩 : 和來亂的而已 : 而且增加版面的複雜度= = : 你可以看看你po了幾篇了= = : 這基本上你可以寄信去給版主討論就好了 : 30 + 3 6/10 TonyC □ [問題] 關於 板規3.0 第四條跟第七條的疑問 : 31 + 5 6/13 TonyC □ [問題] 關於 板規3.0 第一、四、七條的疑問 : 32 ~ 6/13 TonyC R: [問題] 關於 板規3.0 第一、四、七條的疑問 : 33 2 6/14 TonyC R: [問題] 關於 板規3.0 第一、四、七條的疑問 : 34 + 6/14 TonyC R: [問題] 關於 板規3.0 第一、四、七條的疑問 : ● 35 + 6/14 TonyC R: [問題] 關於 板規3.0 第一、四、七條的疑問 : 可以還我乾淨的討論空間嗎= = 看不懂我不怪你，我不是在亂，只是希望對板規可以認知得更清楚一些 第一、 同意板主有他的裁量空間，但是我相信對於語意不清楚的板規，大家都有發問的權利 (就如同當初所說，大家若對於板主編纂精華區的工作有疑問時，應該可以在板上公開 發問，請板主解釋或是改善，而得到共識) 至於板主有沒有解釋的責任，因為這部分在各個規定中找不到文字的直接描述， 經由我在小組組務板請益的結果是，如果板主始終不願意正面解釋板規的文義， 我可以在組務板寫出明確的問題，小組長將再請板主到組務板解釋) 當初的板主們 因為精華區的處理方式沒有先取得共識 風風雨雨過後而離開 難道現在的板主們 不需要對於板規的意義 讓大家有一份共識嗎? 把過去曾經說過的話再重覆陳述一次，我只是不希望類似的情況再度發生 #1BkuAnND 4/07 TonyC R: [閒聊] 失焦.... ********************************************************************** 我要再補一個意見:看著板主沒有收文.如果覺得他失職.卻不循正常管道公開諫言 現在在這邊通通是在放馬後砲..你我他不管是誰 全部的板友通通難辭其咎! 每一個人都有責任!
推
04/07 22:37,
其實受到批評與不滿才是開始,把問題解決自然會消音!!!
04/07 22:37
推
04/07 22:39,
只是有些表示可能是私下寄信,不是如同T大所言的正常
04/07 22:39
→
04/07 22:40,
管道;可能也是因為很多版民(包括我)都不知有此方式吧!
04/07 22:40
→
04/07 22:41,
很多事情的發生,都在不知道的時候就消失了...
04/07 22:41
我的意思是說..今天如果我們有明確傳達給板主們知道.."收精華區是非常重要的事情" 這一點如果有適當溝通好.而板主不當一回事...那當然是板主失職 但如果第一步的溝通沒做好.出了問題...自己以為對方知道 結果明明兩個人想的完全不一樣...事後才發現對方所做的不如預期 ...為此去批評對方.攻擊對方 應該算是廣義的不教而殺吧 (好吧...就算是我個人認為好了) 對於瓶板這個公眾的空間.如果有任何的建議自然可以公開提出來討論 原來有很多板友都不知道這一點...那..說你們不教而殺的我...也算是不教而殺吧 囧 ********************************************************************** 第二、 再重覆一次，我沒有在亂，也不是冷飯熱炒，只是引用過去的文字 進一步說明我想要表達的意見，只是要爭取自己知的權利! 再說，這是個屬於大家的公開的看板，實在不明白為什麼你會覺得我在亂? 對於板主如何詮釋板規的意義，難道只需要我私下知道就可以嗎? 為什麼我把這件事情公開提出來發問是弄髒了看板呢? (還你乾淨的討論空間?) 可不可以請你說明一下? 哪裡髒? 哪裡不乾淨? 難道我在那裡使用了什麼情緒化、謾罵、不應該出現的措辭嗎? 你可以不在意板規寫得不清楚，但是不需要把在意的人汙名化 (弄得看板不乾淨) 你可以再多注意一下每一篇我寫的東西， 多半是在進一步說明我的問題，以及解釋大家對我的誤會， 你要不要想想為什麼板規不寫得清楚一點，需要我進一步發問? 為什麼大家要誤會我的用意? 而如果被誤解，難道不該說明嗎? 若是要講到裁量權，我覺得在這樣不清楚的板規之下，這個裁量權"過大"了 對於我曾經有過(個人以為合理)的行為，竟然出現犯規的疑慮， 板規既然要寫，就應該寫得更清楚一點，不是嗎? 難道我們的行為都要看板主的心情，開心就不罰、不開心就罰? 我相信板主們絕對沒有這個意思，而只是希望板主能夠說明得更清楚一點 第三、 舉兩個例子再一次說明我"要求解釋"的正當性: 1.關於板規一與板規七，"與水瓶有關"的定義，個人覺得標準有點前後不一致 精華區 z-15-23-4 文章不符板規第一條，而 #1C4t1bwe 卻符合的情況 難道我要猜測這只是因為男女有別嗎? 我覺得不應該猜測，應該請板主說明 Aquarius 15. ◆ 違規文章 23. ◆ V 4. ◇ VOCAL777 [閒聊] 認識女生的方式。好笑的。 #1C4t1bwe 6/12 ilovecat0115 R: [問題] 他到底是......? 其中， VOCAL777為瓶男，
→
11/13 10:36,
板規一/和水瓶無關
11/13 10:36
而 ilovecat0115為瓶女，
推
06/12 22:55,
似乎掉進魚男情網的瓶女(拍拍
06/12 22:55
2.關於板規三，"注音文"的定義 在 jammy前板主公告的版規 1.02 中，是有著不同定義、彼此衝突的，甚至是在 lingocandy前板主提出的板規 3.1 當中提出了進一步的說明，才明白其中的不同 各位可以比較一下: #1BsQmN2D 4/29 jammy □ [公告] 版規1.02版 ********************************************************************** 5.禁止注音文 除了狀聲詞如"ㄟ"這類的之外, 禁止出現以'ㄉ'代替'的', 'ㄌ'代替'了',或是'ㄅ'代替'不'這類的文字出現 ********************************************************************** #1C2Auhxs 6/04 szwaymi □ [公告] 板規3.0 ********************************************************************** 第四條：禁止注音文 ********************************************************************** #1C5EBeTa 6/13 lingocandy □ [公告] 板規3.1 ********************************************************************** 第四條：禁止注音文 (註) 基本上希望能以國字替代的字就別用注音，相信選字時不差這一秒。 語助詞ㄉ/ㄌ/ㄟ/ㄝ/ㄜ/ㄣ → 的/了/欸/耶/婀/呃/嗯 ********************************************************************** 第四、 請大家了解這個討論的前提完全是就事論事 對於 szwaymi板主以及 lingocandy前板主，我從來沒有成見， 在對於板規提出疑問之前，我對他們個人沒有任何不滿，請不要污名化我的本意 #1Buup0-m 5/07 jammy □ [公告] 版主選舉投票開始! *******************************************************************
推
05/08 23:02,
嗯,那很好哇,既然沒有誤導的話那我們就直接照字面解讀.
05/08 23:02
→
05/08 23:06,
以我個人當時的觀察,阿咪是100分版主.
05/08 23:06
→
05/08 23:07,
就是因為當時是阿咪在版上跟大家有互動我才愛上瓶版的呢..
05/08 23:07
→
05/08 23:0,
真希望tonyc你那時也在能夠一起體會~ 當時相當歡樂噢~
05/08 23:0
******************************************************************* 就我目前的觀察，單單對於請求解釋板規的問題，阿咪自始至終沒有給我任何的回應 再等下去，阿咪在我心中的分數就快要在及格邊緣徘徊了... 在我的心目中，光是歡樂，可拿不到一百分的! 從6/10至今，包含了我在板上公開發表的六篇文章，以及後續在私下寄了兩封信， 阿咪板主絲毫沒有任何回應，沒有回信、沒有回文、沒有推文... 沒有回應任何一個字 一。個。字。都。沒。有。 勉強要稱得上與阿咪可能相關的回應與表示，大概.. 也許板規3.1多了那兩行對注音文的說明.."可能"有阿咪過目並表示同意吧?! 不過既然是猜的，當然"也可能"沒有經過阿咪過目與同意， 我不妄下斷言，不過目前這方面尚不可考。 第五、 我看到了、也知道了有些板友可能不喜歡看到板規的討論在看板上出現， 但是我相信、而且我也看到了有其他板友希望這樣的事情可以公開、透明化的討論 會盡量集中我的陳述，但是如果內容太多，為了清楚說明獨立論點之間的意見 避免討論過於混亂，如果有必要，還是得分篇回應，還請見諒，謝謝。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.0.48
→
06/21 18:14,
這種話題可以不要再討論了嗎 很無聊 注音文很多版都限制
06/21 18:14
→
06/21 18:14,
基本上都知道什麼不可以用
06/21 18:14
→
06/21 18:17,
他不知道嘛 例ㄎㄎ打成科科就沒有氣音的表示 失真了^_<y
06/21 18:17
推
06/21 18:31,
引用的部份怎麼不是綠字XD 我好想再認真的回覆一次喔
06/21 18:31
→
06/21 18:45,
目前有誰因此被處罰了嗎？不是單純的提醒不要用注音文嗎？
06/21 18:45
→
06/21 18:45,
你把事情弄那麼複雜對看板有何幫助嗎？
06/21 18:45
→
06/21 18:47,
你一開始不就是因為注音文被提醒才提出你的問題嗎？
06/21 18:47
→
06/21 18:48,
就像你之前說推文要用3是誰跟你的共識？有投票過嗎？
06/21 18:48
→
06/21 18:55,
你一開始就站在你一定會用注音文的立場說話.這要討論什麼？
06/21 18:55
→
06/21 18:56,
是討論怎麼提醒比較好？還是討論版規要訂多嚴格？
06/21 18:56
→
06/21 18:57,
還是像現在是用提醒方式取代處罰比較好呢？
06/21 18:57
推
06/21 19:11,
1978t
06/21 19:11
→
06/21 20:49,
我不是"站在一定會用注音文的立場說話".而且對於注音文的定
06/21 20:49
→
06/21 20:50,
義.每個人都不一樣.我已經在文中說明了.請參考內文 第三、2.
06/21 20:50
→
06/21 20:51,
我不是要板規嚴格，"只有一句話"並且定義非常不清楚的，我特
06/21 20:51
→
06/21 20:51,
別指的是第一、四、七條.現在第四條注音文有初步的說明了
06/21 20:51
噓
06/21 21:16,
到底還要洗版洗多久!!!!!!! 煩不煩阿
06/21 21:16
噓
06/21 21:19,
之前蘋果糖的解釋都不算數囉 ? 我只想知道為什麼一定要阿咪
06/21 21:19
→
06/21 21:20,
出來解釋才可以 ??????? 之前蘋果糖還是版主的時候已經對你
06/21 21:20
→
06/21 21:21,
的問題提出解釋
06/21 21:21
→
06/21 21:21,
請問你有仔細看糖前板主的解釋嗎? 一來她說是"個人"的解釋
06/21 21:21
→
06/21 21:22,
兩位都是版主 到底有什麼不同 一定要阿咪出來阿!!!!
06/21 21:22
→
06/21 21:22,
二來她只有對部分問題解釋.第三.執行板規的還有阿咪板主
06/21 21:22
→
06/21 21:22,
而兩個人的標準不一，你怎麼不問他們為什麼不先統一口徑回答
06/21 21:22
→
06/21 21:23,
難道之前有問題的時候 三位板主都有出來解釋 ???
06/21 21:23
還有 38 則推文
還有 5 段內文
→
06/22 16:42,
解釋、並且說明我確實已經節制、也已經私下寄信給板主了.卻
06/22 16:42
→
06/22 16:43,
沒有得到任何回應.我這篇文章不是要針對阿咪發問.請看清楚
06/22 16:43
→
06/22 16:44,
那你針對誰? 上面現在剩一個版主阿! ^_^
06/22 16:44
→
06/22 16:45,
只是在說明訴求.以及現況.請不要再添加其他聯想好嗎
06/22 16:45
→
06/22 16:45,
就事論事阿!你就事要版主解釋,不是嗎?
06/22 16:45
→
06/22 16:46,
是
06/22 16:46
→
06/22 16:47,
但我不是要阿咪針對這篇文章回答阿.希望他回答的問題在別篇
06/22 16:47
→
06/22 16:47,
你說說這篇文章我哪一句話是對阿咪發問的??
06/22 16:47
→
06/22 17:04,
我現在po是因為我已經等了11天了都沒有回應
06/22 17:04
→
06/22 17:05,
但我不知道下面的推文算不算在這篇文章裡面=ˇ=
06/22 17:05
→
06/22 17:10,
我不想跟你爭了，反正我沒有其他不良的意圖就是了
06/22 17:10
→
06/22 17:28,
打不過就躲... 科科
06/22 17:28
噓
06/22 17:38,
X1了沒
06/22 17:38
噓
06/22 17:56,
再補一個
06/22 17:56
噓
06/22 22:38,
搞笑嗎? 在別篇但是是同一時間點PO阿 你想要誰回應阿
06/22 22:38
同一時間點? 你誤會囉.我指的是這個標題的第一篇與第二篇文章 至於為什麼在同一時間點我要發問那篇文章(也就是你所指的那篇)， 在該篇文章以及推文中我已經有說明了，如果你對那篇不滿，請到那一篇討論
噓
06/22 22:47,
他又沒說別篇不針對 是不是 = 3 =?
06/22 22:47
這樣吧，暫時也不要再進一步申論我的訴求，把寄給板主的兩封信貼上來 針對兩位板主，希望他們回答的問題，在信中都已有陳述，請不要再臆測了 板上的文章大家也看了，私下寫的信也貼在下面，目前從 6/10 開始發問的問題 阿咪連請我等待的回應都沒有.直到 Tue Jun 22 01:03:37 2010 才發文說會處理 我願意等待阿咪回台以後再說.也請你們注意阿咪說的先"暫停爭論".謝謝 作者: TonyC (我的精神時光屋) 標題: [通告] 關於對板規的疑問 時間: Tue Jun 15 12:55:14 2010 ※ [通告] 共 2 人收件 ※ szwaymi lingocandy --------------------------------------------------------------------------- 兩位板主好，這邊我想請教一下，關於水瓶板上我三篇發問的文章: 一開始的問題 #1C4xdXET 再得到初步回覆以後，進一步確認問題 #1C5FUq_V 補充追問 #1C5YbHd6 (關於對板規發生疑問的發生經過，可參考板上 #1C5WY_KA 文中的說明) 簡而言之.就是很多我看似合理的行為.結果卻有不合板規的疑慮.而 我看似不合理的行為.卻又不違背板規.所以才請求板主說明板規.在 這次的問題發生之前.我不曾違背板規.要求說明板規.不是為了想要 鑽漏洞.也不是要找碴或找麻煩.只是想進一步確知自己的權利和義務 沒有別的意思 請問對於那三篇發問的文章，兩位是否還會進一步提供回覆? 大約需時多久? 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.0.48 作者: TonyC (我的精神時光屋) 標題: [通告] R: [通告] 關於對板規的疑問 時間: Wed Jun 16 00:27:37 2010 ※ [通告] 共 2 人收件 ※ lingocandy szwaymi --------------------------------------------------------------------------- 十分感謝 lingocandy板主認真的回覆說明 但這是您個人的見解，以及對於部分問題的解釋 而 szwaymi板主至今對於這些問題沒有任何的回應 請問是不打算回應? 或是? 其實我並沒有急著要得到說明和解釋， lingocandy板主可能誤會我的意思了 上一封信詢問兩位，是因為在看板上 lingocandy板主所留下的訊息中 最後與"是否繼續回應"有關的說法是: (當初信中漏打兩個字,補上以便閱讀) → lingocandy:小女不才，只能處理(回應)至此，還請多包含 06/14 18:15 所以我想確認那是不是表示...就不會再有其他的說明了 如果板主有意願回覆說明，我可以等待，我知道每個人手上多多少少都會有事情在忙 但是我希望知道需要等待多久? 或是根本不用再等待了? (如果有需要，我可能會再進一步尋求組務板的說明和幫助) 畢竟板規3.0的主要撰寫人是szwaymi板主..衷心的希望能獲得您的說明.謝謝 祝福兩位端午佳節愉快 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.0.48 ※ 編輯: TonyC 來自: 123.193.0.48 (06/23 01:45)
推
06/23 02:04, , 1F
推T大的堅持 他只是想要個回應罷了 大家也別吵了
06/23 02:04, 1F
→
06/23 02:04, , 2F
就等阿咪板主回國後上站回應吧
06/23 02:04, 2F
→
06/23 02:05, , 3F
且說真的，若一開始板主就有處理好T大的疑問(就算他是找
06/23 02:05, 3F
→
06/23 02:05, , 4F
麻煩好了）
06/23 02:05, 4F
→
06/23 02:06, , 5F
就不會造成一堆爭執了...
06/23 02:06, 5F
推
06/23 02:10, , 6F
T大提問-->得不到回應-->一直提-->一直提-->一直提-->煩人
06/23 02:10, 6F
噓
06/23 02:19, , 7F
他現在PO不可能會得到阿咪的回應 因為根本就不在阿
06/23 02:19, 7F
→
06/23 02:20, , 8F
我不懂在不對的時間做不對的事還有什麼好解釋的
06/23 02:20, 8F
→
06/23 02:20, , 9F
樓上如果不看我寫的內容，請不要胡亂推/噓文，謝謝
06/23 02:20, 9F
→
06/23 02:21, , 10F
你不懂的事情可多了.每次解釋你都聽不懂.很累耶
06/23 02:21, 10F
噓
06/23 02:25, , 11F
我只懂一件很簡單的事:等阿咪回來後PO文他才看的到
06/23 02:25, 11F
→
06/23 02:25, , 12F
我比較不了解這麼簡單的事為何你無法了解
06/23 02:25, 12F
→
06/23 02:26, , 13F
我這篇是回給RAVON的.寫了好幾次你都看不懂.唉
06/23 02:26, 13F
噓
06/23 02:28, , 14F
很簡單，因為你連續PO了3篇 我不信你都不是要給阿咪
06/23 02:28, 14F
→
06/23 02:29, , 15F
全部都是你"自己以為".我這個"本人"講了多少次你都不相信
06/23 02:29, 15F
→
06/23 02:30, , 16F
阿咪都說先不要爭論了.你又一直來挑釁.到底要幹嘛?
06/23 02:30, 16F
噓
06/23 02:30, , 17F
到底是誰再挑釁
06/23 02:30, 17F
→
06/23 02:32, , 18F
看就知道了阿
06/23 02:32, 18F
→
06/23 02:33, , 19F
明明我不斷解釋過的東西.不看就算了還硬要噓文來問.很明顯阿
06/23 02:33, 19F
→
06/23 02:34, , 20F
塔塔醬不是要去念書? 又抽空來聊天喔? 到置底文啦
06/23 02:34, 20F
→
06/23 07:30, , 21F
阿..應該要註解在這篇的..我在後面那篇有寫點東西給TonyC
06/23 07:30, 21F
※ 編輯: TonyC 來自: 123.193.14.67 (07/24 16:35)
‣ 更多 TonyC 的文章
文章代碼(AID): #1C7pgGBw (Aquarius)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
Aquarius 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 TonyC 的文章
文章代碼(AID): #1C7pgGBw (Aquarius)