Re: [黑名] 利用版主職權要求短裙照 已刪文

看板AllTogether (O2氧氣)作者 (理沙)時間3年前 (2021/06/09 17:33), 3年前編輯推噓16(16018)
留言34則, 19人參與, 3年前最新討論串10/14 (看更多)
請shadow0828板主於24h內 回答2個問題 1. 4.7板規,說不需要指名。為何你要求別人24h內指名? 2. N版主承認其為當事人,為何還堅持那篇文章是造謠? 既然shadow0828板主堅持睜眼說瞎話 那我也不客氣啦~~~~~ 根本沒回答問題 還說有回答 從這件事情看來就是板主不熟悉自己的板規 胡亂水桶嘛 一個要人家自拍照 + 短裙照 另一個對板規不熟,或者隨意懲罰板友 當 你 個 板? ※ 引述《shadow0828 (攻守平衡機略自在)》之銘言: : 首先先說loveseba : 我出手的判定理由如下: : 這裡有兩個板主,一個叫NKB,一個叫夏朵 : 但很不幸的,只出現一個N : N? N? N? : 全名呢? NKB285 有那麼困難嗎? 難道shadow0828裡面 有任何一個字元是N嗎? N當然就是NKB285囉 : 如果真的有的話,我覺得不用講太多,直接貼出來不是比較好嗎? : 好,24H過後,我「當下」的認定是: : 1. 時間已過的狀況下,我確實沒有看到任何直接證據是對NKB285的不利 : 2. 標題仍為「板主」,一次影射兩個人 : 3. 因為1. 的關係(可能),無法確實指證NKB285的事實。 : 那麼其實我可以認定這位發文者所持的只是一種「刺客」手段。 : 加上調閱相關公開發文之後,我找不出此發文者與NKB285的關聯性 我再說一次 怕你沒有看清楚 也不熟悉自己的板規 黑名 分類 並沒有一定要指名的規定 板規說 明示PTT ID 並沒有說 一定要!!! 24H你自己訂的是不是啦 憑什麼這樣訂 為什麼不是48小時72小時啦 板規就沒有 一定要指名的規定!! 要的話請你去修板規 但是就算修改板規 也不能用這個做為水桶 因為那是修板規之前的事情了 : 所以我判定 : 1. 造謠 : (對板主造謠,而且是不特定,就算我發出澄清文也沒有調整) : 2. 引戰 : (一個來歐兔沒發文幾次的潛水客我都很尊重,但是妳的爆料是一次打了兩個) : (並且意圖帶風向說「板主可以有這種福利」,以輿論獲取支持) : 不好意思,夏朵深信三人成虎,反而更不吃這套。 : 引發眾戰 N板主已經出來說 確實有此事了 這樣還是造謠? 還是引戰? 甚麼三人成虎 根本你想要把這件事情壓下來!! : 3. 手動置底 : 這一點非常明顯,根據資源回收桶處理,就不再多贅述。 : 當下以此作為基礎偵結, : 判定 : 1. 為3.2,2. 為2.6,3. 為3.3 : 另,判定為蓄意鬧板的因素是意圖帶領風向。 : 經驗判斷此發文者只能延伸至此,無法再因而提供更多意見。 : 「刺客」行為成立,故裁決永久水桶,併科劣三之處分 : 此處分 : 並不會因後續NKB跳出來說話而有所影響 : 因為已經發布時間要求詳細的補件 : 但並未有任何相關作為 : 身為板主其一,我被影射,我有權利義務來處理。 如果說身為板主其一 你被這樣影射 那很抱歉你根本沒有權利義務來處罰板友 因為你是當事人 兩個版主都被點名的話就是透過小組來處理了 但今天你已經出來說不是你 大家也知道不是你 認為你在背鍋 那你還在急什麼啦? : 所以RiSha5566以及一些問人為何處分的部分,我一併回答了。 我沒有看到任何回答 也沒有看到任何「合理」的解釋 : 另外,Mayinggo 我給24小時是有前例可循,依例給予時間並沒有什麼包庇問題 : iamchuchu 這個處分並不會解除,因為我「確實」並沒有做這件事情 : 而被影射,今天我坦白講,發文者連一個「道歉」都沒有 : 你要我解除處分,不就是證明我也有做討人短裙這種事情嗎? : 在我發出24HR之後,發文者是怎麼做的,當時的人都很清楚 : 我要的只是我這個澄清的行為是被認可的 : 但是實際上卻沒有被這樣處理 : 我也不是射後不理的人,既然發文者覺得不被接受 : 那我還是在被影射的範圍內 : 最後以這個狀態下裁決,並無不妥。 : 嗆人看眼科是因為這些人不知到是不是都沒看到前面我發的澄清文 : 一致性打板主又不想指名,我身為板主,當下莫名其妙被打了沒有資格嗆? : 不要瞎掰好嗎.jpg : 判決依法有據、理由足夠、且確實為這樣子 對 不要瞎掰好嗎 判決有據? 我還需要貼一次板規給你看嗎? 理由足夠? N板主已經出來說就是他了 所以根本不是造謠 : 相關的處分,目前並不會有所變動。 : 有問題再提出,感謝 : 夏朵板務 小小的板友說的話不夠有力的話 我相信有其他人能幫忙的 有錯就直接改 硬凹的話 會從背鍋板主 變成 一丘之貉的 董? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.133.187 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AllTogether/M.1623231188.A.842.html

06/09 17:37, 3年前 , 1F
推一個邏輯正確不情緒發言
06/09 17:37, 1F

06/09 17:37, 3年前 , 2F
你忘了幫我問所以到底有沒有摸腿的
06/09 17:37, 2F

06/09 17:37, 3年前 , 3F
06/09 17:37, 3F

06/09 17:37, 3年前 , 4F
結論不要當板主._.b
06/09 17:37, 4F
※ 編輯: Risha5566 (140.112.133.187 臺灣), 06/09/2021 17:39:53

06/09 17:38, 3年前 , 5F
我是覺得叫人家看眼科是真的太過頭
06/09 17:38, 5F

06/09 17:39, 3年前 , 6F
那宮原眼科會太過頭嗎?
06/09 17:39, 6F

06/09 17:39, 3年前 , 7F
就假裝看不到4.7啊 自己訂的自己看
06/09 17:39, 7F

06/09 17:40, 3年前 , 8F
我也很好奇,如果N板主已經證實照
06/09 17:40, 8F

06/09 17:40, 3年前 , 9F
所以到底有沒有摸腿
06/09 17:40, 9F

06/09 17:40, 3年前 , 10F
片內容了,那之前判定造謠的有沒有
06/09 17:40, 10F

06/09 17:40, 3年前 , 11F
需要修正?還是說到現在都認為這判
06/09 17:40, 11F

06/09 17:40, 3年前 , 12F
決完全沒有問題?求S板主解答~~~
06/09 17:40, 12F

06/09 17:41, 3年前 , 13F
回樓上:S板主覺得他沒錯,不改判
06/09 17:41, 13F

06/09 17:41, 3年前 , 14F
轉小組處理吧,一個濫用職權,一個m
06/09 17:41, 14F

06/09 17:41, 3年前 , 15F
徇私偏坦,早已都不適任
06/09 17:41, 15F

06/09 17:41, 3年前 , 16F
懂? 這算錯字嗎罰寫十次
06/09 17:41, 16F

06/09 17:42, 3年前 , 17F
不到
06/09 17:42, 17F

06/09 17:43, 3年前 , 18F
而且我也知道他有沒有裝作無心碰某b
06/09 17:43, 18F

06/09 17:43, 3年前 , 19F
人的腿
06/09 17:43, 19F

06/09 17:43, 3年前 , 20F
我也想知道
06/09 17:43, 20F

06/09 17:44, 3年前 , 21F
這篇寫得好中肯
06/09 17:44, 21F

06/09 17:46, 3年前 , 22F
那就拜託邏輯清楚又熱血的理沙大大
06/09 17:46, 22F

06/09 17:46, 3年前 , 23F
送組務罷免啦
06/09 17:46, 23F

06/09 17:48, 3年前 , 24F
這下台了啦 扯 兩個一起下台
06/09 17:48, 24F

06/09 17:49, 3年前 , 25F
06/09 17:49, 25F

06/09 17:49, 3年前 , 26F
戰起來 這就是我要的3
06/09 17:49, 26F

06/09 17:50, 3年前 , 27F
所以你忘記問他到底有沒有摸腿?
06/09 17:50, 27F

06/09 17:51, 3年前 , 28F
人帥真好,摸腿短裙照機會都不屬於
06/09 17:51, 28F

06/09 17:51, 3年前 , 29F
06/09 17:51, 29F

06/09 17:52, 3年前 , 30F
可 須 應 都搞不清楚 笑死
06/09 17:52, 30F

06/09 17:57, 3年前 , 31F
權利使人傲慢
06/09 17:57, 31F

06/09 18:05, 3年前 , 32F
原來是噁男
06/09 18:05, 32F

06/09 18:11, 3年前 , 33F
這個戰場是針對被水桶的問題
06/09 18:11, 33F

06/09 18:11, 3年前 , 34F
大腿的問題就要請當事人他們說明了
06/09 18:11, 34F
文章代碼(AID): #1Wm8hKX2 (AllTogether)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Wm8hKX2 (AllTogether)