討論串[論]整體性思考對變性欲患者的迫害
共 4 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓4(4推 0噓 10→)留言14則,0人參與, 最新作者kennings (ken)時間14年前 (2011/08/23 22:33), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
不是! 如果你站在醫師的角度想 你就會覺得醫師其實也很可憐! 因為在處理TS. 問題的時候:即使你完全引用最有權威的書本知識 你一樣也還是動輒得究!. 所以也就只能見招拆招 書上知識:說真的只能參考 所以台灣醫界才會得到. 與全世界不同的流行病學資料啊. 在這種情況下: 你不挑戰他們的話 他們永遠也
(還有609個字)

推噓0(0推 0噓 2→)留言2則,0人參與, 最新作者kennings (ken)時間14年前 (2011/08/23 21:49), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
其他恕本人不予回應了. 僅單就你此一說法予以澄清. 變性醫療雖然只佔精神醫學的很小一部分. 只要有相關 你就沒有權利禁止我在公共論壇的部分談論之. 相信這也是板主支持的. 請問我挑戰國內精神醫學界不合時宜的變性欲流行病學統計有何不妥?. 如果照你的邏輯:那麼討論荷爾蒙的. 討論臉部女性化手術的 還有

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者apruth (L's celebrate!)時間14年前 (2011/08/10 20:09), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
身為TS/IS/TG,我們要挑戰的是什麼?. 挑戰台灣的醫界精神科?對,因為太多醫生都是用傳統書本上的知識來看待這些人。. GID不是病,我想有在update的人都知道。. 但如果GID被排除疾病的話,醫生要用什麼理由讓MTF免役?醫生要用什麼理由讓我們. HRT?SRS也變成一般的整形外科手術了,
(還有211個字)

推噓4(4推 0噓 1→)留言5則,0人參與, 最新作者kennings (ken)時間14年前 (2011/08/10 04:55), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
先定義何謂 "整體性思考"? 太抽象的哲學定義我也沒資格談. 我只想提出它的反面對照: 解析式思考. 解析式思考是以分析細節為目標 因此重點在"局部" "清楚" "細節". 相反地"整體性思考"則是重視"全部" "總結" "整體". 要定義似乎很難 但是要對照卻又不是不能理解 以下的論述盡量用舉例.
(還有1382個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁