討論串這是一個同志空間,吧?
共 18 篇文章

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者A7M3.時間19年前 (2006/09/17 22:52), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
> 引述《A7M3 (屁)》之銘言:. > 所以,當你說「在板上這樣的公共領域,會多出一些『需要』考慮的因素」,. > 並沒有預設了蘋果麵包的文章「缺乏了」對這些因素的考慮;也並不預設蘋果. > 麵包的文章「應該要」把這些因素納入考慮?. 「需要」指的是相對於「在個人層次,這些考慮是沒有的」而言
(還有1285個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者NightWish.時間19年前 (2006/09/17 22:52), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
> 的確每一個人都是不同的. > 不過,我從來都沒有說過要蘋果變更表達方式,不是嗎?. 真的嗎?. > 反而我一直說他要怎麼表達是他的自由。. 我同意你這麼說過。. > 您之前不是說別人可以「建議」,但是不可以「要求」蘋果怎麼表達不是嗎?. 對。. > 我之前的文甚至連「直接」建議都不算,. 真的嗎
(還有1886個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者A7M3.時間19年前 (2006/09/17 22:52), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
要說蘋果所寫的文章是沒有問題的,那恐怕必須看是從什麼角度看「問題」. 從某些角度來看,沒有問題,從另一些角度,例如溝通,可能的確是問題. 不過我並無意去討論怎樣是問題怎樣不是. 的確每一個人都是不同的. 不過,我從來都沒有說過要蘋果變更表達方式,不是嗎?. 反而我一直說他要怎麼表達是他的自由。. 您
(還有847個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者NightWish.時間19年前 (2006/09/17 22:51), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
NightWish:我不認為「是個玩笑就不能發飆」,重點在於作者有沒有在 [09/15] NightWish:任何人開始發飆或看到這個玩笑以前就已經先宣稱這只是個 [09/15] NightWish:玩笑。這跟有人受傷了「以後」才出來澄清「我說的只是玩 [09/15] NightWish:
(還有2713個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者A7M3.時間19年前 (2006/09/17 22:51), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
作個補充. 感謝IsaacStein在ptt的說明. 讓我比較瞭解蘋果那玩笑的意義在哪裡. 不過我想那跟我前面整篇談到溝通的文整體來講應該沒影響. 只有在「我看不出那一段玩笑的意義」那邊要修正. 謝謝。. --. --.