討論串這是一個同志空間，吧？
共 18 篇文章
內容預覽:
> 其實我上面說得很清楚了，「僅就巧兒跟蘋果麵包這件事提到溝通障礙」. > 所謂的障礙僅在於巧兒跟蘋果麵包上. > 您跟蘋果麵包的溝通是另一回事. 是我誤會了嗎？. > 在什麼都沒有之前，的確蠻難去設想要怎麼寫比較好. > （雖然不是不可能，還是會有一些材料可以當為判斷依據）. > 更何況，我原文說
(還有1168個字)
內容預覽:
> > 如果您承認蘋果麵包跟巧兒沒有達成有效的溝通，. > > 那麼我之前僅就巧兒跟蘋果麵包這件事提到溝通障礙，. > > 便是有意義的。. > > 溝通有無效很難有個準則，但在特殊情境脈絡、特定面向上，. > > 還是可以作某種程度的判斷. > 那麼，為什麼你願意因為巧兒的反應而判斷蘋果麵包的溝通
(還有599個字)
內容預覽:
> ※ 引述《NightWish (我這個人...)》之銘言：. > > 所以我讀出了蘋果麵包的意思，她有效地跟我達成了溝通，可是. > > 巧兒忽略了她的部分文章，所以沒有達成有效的溝通，那麼蘋果. > > 麵包的文章真的有問題嗎？溝通有效無效要怎麼樣才能判定？或. > ^^^^^^^^^^^^^
(還有1195個字)
內容預覽:
> 所以我讀出了蘋果麵包的意思，她有效地跟我達成了溝通，可是. > 巧兒忽略了她的部分文章，所以沒有達成有效的溝通，那麼蘋果. > 麵包的文章真的有問題嗎？溝通有效無效要怎麼樣才能判定？或. ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^. 您自己都說了蘋果麵包有效地跟你達成了溝通，跟巧兒
(還有149個字)
內容預覽:
我的意思其實就是，如果討論事情可以就事論事。. 如果對方提到什麼內容，我們就討論什麼內容，而不需要去牽扯. 對方究竟是不是在浪費資源，也不需要去討論對方的溝通是否有. 效（畢竟有沒有效果這種東西並不是真的能夠由旁人觀察得出來. 的），那這樣就夠了。. 既然這是「公開板面」，一篇文章所要求的溝通對象就
(還有586個字)