Re: [討論] 別衝動浪漫做自己：為什麼外觀比手術重要

看板transgender (變性)作者eclips (開始下雨了)時間4天前 (2025/11/25 06:50)推噓0(0推 0噓 4→)

留言4則, 1人參與討論串2/2 (看更多)

跨性別絕對不會是一個浪漫的旅程。這當中有很多的血淚，有很多的辛酸，絕對不會是旁邊的人說勇敢做自己就走的下去的。尤其是剛剛開始的衝擊，無論是對旁人、對自己。再者，手術的條件，不也是需要心理醫師的評估後才可以進行了，除非不是走正規的途徑，否則我也不認為醫生會隨隨便便的幫你開證明。我想這篇文章還是牽扯到“免術換證”的議題吧。贊同的人以手術本身的費用與風險，認為不應該要手術完成的條件，才可以在法律上轉換性別。不贊成的人害怕看到一個男人，堂而皇之地走進女廁，只因為他有女性的身分證。而這一切，好像都只針對MTF。卻從來沒聽過有人抗議FTM。看到一個男性外貌的人穿著裙子，走進女廁，這個叫做變態，看到一個明明就是女生的臉，剪短頭髮，穿西裝，這個叫做好帥。明明都是Gender Transition，我不懂為什麼有那麼大的差別。我所知道的跨，開始都是偷偷摸摸的，深怕被別人發現，從來不知道有人會一開始就明目張膽的說，我內心住一個跟我性別不一樣的靈魂。就算手術，很大的一個成分也是為了終於可以做自己，而不是獨自一人面對自己身體時，還要忍受那個不應該是自己的一部分。至於手術後，畢竟都已經戴著面具那麼久了，面對熟識的人，應該也是選擇繼續戴著面具。畢竟人不需要跟別人證明自己，重點是忠於自己。 ※ 引述《msjulianacd (Juliana)》之銘言： : 別衝動浪漫做自己：為什麼外觀重於手術 : 歡迎收聽。我們今天準備的這份資料，坦白來說，我第一次讀的時候，感覺還蠻震撼的。喔？因為我們這個時代，最主流的聲音好像總是在鼓勵大家說，誒，要勇敢做自己啊，要傾聽內心的聲音。嗯哼。但我們今天的主角，一位在台灣跨性別社群裡面，可以說是分量非常重的前輩。他卻提出了一個，幾乎是完全相反，甚至帶有警告意味的觀點。他的核心問題就是：當理想撞上現實，尤其是那種會影響一個人一生的重大轉變時，光有勇氣，真的就夠了嗎？嗯，不夠。 : 他認為，在談夢想之前，我們好像得先學會怎麼看地圖、怎麼穿上盔甲，然後安全的走在這條路上。的確，這份資料的作者茱莉安娜，她提出的整個論述，可以用一組很強烈的對比來概括。 : 就是你說的那個，責任倫理對決浪漫倫理。 : 他非常尖銳的指出，那些聽起來最動人、最進步的口號，有時候反而最不負責任。 : 甚至會把人推向深淵。就是這個意思。 : 責任倫理對浪漫倫理。哇，這個框架很有意思。 : 好，那我們就直接切入她拋出的那個，那個最棘手的思想實驗好了。 : 好啊。她要我們想像一個場景哦。一個外表非常陽剛，可能身高一米八，骨架很粗壯的男生。嗯。他跑來跟你說，他內心其實住著一個小女孩，他想成為一個真正的女人。這種情況下你會怎麼回應？ : 嗯。我想大部分人第一時間的反應，可能就是那些很善意的鼓勵，像是加油、勇敢做自己之類的。而朱莉安娜就認為，這恰恰是最危險的回答。 : 最危險的？對，她形容這種不假思索的鼓勵哦，就像是推他去撞牆。 : 哇。因為當事人又面對的不是一個溫柔包容的理想國啊，而是一個充滿了物理規則、社會常規，甚至潛藏惡意的現實世界。 : 這倒是真的。法律怎麼看他？公司會不會用他？走在路上會不會被指指點點？上男廁還是女廁？這些都是很現實的問題嘛。 : 嗯。他就覺得，一句輕飄飄的「做自己」，其實是把所有解決這些現實問題的壓力，都丟回給那個最脆弱、最需要幫助的當事人身上。 : 我明白了。所以他反對的從來都不是那個夢想本身。 : 沒錯，他反對的是那種不計後果的鼓勵。 : OK，所以這不是在質疑當事人的自我認同，而是在質疑，旁邊的人給的建議到底負不負責。對。 : 那既然他反對這種空泛的口號，他有提出什麼具體的路線圖嗎？ : 有。他根據自己 20 多年的觀察，提出了一套非常務實，而且很講究順序的「三步驟計畫」。三步驟。 : 第一步，他稱為「安全的新手村」。 : 新手村，這比喻很貼切。 : 真的，就像我們玩線上遊戲，你不可能一出生就直接去挑戰最終大魔王嘛。 : 對啊，會被秒殺。你需要在那一個安全區練功學技能。他舉例像台北的「偽娘基地」這種實體空間，就是一個受保護的環境。讓有相發的人可以去試試看、去探索，穿上女裝、學化妝，看看自己是不是真的喜歡、真的適合這樣的生活。 : 這是一個成本比較低，而且可以返回的試水溫階段。對，可逆的。 : 不過這個新手村的概念，也讓我想想到一個現實問題。這個新手村不一定是一個實體店面，它可以是一個很私密的線上社群，或是幾個非常信任的朋友組成的小圈子，甚至是能提供專業支持的資深者。 : 喔，我懂了。重點在於找到一個安全的、容錯率高的環境，讓那個探索的過程不至於直接暴露在社會最大的風險底下。 : 關鍵是先在小範圍內驗證自己的決心和感受。沒錯。 : 了解，重點是那個受保護的空間原則。好，那走出了新手村，確立自己要繼續這趟旅程之後，第二步是什麼？ : 第二步就是非常實際的準備工作了。這包括尋求專業的心理評估，確認自己的狀態，然後是荷爾蒙治療，從生理上開始調整。嗯。 : 再來是他認為非常必要的醫美或整形手術。啊，談到醫美了。 : 對，而且她這裡的觀點非常直接，甚至可以說很不政治正確。 : 怎麼說？他說目標不一定要美若天仙，但最起碼要達到一個讓社會大眾在日常生活中，比如說在便利商店或捷運上看到你時，不至於驚聲尖叫的程度。 : 哇，這句話說得非常重。是不是？ : 我想這也是他觀點中最容易引起爭議的地方。這聽起來很像在說，你必須先符合社會的審美，你必須要 pass，看起來像順性別女性，才能拿到入場券。 : 嗯。這跟現在強調的身體自主、悅納自己的觀念，好像有點衝突誒。 : 沒錯，這的確是一個核心的衝突點。但朱莉安娜的辯護是：她談的不是價值判斷，而是風險管理。風險管理。 : 那走完這兩步之後，最關鍵的第三步呢？ : 第三步也是她整個理論的基石，就是「順序」。 : 順序。她極度堅持，正確的順序是：第一，完成外觀的改善與準備。第二，開始在真實社會中生活，學習應對各種狀況，建立社交圈跟工作能力，也就是所謂的「社會適應」。嗯。等到你已經能用新的身份平穩地生活了，最後一步才去考慮那個法律上和生理上都不可逆轉的性別重置手術。 : 哇，這個順序真的很重要誒。 : 他等於是把最終的手術，從一個起點變成了一個終點。 : ----- : Sent from JPTT on my Xiaomi 23076RN8DY. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 73.140.244.130 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/transgender/M.1764024610.A.A9B.html