Re: #1H-fE7PH (lesbian)補推完畢

看板transgender (變性)作者Vicky1016 (蜜雪)時間12年前 (2013/08/06 03:33)推噓3(3推 0噓 28→)

留言31則, 5人參與討論串2/2 (看更多)

推 tint:如果一男一女的婚姻，其中男生後來變為女生，這樣子原來的婚 08/04 02:18 → tint:姻關係必須撤銷嗎？還是可以繼續維持？ 08/04 02:18 → shemale:←維持中 08/04 07:33 推 tint:以樓上的情況這樣不是牴觸內政部說同性不能結婚的規定嗎？ 08/04 09:51 推 venus40123:拉子之一向大家道歉啦＞＜我也是去年底才知道跨性別QQ 08/04 12:10 → finny205:身分證不改就可以了吧 -------------------------------- 關於這問題內政部有過回答 http://0rz.tw/nDEDa http://0rz.tw/EWu5b 案由二婚姻關係存續中變性其婚姻關係及子女之關係是否繼續存在一案? 內文很長~ 我節錄重點我國法律對於是否准許男女於結婚後變更出生時之性別雖乏明文惟揆諸婚姻之本質及德國變性法之法理似以認於婚姻關係存續中不許變更性別為宜至如當事人婚姻關係存續中事實上已為變性者其原有之婚姻關係應仍不受影響擬辦當事人婚姻關係存續中為變性者其原有之婚姻關係不受影響 -------------------- 簡單講~ 結婚時雙方是一男一女~ 之後有人跑去變性了~ 內政部原則上是~~ 不想管你~ 婚姻關係不受影響~~~ 至於子女部分更不用講~ 因為直系血親關係確定變性不會改變這部分所以完全沒有影響所以像 shemale大的情況~ 就是屬於此類~~ 因為她是在婚姻關係建立後才去變性~ 所以婚姻關係繼續有效~~~~ (這算是開給跨性別同性戀者婚姻的一種方便??) 那吳式案件問題出在哪裡呢?? 官方現在卡在一個很奇怪的點~ 就是婚姻關係建立時 "雙方的性別身份"認定依照法律身份性別來論雙吳在婚姻關係登記時~ 其"法律身份"是"一男一女" 依法其婚姻關係應有效但現在官方認為~ 雙吳在婚姻關係登記時~ 其事實"生理性別"是"兩女" 依法婚姻關係不成立 (先不論合不合理) 現在問題就卡在這裡~~ 婚姻登記關係建立是法律行為那應該以建立當下雙方法律身份為准才對為什麼會以"實質生理性別"為准? 後者極為不合邏輯雙吳情況若比照 shemale的話~ (先結婚其中一方再去變性) 那內政部就是放水? 關係繼續有效但雙吳在婚姻關係建立時其實質生理性別已為"同性" 僅法律身份仍為"異性" 所以就戰術面來看~ 抗爭重點訴求應該是~ "婚姻關係建立係法律行為其當時人之性別認定應以法律身份為准" 強調雙吳在婚姻關係建立時其雙方身份是"異性" 因此婚姻關係應有效~~~ 這是我目前看下來個人認為最切中要害的打法但我想這大概不是想衝撞抗爭政府的社運圈會喜歡的XDDDD 因為這打法~ 明顯有在"鞏固強化" 婚姻是"異性權利"的觀念若這麼打~ 異性體制擁護者可樂了~~ 這也是為什麼拉板有人對這事感覺不好因為應該是有人想到了這邊來... 知己知彼百戰百勝~ 要知道你對手怎麼想你才知道怎麼跟它打 (很多向政府抗爭者常會說 "無法溝通不可理喻") (這其實是曝露自己不了解自己對手這樣勝算自然低了很多) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 180.176.45.182

推

Leoniss

08/06 08:40, , 1^F

08/06 08:40, 1^F

→

Leoniss

08/06 08:41, , 2^F

08/06 08:41, 2^F

→