Re: [徵人]國科會研究,徵求跨性別(男跨女)的朋友

看板transgender (變性)作者 (romacapri)時間13年前 (2012/11/17 07:59), 編輯推噓1(1026)
留言27則, 1人參與, 最新討論串3/7 (看更多)
當一般人問「同性戀是不是想要變性?」 同運會說: 「想變性的是屬於跨性別。  同性戀之所以是同性戀,就是表示是男生愛男生,自己是原性別,也愛對方原性別。  所以同性戀不是變性哦 ^^」 當同性戀問「跨性別是不是都是同性戀?MTF跟C很像,FTM跟T很像?」 這時也是同運的人就很主動跳出來幫我們出來說: 「嗯沒錯,MTF和男同C之間,有很難一刀兩割的模糊。  FTM跟T之間的差異,也很難分得開。  很多TS都有游走同性戀圈的經驗,...」 雙重手法耶。WHY? 這不是把跨性別其中之一指的TS/GID 同化成去除GID的泛多元性別 是什麼 ..... 為什麼同性戀可以跟「自己不是/被誤解」的東西撇清   變性人就不能跟「自己不是/被誤解」的東西撇清?   ↑留意這裡用的是變性人 not "跨性別" 為什麼不是TS說"同性戀和我們也很像" 而是同性戀一直說"我們和同性戀也很像" ? 為什麼同運修辭, 一方面把跨性別/變性慾中,"對他們不利"的東西 避而不談 (太GID的 太認同固定的 太性別二元的) 一方面又把傾向於對他們有利的部份 放大突顯來談? (流動的 模糊的) 因為同運的目標是「主流異性戀」對生理性別-性別認同-性別氣質-性傾向的單一連結穩固 所以同運策略上,傾向放大「流動」的部份,好跟"主流"做對抗 但不等於同性戀沒有穩固的部份     雙性戀沒有穩固的部份     變性人沒有穩固的部份 明明--同性戀在"生理性別吻合於性別認同"上,卻穩固的不得了啊 "真愛不分性別" 但其實同性戀的愛,性別分得不得了(而且是用生理性別本位來分 分~很~大~.) 這句的另一個意思是--老娘只愛同性啦,異性別煩我 識相點 滾! ("啊不然同性戀也可以HRT變性啊 又沒限定TS^^") ("害怕同性走在路上手牽手接吻? 啊一隻扮成異性樣 不就沒事了 @@") ("同性不能結婚? 啊不是一隻去變更換證就好了...") 結果一面容許自己性別的超穩固 一面指著堅持自己只是性別渡到另一邊的人 說你們"太不流動" 說我"固意只講穩固不流動的case" 說我是"排擠邊緣陰柔男同志的大變性中心主義" 這 ...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 編輯: romacapri 來自: 118.168.226.221 (11/17 08:06)

11/17 15:15, , 1F
妳提的"太不流動"說法是誰說的呢?
11/17 15:15, 1F

11/17 15:15, , 2F
"固意只講穩固不流動的case"又是誰說的呢?
11/17 15:15, 2F

11/17 15:15, , 3F
以及"排擠邊緣陰柔男同志的大變性中心主義"又是誰說的?
11/17 15:15, 3F

11/17 15:16, , 4F
同時,上面其他許多話、許多例子,又是誰說/做的?@@
11/17 15:16, 4F

11/17 15:16, , 5F
是同一個人 還是不同人呢? 我很好奇
11/17 15:16, 5F

11/17 15:16, , 6F
如果都是同一人 為什麼他代表同運?
11/17 15:16, 6F

11/17 15:17, , 7F
如果是不同人,為什麼可以被妳拿來這邊當作同運的代表?
11/17 15:17, 7F

11/17 15:18, , 8F
我認識的同運是多元複雜的 每個人的目標策略甚至議題
11/17 15:18, 8F

11/17 15:19, , 9F
以及甚至對跨性別議題的理解都不同
11/17 15:19, 9F

11/17 15:20, , 10F
到底為什麼這個複雜性到妳這邊就變成一個全稱的同運
11/17 15:20, 10F

11/17 15:20, , 11F
讓我不禁奇怪妳說的同運跟我認知的是同一個嗎? :p
11/17 15:20, 11F

11/17 15:21, , 12F
那妳的同運又是哪一個呢?哪裡來的呢?
11/17 15:21, 12F

11/17 15:22, , 13F
雖然我一點都不懷疑會有人對跨議題不理解
11/17 15:22, 13F

11/17 15:24, , 14F
也認為妳說的「或許」代表「部份」真實
11/17 15:24, 14F

11/17 15:26, , 15F
但也如同GAY與LES與BI之間也有許多不理解 一點都不奇怪
11/17 15:26, 15F

11/17 15:29, , 16F
如果妳有批評想法或建議 那麼去跟這些妳心目中的
11/17 15:29, 16F

11/17 15:29, , 17F
「鐵板一塊」同運裡的人士做對話
11/17 15:29, 17F

11/17 15:30, , 18F
或許也不錯 雖然我想不出來是指誰
11/17 15:30, 18F

11/17 15:31, , 19F
或哪一位特定人士足以代表整個同運以及同運對跨的不足
11/17 15:31, 19F

11/17 15:34, , 20F
同運或LGB裡的個人對跨社群需要更多理解與看見
11/17 15:34, 20F

11/17 15:35, , 21F
這我完全同意 但妳的評論裡卻讓我覺得好像少了一些
11/17 15:35, 21F

11/17 15:36, , 22F
複雜的層面 沒有表達出來 所以給我一種恍若隔世之感吧
11/17 15:36, 22F

11/17 15:38, , 23F
也不清楚妳指涉的到底是哪一位人士、哪一個同運
11/17 15:38, 23F

11/17 15:45, , 24F
每個單獨的人,他們說的話並不能代表同運整體對跨的態度
11/17 15:45, 24F

11/17 15:46, , 25F
如同團體的單獨義工,說的話也無法代表團體的想法
11/17 15:46, 25F

11/17 15:50, , 26F
啊...本來只想回幾句而已 抱歉 早知道就回文 = ="
11/17 15:50, 26F

11/17 15:50, , 27F
如有違規還請板主刪除 感謝 <(_ _)>
11/17 15:50, 27F
文章代碼(AID): #1GfjDzVu (transgender)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1GfjDzVu (transgender)