Re: [新聞]日本最近的新聞

看板transgender (變性)作者nadoka (小那9527)時間14年前 (2012/03/29 11:49)推噓1(1推 0噓 1→)

留言2則, 1人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《apruth (Jiyi)》之銘言： : http://mainichi.jp/life/dsd/news/20120215ddm013100127000c.html : http://www.asahi.com/national/update/0321/TKY201203210492.html : 這新聞經朋友轉述是說，有位FTM已變更戶籍性別並與女性合法結婚。這對夫婦用人工生 : 殖的方法生了小孩，由第三方的精子讓妻子受孕，生出小孩。小孩去報戶口的時候，不讓 : 這位FTM報小孩的父親，理由是他曾經變更性別。小孩的父親欄位是空白的。 : 在一般的情況下，人工生殖出生的小孩也是可以報小孩的父親，這個新聞是說戶政單位查 : 到他有變更性別的紀錄，所以不讓他報小孩的父親。 : 另外，小孩報戶口的時候，「申請人」，戶政單位只允許寫「同居人」。 : 有錯不吝指教。第一個連結太長有點懶XD 翻第二個連結性同一性障害の夫ら申し立て「人工授精でも嫡出子に」性別認同障礙的丈夫呼籲｢即使是人工受精他也是我結婚生下的兒子!!｣　心と体の性が一致しない性同一性障害のため、女性から男性に性別を変えた夫（２９）とその妻（３０）＝大阪府東大阪市＝が２１日、第三者の精子を使った人工授精で妻が産んだ男児（２）を嫡出子（ちゃくしゅつし＝婚内子）と認めるべきだとして、戸籍訂正の審判を東京家裁に申し立てた。本月21日，有一位FTM的丈夫(29歲)與其妻子(30歲)希望將其與第三方人工受精所產下的兒子(2歲)正式納入他們家的｢婚生子｣，向東京家庭裁判所提出申請。民法７７２条を根拠とする嫡出子は、「結婚した男女間に生まれた子」と解釈されている。但是根據日本民法772條規定指出，婚生子是必須為｢結了婚的男與女之間所產下的孩子｣　男児は２００９年１１月に誕生。夫妻は当時住んでいた兵庫県宍粟（しそう）市に出した出生届を取り下げ、今年１月に夫の本籍がある東京都新宿区に、男児を嫡出子として改めて出生届を出した。這個小男生在2009年11月誕生。該夫妻為了在今年一月想要將戶籍遷回丈夫所居住的東京都新宿區內，撤銷了夫妻當時住在兵庫縣宍粟市內的出生登記，亦希望將兒子作為婚生子重新發出出生登記。　しかし、区は非嫡出子（婚外子）として扱ったため、今月２日、父の欄が空白となった男児の戸籍が作られた。夫と男児に血縁関係がなければ、嫡出子には当てはまらないという立場を国がとっているためだ。但是，新宿區的部分卻將其處理為｢非婚生子｣，在本月2日，將孩子的父親欄留空。也就是說丈夫和小孩沒有血緣關係，國家的立場認為這樣的關係並不適合登記為｢婚生子｣。順便延伸閱讀一下日本的民法772 民法第七百七十二条（嫡出の推定）　妻が婚姻中に懐胎した子は、夫の子と推定する。妻子在婚姻中所懷胎，能推定是丈夫的孩子。如果僅僅根據這一條來看的話，似乎只有規定妻子這一方一定是負責懷孕的人。也就是說代理孕母一類的沒有特殊的法條規定的話似乎是不可行的。但是這次案例是丈夫這一方是借用了其他人的精子來讓自己的妻子懷孕，似乎沒有跟這個法條有衝突的地方... 只能說大部分的認定還是｢嫡出子とは婚姻関係にある男女間に生まれた子｣ (所謂婚生子所指的是具有婚姻關係的男女之間產下的孩子) 但是在法條內似乎沒有特別強調這一點，而只是強調父親｢如果母親懷孕，父親有權力可以認同/不認同這是他兒子。｣其實要登記還是可以拿779條來用但是這樣就變成養子而不是婚生子了... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.176.4 ※ 編輯: nadoka 來自: 123.193.176.4 (03/29 11:50) ※ 編輯: nadoka 來自: 123.193.176.4 (03/29 11:54) ※ 編輯: nadoka 來自: 123.193.176.4 (03/29 12:00)