Re: [閒聊] LGBT_sex板的開板理由

看板transgender (變性)作者 (把我剖開,認識我的內臟)時間16年前 (2009/11/05 08:27), 編輯推噓13(13054)
留言67則, 12人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
任何一個對於公共空間領域的定義及詮釋所進行的角力跟鬥爭, 都是透過這種不斷現身、引發衝突、互相抗衡的手段作為開端。 我想大家都清楚知道西斯版現階段的狀況為何,也都知道目前我 們以這種或許是進攻、搶佔的姿態,po出LGBT等各個不同弱勢性 群體的性經驗,會遭致惡意噓文以及歧視言論等回應。 但這難到不恰恰好就是我們所追求的「多元」的某一種展現嗎? 我們如果不贊成言論審查,就應該要包容部分宣稱自己不喜歡同 性戀性行為,但尚不至仇恨言論範圍的文章出現。而想當然,宣 揚肛交、口交、多P、破麻的文章也更應該要被容許出現。 這才是真正的多元,而不是那種無差別地和諧對待。LGBT如果集 體撤離西斯版,基本上就是選擇放棄在那一塊公共領域中自我詮 釋的發聲,並且放任那個空間裡同質性相對較高的異性戀男性們 ,以單一的視角,對其他性少數族群進行歧視性的詮釋。 當然,每個性少數主體,基於自我生命經驗以及當下生活條件的 差異,並非都有足夠的力量跟資源,對外進行爭奪,因此我也不 反對或許未來可以來開一個LGBT_sex版,提供一個「安全的空間 」供有需求的人分享經驗。 然而我還是必須強調,相對於街道、校園、宿舍、辦公室等等實 體空間,網路已經是相對安全太多的地方了,我主張沒有理由撤 出目前在西斯版上的這場競逐,特別我們之中包含了一些,其實 在日常生活中已經活得很好、已經活的很安全、很富足的夥伴們 。當我們已經擁有了多一些的條件、已經不那麼容易受傷的時候 。我們這些人,更應該往前邁進,而不只是一直滿足於為自己所 畫出的那一個安全的框框然後墩在裡面。 再說,在網路空間之外的地方,面對那些實體的的公共空間,就 不行用「開一個獨立的版」處理吧?網路之外,面對這些實體的 戰場,如果我們真的還是只能擁有那種,在被排除、被孤立、被 忽視之後所換得的相對安全,那麼台灣的同志處境,還真是每年 就只有在遊行那一天驕傲而已。 -- All Gays United Will Never Be Defeated http://wanghaozhong.blogspot.com/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.43.101.36

11/05 08:32, , 1F
拜託...這裡是PTT 真要求多元全部板集合在一起不就好了= =
11/05 08:32, 1F

11/05 08:33, , 2F
該分的就是分一分 合在一起你確定會比較好嗎?
11/05 08:33, 2F

11/05 08:34, , 3F
到最後傷痕累累的永遠是我們 不值得的
11/05 08:34, 3F

11/05 08:48, , 4F
所以我才說,害怕受傷的人就留在安全的地方。
11/05 08:48, 4F

11/05 08:49, , 5F
但當你旁邊的人要往前衝時,請別欄著。
11/05 08:49, 5F

11/05 09:09, , 6F
可是當他們做出的是不理智的衝撞,我有必要欄著。
11/05 09:09, 6F

11/05 09:24, , 7F
如果是這樣,你有義務要對「不理智」進行明確定義。
11/05 09:24, 7F

11/05 09:25, , 8F
我認為在有明確政治訴求的情況下,攻佔西斯版
11/05 09:25, 8F

11/05 09:25, , 9F
是一個高度理智的政治動作
11/05 09:25, 9F

11/05 09:26, , 10F
定義?你自己看看某些衝撞者言論吧...
11/05 09:26, 10F

11/05 09:26, , 11F
要面對的現實是這裡是PTT,許多熱門看板上面,
11/05 09:26, 11F

11/05 09:26, , 12F
充滿著看不懂中文的文盲
11/05 09:26, 12F

11/05 09:31, , 13F
而且戰到最後,我們贏了嗎?我只看到遍體麟傷的甲板
11/05 09:31, 13F

11/05 09:31, , 14F
而且sex的人依舊在耀武揚威
11/05 09:31, 14F

11/05 09:33, , 15F
網路真的是相對安全的地方嗎?別鬧了......
11/05 09:33, 15F

11/05 09:33, , 16F
而且你不是生活在網路上,你是生活在現實中。
11/05 09:33, 16F

11/05 09:34, , 17F
請把目光放在螢幕外,身邊的活生生的人們吧
11/05 09:34, 17F

11/05 09:38, , 18F
我完全認同,並且支持要有現實生活的行動力!
11/05 09:38, 18F

11/05 09:39, , 19F
希望我真的有機會能在街頭看到你!
11/05 09:39, 19F

11/05 09:40, , 20F
另,我也不覺的有誰是在耀武揚威,他們就是被戳到了
11/05 09:40, 20F

11/05 09:40, , 21F
才會反擊,這個過程也是對話,不只是跟發文亂罵的人
11/05 09:40, 21F

11/05 09:40, , 22F
有更多是默默在觀看的,看著風向,再決定自己立場
11/05 09:40, 22F

11/05 09:47, , 23F
放心 我會帶著自信的眼光面對每一個人 :)
11/05 09:47, 23F

11/05 09:48, , 24F
一個人對自己有信心 別人也會比較願意去接受這樣的存在
11/05 09:48, 24F

11/05 09:49, , 25F
甲板自己似乎是安靜下來了 剩下某些人感覺良好囉~~
11/05 09:49, 25F

11/05 10:45, , 26F
如果攻佔西斯沒必要,那攻佔實體空間又為了什麼,遊行又為了
11/05 10:45, 26F

11/05 10:45, , 27F
什麼?
11/05 10:45, 27F

11/05 10:46, , 28F
西斯<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<實體空間
11/05 10:46, 28F

11/05 10:46, , 29F
↑遠小於
11/05 10:46, 29F

11/05 11:13, , 30F
所以呢?搶佔西斯可以作為同志社群的內部培力啊!
11/05 11:13, 30F

11/05 11:13, , 31F
至少是搶佔街頭的事前預演嘛...
11/05 11:13, 31F

11/05 11:21, , 32F
搶佔一次又沒有遊行的人多= =...
11/05 11:21, 32F

11/05 11:31, , 33F
人數當然是政治實力的一個測度標準
11/05 11:31, 33F

11/05 11:31, , 34F
但又不是唯一的,嘉年華式的遊行上也可能沒實益啊!
11/05 11:31, 34F

11/05 11:32, , 35F
我只覺得,這次戰爭應該讓不少中立者更恐同了...
11/05 11:32, 35F

11/05 11:34, , 36F
如果是這樣,那這些人一定本來也不中立
11/05 11:34, 36F

11/05 11:34, , 37F
他們只是本來默不作聲的恐同者
11/05 11:34, 37F

11/05 11:34, , 38F
所以...沒好處阿...
11/05 11:34, 38F

11/05 11:36, , 39F
你的分析是怎麼跳到沒好處這個結論的?
11/05 11:36, 39F

11/05 11:37, , 40F
我就覺的同志的政治實力已經大到應該去戳出假中立
11/05 11:37, 40F

11/05 11:37, , 41F
同志遊行兩萬多人,台灣除了政治運動外沒有別的議題
11/05 11:37, 41F

11/05 11:37, , 42F
有這種動員能力了
11/05 11:37, 42F

11/05 11:38, , 43F
這些人過去默不作聲,他們的確不會主動攻擊
11/05 11:38, 43F

11/05 11:38, , 44F
但卻是同志議題推動的最大阻力
11/05 11:38, 44F

11/05 11:38, , 45F
關鍵時刻就以公衛、健康之名,或者等待社會緩慢改變
11/05 11:38, 45F

11/05 11:39, , 46F
作為反對同志人權推進的藉口
11/05 11:39, 46F

11/05 11:39, , 47F
把他們背後的意識形態戳出來,當然是一個對的策略
11/05 11:39, 47F

11/05 11:39, , 48F
無論對於同志社群內部,還是所謂公眾進行社會教育
11/05 11:39, 48F

11/05 11:42, , 49F
n大你明白什麼叫"先放棄就輸一半"的道理嘛?
11/05 11:42, 49F

11/05 11:43, , 50F
我沒有要放棄,我只是覺得跟這一個小團體來比我更重視現實
11/05 11:43, 50F

11/05 11:44, , 51F
我做我覺得重要的事情。 你如果覺得那很重要就去做吧 :)
11/05 11:44, 51F

11/05 15:49, , 52F
你寫的很棒;D
11/05 15:49, 52F

11/05 21:09, , 53F
推!真的很棒!
11/05 21:09, 53F

11/06 14:31, , 54F
搞得跟政客一樣嘴臉 噁心
11/06 14:31, 54F

11/06 17:47, , 55F
衝撞之後有達到溝通的效果嗎?
11/06 17:47, 55F

11/06 20:03, , 56F
難道被性騷擾摸胸摸臀,不大聲喝斥反擊,還得跟色狼理性
11/06 20:03, 56F

11/06 20:03, , 57F
溝通嗎?
11/06 20:03, 57F

11/06 21:52, , 58F
西斯鄉民覺得自己被亂版騷擾,水手們覺得要爭取發言空間
11/06 21:52, 58F

11/06 21:53, , 59F
兩股沒有交集的群體意識硬碰硬結果就是戰爭,這種戰爭的結
11/06 21:53, 59F

11/06 21:54, , 60F
局就是戰到一方滅絕為止。假設西斯贏了,就是霸權又勝利
11/06 21:54, 60F

11/06 21:56, , 61F
聯盟贏了,鄉民就集體出走。無論哪種結果有當初的意義嗎?
11/06 21:56, 61F

11/06 22:07, , 62F
甘地的不合作,也不是往"戰爭"的結局走,而就算鄉民們真
11/06 22:07, 62F

11/06 22:07, , 63F
的出走,也不表示所有的異性戀都會出走。
11/06 22:07, 63F

11/06 22:07, , 64F
如果訴求本身只是"擁有一個態度上多元開放的空間",就算
11/06 22:07, 64F

11/06 22:08, , 65F
恐同異男鄉民們都出走了,對於這樣一個訴求也沒有損失。
11/06 22:08, 65F

11/09 15:49, , 66F
======冷靜 理性 尊重 包容理解 諒解 愛與和平===
11/09 15:49, 66F

11/09 15:49, , 67F
======冷靜 理性 尊重 包容理解 諒解 愛與和平===
11/09 15:49, 67F
文章代碼(AID): #1AyXliCz (transgender)
文章代碼(AID): #1AyXliCz (transgender)