■不能漠視性產業裡的性別宰制

看板transgender (變性)作者pur.時間16年前 (2009/07/04 12:41)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串1/1

■不能漠視性產業裡的性別宰制【2009/06/30 中國時報】紀惠容（勵馨基金會執行長）最近性產業成為熱門話題，眾說紛紜，在人性必要之惡前提下，最多說法是應採開放、除罪化方向。其實，這樣思維是有問題的。表面上看性產業的供需、買賣關係，一個願打，一個願挨，像是公平交易，但仔細分析卻有極大的性別宰制問題，台灣社會不應忽視它。很多人會說性產業從古到今、從中到外，無法消滅，它是人性必要之惡，所以應該平常心對待，甚至要求將之除罪化或合法化。沒想到如此思維潛藏的是沙文主義，縱容男性的必要之惡，無視弱勢女性陷入更大困境的可能性。檢視各國性產業的供需原因統計，大多供應者為女性，且因為生存問題無奈的做了匱乏之下的「選擇」，出賣身體。即便性產業最開放的國家荷蘭，男性性工作者也僅有一○％，且大都是服務男性，另外，需求面大部分為男性，而男性購買原因卻是因娛樂、應酬、性等需要而購買。簡而言之，女性因為生存、男性因為慾望，這樣造就出來的行業，存在很大的性別問題。我們不禁要問，大家所謂的人性必要之惡，是男性的惡？還是女性的惡？台灣社會不應如此寬容男性，卻忽視女性在中間的困境。最令人不解的是，台灣居然有婦女團體認為，合法化才能讓其間的女性更具力量，因她們才能理直氣壯要求嫖客戴保險套，這就能除去其間的性別宰制問題。我認為要求嫖客戴保險套，並未解決性產業根本的性別宰制問題，因為它無法轉化性產業供需男女性別統計差異上的最大問題，弱勢女性仍在求生存中選擇此行業，男性繼續滿足其慾望。性產業之所以產生，我認為，真正的原因是國家無法善待弱勢女性，社會縱容所謂的男性必要之惡而來的。這絕不是一個公平交易，更非一般勞動產業的交換關係，尤其裡面的衛生、性病流行之社會成本，對女性的傷害，恐怕不亞於毒品之毒害。台灣社會若只因勇敢、少數已站在檯面上，不想再轉業，走向專業化的公娼姐妹，而主張性產業全面合法化、完全除罪化，或大聲譴責反對性產業者偽善、假道德，陷入這樣單一化思考，恐怕嚴重忽略性產業潛藏的性別宰制問題。期盼大家從性別角度重新檢視性產業，嚴肅思考縮減性產業的可能性，才能真正解決弱勢女性陷入更大的困境。欲縮減性產業，我認為，國家政策應該給弱勢女性更多資源、更多就業機會、更多福利，讓面臨匱乏困境的女性有更多的選擇機會，如此將大大的減少女性進入性產業的選擇，間接銳減供應面。同時，社會也須重新檢視對男性的縱容，落實性教育、性別教育，才能有效縮減需求面。我們已籌組「反性剝削聯盟」，我們認為，對於性產業裡的剝削者，如人口販子、皮條客、業者、老鴇等，應予以嚴懲；嫖客也應付行為後可能產生的社會衛生成本，法令上予設嫖客罰鍰條款；對於性工作者，主張不處罰，但不等同承認其工作權。 -- ┌◆跟水男孩一起沐浴耀眼灼熱的太陽下◆┐ ＫＫ免/費/撥/接 ◤ │ telnet://bbs.kkcity.com.tw:20019/ │▏電話(1)：449◤1999 電話(2)：4058-6000 └──《From:61.229.64.41 》──┘▏帳號：kkcity 密碼：kkcity -- 推 fascisthomo：能不能請這個人閉嘴!! 07/01 吐 fascisthomo：請閉嘴 07/01 吐 fascisthomo：吵死了! 07/01 → tfel：有些人的觀念就是沒有翻轉的可能例如滅絕師太 07/01 推 toujours：這個女人到現在還沒搞懂問題的根本所在，真是垃圾文章！ 07/01 推 ikaubon：建議可以不要轉錄此人的文章，因為整篇都是垃圾。 07/01 → LiZarDon：她只不過就是無法體認到即便是在性別宰制中也是有性愉悅 07/02 → LiZarDon：/踰越性別的可能然後亂用大名詞而已，只是覺得被她稱姐道妹 07/02 → LiZarDon：很不蘇胡，大家看看就好 07/02 吐 Relativism：單一化思考的人罵別人單一化思考就是了 07/02