直接回應比較快。你先說「一個人可以有自己的性別認同和性取向」，然後說「判定自己是同性戀或異性戀不能只用自己心理判定」。這是什麼意思？意思是，一個人可以認同自己為異性戀，但除非這個人對自己的染色體有所認知，否則他不能判定自己是不是個異性戀？所以，你覺得一個人的性取向是不是這個人的自我認同？然後，你認為「自我認同」是不是只需依賴自己的心理即可判定的？根據你的說法，你對第一個問題的答案似乎是肯定的，而對第二個問題的答案則否。既然如此，一個人的「自我認同」還需要滿足什麼條件才能判定？根據你最後的說法，你認為，至少在「性別／性取向認同」上面，必須再加上一條「染色體」的判斷，才能較為客觀的判定。若是如此，在什麼意義上，我們還能說那必須透過生理特性才能判定的東西，可以是一種「自我認同」？如果「自我認同」不是一種讓人脫離生理特性的強硬分類的工具，它還能是什麼？既然如此，如果你還想要讓「自我認同」維持它自身的意義，那麼「自我認同」的判定就不會需要一個人自我的心理判定以外的條件來判定。也就是說，對於前面提到的兩個問題，你對第二個問題的答案就必須採取肯定，於是對第一個問題的答案就只能採取否定。然而如果一個人的「性取向」不是一個人的「自我認同」，那它是什麼東西？是生理特徵嗎？是生物特性嗎？一個生理女性同時自我認同為女性的人，即使她可以跟生理男性同時自我認同為男性的人談戀愛／做愛，同時也可以跟生理女性同時自我認同為女性的人談戀愛／做愛，她就不能自我「判定」為女同性戀／女異性戀，而只能自我「判定」為女雙性戀，即使她可以自在地自我「認同」為女同性戀／女異性戀？如果是這樣，我看不出來你在這裡說的「判定」是什麼意思，更坦白地說，你這裡所謂的「性取向判定」可以說是毫無意義的，因為它一方面沒有任何作用，在生物學上無法成為任何分類的依據，在實踐上，對一個主體沒有任何性別實踐的影響力，在認知上，無法幫助任何人更認識這個被你強制「判定」為女雙性戀的人。所以，你所謂的「判定」或許的確有著「比較客觀的根據」，但是它有什麼意義？透過「客觀的依據」來進行分類，這樣的「分類」當然可以被更客觀地執行，可是當讓分類本來就是一種主觀分類的時候，你硬是用一種客觀的依據來進行分類，你的分類就毫無意義了不是嗎？舉個簡單的例子，當你說一幅畫使用超過百分之五十的黑色時，這幅畫就不是美麗的畫。這是一個很「客觀」的分類標準，跟你的染色體一樣客觀，你可以在任何場合，對任何對象使用這個標準來判斷一幅畫，根據這個「客觀定義」是美或不美，而且你一定不會犯錯，可是你透過這個「客觀定義」所做出來的「美／不美」的分類，跟我們日常生活中真正使用的「美／不美」的分類毫無關係。客觀？沒錯。但一點意義也沒有。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.160.178.161

推

chungweitw

05/22 02:45, , 1^F

05/22 02:45, 1^F

→

chungweitw

05/22 02:45, , 2^F

05/22 02:45, 2^F

→

chungweitw

05/22 02:45, , 3^F

05/22 02:45, 3^F