Re: [討論] 校方的正式回應

看板transgender (變性)作者時間19年前 (2006/11/22 03:41), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《dvd40.bbs@ptt.cc (vul32u032u03)》之銘言: > 由於有上面所陳述的背景因素,今天校方正式約談我,是要告訴我必須遵行的事項 > (事先已打好字,抬頭寫上協議書,底下書寫當事人,並希望我簽字): > 2 在手術之前校方基於自己解釋之宗教立場,自己解釋的醫學立場與全體大眾權益 > 認定我是男教師,必需以男教師的身份與穿著在校園活動。 > 第2點,我表達立場為,照這樣子執行我無法順利通過評估,拿到證明,另外有人可 > 以被規定必須穿什麼衣服的道理嗎? > 我還說,今天會有大家彼此適應的問題,這樣做只是將問題延後面對而已,並無法 > 解決問題,不是嗎? > 我再說:名字簽下後,白紙黑字,我以後的穿著必須受到嚴格控管,這公平嗎? > 我再問,若按照簽字協議,我今天的穿著合格嗎? > 校長跟黃主任都說:今天的穿著還好。 > 我說:不,依照協議內容,我今天的穿著全部違反協議,我全身上下,裡外沒有一 > 件是男裝(此時在旁記錄的人事小姐,一直點頭),我全身都是女裝,女老師都看 > 得出來,學生也都看得出來,只有多數的男老師看不出來,那麼我以後這樣穿合乎 > 協議嗎?再者,我穿上男裝,我的胸部特別突出(我不想ㄧ整年套上外套了),這 > 樣大家就比較能適應嗎?我又說:因為我come out了要不然直到今天你們會發現我 > 有什麼不一樣嗎?還有學校幾位女老師(對不起,我只好ㄧ一點名),穿著都很男 > 性化,大家會認為她們讓大家不舒服嗎? > 校方一再堅持我必須男生身份上班,男裝打扮,晚上下班隨我高興(最後一句是廢 > 話)。 這點協議真的很可笑,不過要反駁起來似乎也不困難。男裝女裝本來就只是人自己 的發明,這與上帝無關。無論從什麼聖經典故我相信都找不到上帝親自規定男女分 別應該如何穿著的段落吧?(我本來就沒讀過,所以我不知道,只是覺得如果全知 全能的上帝居然管這點芝麻蒜皮的事,實在很無聊) 重點在於,自古各地就有男人著裙女人著褲的習慣,究竟什麼是男裝什麼是女裝那 也不過就是商業行為中的市場區分罷了。如果我是男的,不管穿在我身上的是什麼 衣服,那就是男裝;同理,如果我是女的,我穿西裝那也會是女裝。 就算我沒有變性的需要,我也沒有變裝的欲望,我就只是一個喜歡穿連身洋裝的男 人,這也是毫無問題的。你看不慣那你會覺得噁心,不過那也不干我的事,對於很 多穿男裝的男人,我也覺得他們的穿衣品味實在噁心透頂,難道這也是對我的情境 騷擾嗎? -- ╭─╣ 千秋綻˙魔宴狂美 ╠────────皮繩愉虐邦 2006˙冬˙夜色繩艷 與您冶遊一場,深秋入冬之際的,的夜宴。 ●12月1日-3日 └────────────────── http://www.bdsm.com.tw/nawatsuya ─╯ -- ◆ 花魁藝色館--掃除污名 重建性 ┐ ◢ 想要成立班系社團站台嗎? Sex.kkcity.com.tw │ █ KKcity即日起開放BBS站申請囉! └──From:125.232.195.29 ──┘ ◥ ╲ 免程式技術、硬體成本的選擇!! --
文章代碼(AID): #15OrPa00 (transgender)
文章代碼(AID): #15OrPa00 (transgender)