Re: [閒聊] 問醫生閃光問題

看板transgender (變性)作者時間19年前 (2006/08/12 23:10), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串5/6 (看更多)
※ 引述《LyinZ.bbs@ptt.cc (琳子)》之銘言: > ※ 引述《LucaBadoer (<♂<Luca<♀<)》之銘言: > : 這個網頁下方有幾個測試的問題 > : 不過我看了之後的感覺是好像他都把mtf中的異女歸在標準的跨性別 > : 而mtf中的女同志就是所謂的AG > : 這讓我覺得實在是挺莫名其妙的 > : 不知道是不是一般人受到異性戀才是正常的這種社會主流價值觀的影響 > : 認為既然心理性別認同是女的 那就應該要去愛男生 > : (當初我跟我媽透露時我媽也問我說是不是要去愛男生) 可是對很多的異男來說,還是會擔心如果喜愛上MtF TS,自己豈不成了男同? 不過這也有其他層面的問題... > : 如果說現行的精神科或心理師會以這樣來評估的話 > : 那或許在應對的時候還真的要小心一點... 好像目前AG還不是「正式」的「精神科疾病」? > MikimotoH 以前有個推文說到, 評估要盡可能確認的是當妳變了性以後, > 是不是能生活得比原來好. > 在這個對同性戀不友善的社會底下, 如果變性以後在大家眼中看起來是同性戀, > 生活會更困難些. 應該是因為這樣而比較不容易通過評估吧! http://www.hemingways.org/GIDinfo/notgid.htm 這個英文網頁主要是「WHAT IS NOT GID?」 但是為何AG理論的創始人之一要那樣去定義AG,而且字尾是~philia? -- ◆ 花魁藝色館--掃除污名 重建性 ─┐ 優質連線服務///!! Sex.kkcity.com.tw └─ KKADSL 帶你環遊全世界 └──From:220.141.122.100 ──┘ KKADSL http://adsl.kkcity.com.tw --
文章代碼(AID): #14tUzD00 (transgender)
文章代碼(AID): #14tUzD00 (transgender)