漫談「跨」性別

看板transgender (變性)作者 (吟遊詩人)時間19年前 (2006/03/16 00:48), 編輯推噓3(300)
留言3則, 3人參與, 最新討論串1/1
最廣義的跨性別定義可說是十分之寬鬆 變性欲屬於跨性別,這應該大部分都沒有疑義 扮裝者是否屬於跨性別就已經有一點點小爭論,不過大體上都還是沒有問題 至於那些並不想變性,也不欲扮裝,只是心裡的自我性別認同與生理性別不同的人 似乎有人並不認為這屬於跨性別 但我想,跨性別之所以稱為跨性別,就是因為其跨越了社會對性別的刻板預設, 不甘於受到社會「對生理性別、性別認同與社會性別均要求一致」 (例如,一個生理男性就應該覺得自己是男人,並成為社會期待的男性樣貌)的束縛。 既然如此,跨性別這個詞彙所包含的,就不該拘泥於那些明確的種類, 如「原生男變性女」、「原生女變性男」、「生理男扮裝女」、「生理女扮裝男」等。 誠然,明確地想要成為另一個性別(無論是生理上還是社會身份上)的人, 是跨性別者中重要的組成份子。 但如果僅僅只有這些由某性別進入另一性別的人才能夠稱為跨性別, 那跨性別這個詞也僅僅是另一個既定框架罷了。 變性欲者與扮裝者,因為其自我認同的明確(要成為或扮裝為特定性別), 是讓跨性別能夠更明確地被瞭解或定義的重要組成份子。 但那些不欲扮裝變性,以甲生理、社會性別過著乙性別認同的人; 那些性別認同游移在不同性別之間的人(例如覺得自己可以是男性與女性), 更是跨性別之所以被完美稱為「跨」性別的關鍵所在。 我以上的言談並不意圖說「非變性欲及扮裝者的跨性別」更優於變性欲及扮裝者, 我認為每一種自我認同都是平等而且重要的。 我僅僅想說,跨性別不應該只等同於變性欲或者扮裝者, 而正是因為,它被稱為「跨」性別。 之所以我這麼看重跨性別相較於原社會性別框架的超越性(也就是那個「跨」字), 是因為我認為每個人的自我認同都是個人、絕對,且應該被尊重的。 沒有人有資格就自己的定義去指指點點,為別人設定框架,說妳是這個不是那個。 因此我對每一個自我認同詞彙的定義都是非常寬鬆的。(只要對方說是就是) 當一個定義僵化在特定的標的上,相對的也會失去很多可能性, 另外,更重要的,會造成原本不在這個框架中的人被迫面對排拒或壓迫的困局, 那是我極端不樂見的。 誰有資格指點別人的自我認同? 當社會的框架對我們造成限制時,就別再自己設定框架去限制別人了吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.169.117

03/16 07:45, , 1F
推~~說的太好了!!
03/16 07:45, 1F
※ 編輯: Cuthalion 來自: 61.228.184.21 (03/17 19:36)

03/19 14:44, , 2F
03/19 14:44, 2F

05/05 05:49, , 3F
這篇的論點真的非常好 也是我個人內心一直以來的思維
05/05 05:49, 3F
文章代碼(AID): #1464Lhyk (transgender)
文章代碼(AID): #1464Lhyk (transgender)