PTT兩性男女區 / third-person (第三者)

[問題] 大家有拿錢嗎？已刪文

看板third-person (第三者)作者 (Tes)時間6年前 (2018/11/11 23:42), 編輯推噓7(7推 0噓 39→)
留言46則, 11人參與, 6年前最新討論串1/1
最近在跟ㄧ個醫美醫師聊， 他說有些女生就是職業小三， 然後第二者也給ㄧ些錢， ㄧ個月約10萬以上 有人談感情也拿錢的嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.111.5 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/third-person/M.1541950967.A.495.html
→
11/11 23:52, 6年前 , 1F
你會不會想太多，能用金錢衡量的從來都不是愛情。
11/11 23:52, 1F
推
11/12 02:13, 6年前 , 2F
在這個網站，不適合講的太明白
11/12 02:13, 2F
→
11/12 02:16, 6年前 , 3F
那算是包養了
11/12 02:16, 3F
→
11/12 10:48, 6年前 , 4F
對岸有些討論串，是覺得有些心態可能是感情3該學的...
11/12 10:48, 4F
→
11/12 10:50, 6年前 , 5F
女生當上3太會暈船...
11/12 10:50, 5F
→
11/12 21:09, 6年前 , 6F
我知道的大都沒有 還有常買東西給對方付出的
11/12 21:09, 6F
推
11/14 08:47, 6年前 , 7F
會拿錢的，應該不會有感情發生
11/14 08:47, 7F
推
11/17 22:00, 6年前 , 8F
不拿錢也有不一定有感情
11/17 22:00, 8F
→
11/24 00:05, 6年前 , 9F
強調不拿錢也只是對這愛情自我感覺良好，沒有錢無
11/24 00:05, 9F
→
11/24 00:05, 6年前 , 10F
妨，但也得問問這男的願意為妳付出什麼？還是只要噓
11/24 00:05, 10F
→
11/24 00:05, 6年前 , 11F
寒問暖或傾聽陪伴這種聊天機器人都做得到的表面功
11/24 00:05, 11F
→
11/24 00:05, 6年前 , 12F
夫就換到妳的全心奉獻
11/24 00:05, 12F
→
11/24 00:08, 6年前 , 13F
第三者最常逃避的就是男人擺明了不願意為妳付出，妳
11/24 00:08, 13F
→
11/24 00:08, 6年前 , 14F
只是他人生裡的順便，一旦代價調高他便不要了
11/24 00:08, 14F
推
11/24 02:13, 6年前 , 15F
世界上任何感情都有付出代價的上限，代價太高即便是對真
11/24 02:13, 15F
→
11/24 02:13, 6年前 , 16F
愛或元配也一樣會放棄。重點只有認清你想要的是不是對方
11/24 02:13, 16F
→
11/24 02:13, 6年前 , 17F
真的願意給的，還是只是假動作嘴上說說。
11/24 02:13, 17F
→
11/24 02:28, 6年前 , 18F
情緒需求的滿足是感情裡很重要一部分，任何感情裡都如此
11/24 02:28, 18F
→
11/24 02:28, 6年前 , 19F
。雖然我明白樓上的出發點，但是也不能因此偏激得偏離事
11/24 02:28, 19F
→
11/24 02:28, 6年前 , 20F
實太遠，聊天機器人目前絕對還無法滿足人類的情緒需求(
11/24 02:28, 20F
→
11/24 02:28, 6年前 , 21F
能對話不等於能滿足情緒需求)，聆聽這件事並沒有那麼簡
11/24 02:28, 21F
→
11/24 02:28, 6年前 , 22F
單，我保證很多人跟樓上(或是任何一個比聊天機器人複雜
11/24 02:28, 22F
→
11/24 02:29, 6年前 , 23F
得多的真實人類)對話，都不一定能得到被聆聽的感受。這
11/24 02:29, 23F
→
11/24 02:29, 6年前 , 24F
種過度補償的觀點跟很多的第三種自我欺騙，本質上是同樣
11/24 02:29, 24F
→
11/24 02:29, 6年前 , 25F
的事：只想相信自己相信的(選擇性相信)。
11/24 02:29, 25F
→
11/25 02:59, 6年前 , 26F
我要傳達的也只是同一件事，認清妳是否有得到自己想
11/25 02:59, 26F
→
11/25 03:00, 6年前 , 27F
要的～例子是輔助說明(或許把機器人換成酒店小姐比
11/25 03:00, 27F
→
11/25 03:00, 6年前 , 28F
較精確)，不過感覺樓上很在意我言詞的細節和動機～
11/25 03:00, 28F
→
11/25 03:00, 6年前 , 29F
或許我的言論讓妳不舒服，但從來信我知道自己確實幫
11/25 03:00, 29F
→
11/25 03:00, 6年前 , 30F
到了部分的人，不過我也一直在想到底這裡是否真需要
11/25 03:00, 30F
→
11/25 03:02, 6年前 , 31F
逆耳的話～結論是決定把時間花在更需要我的地方XD因
11/25 03:02, 31F
→
11/25 03:02, 6年前 , 32F
為我相信同理和聆聽這裡並不缺
11/25 03:02, 32F
→
11/25 03:06, 6年前 , 33F
這樣妳也可以放心，之後不會有人再被我說的話戳到了
11/25 03:06, 33F
推
11/27 08:28, 6年前 , 34F
怎麼老是有雙重標準的人......就是照相同標準就事論事討
11/27 08:28, 34F
→
11/27 08:29, 6年前 , 35F
論事情而已，然後就變成別人指出有問題的地方是因為聽了
11/27 08:29, 35F
→
11/27 08:29, 6年前 , 36F
不舒服了 = = 溝通討論都好像都只能單向一樣。
11/27 08:29, 36F
→
11/27 08:31, 6年前 , 37F
說的確實不精確/比喻不適當也不能說了嗎？有這麼講不得
11/27 08:31, 37F
→
11/27 08:31, 6年前 , 38F
？
11/27 08:31, 38F
推
11/27 08:37, 6年前 , 39F
每個人可以有不同的價值觀跟信念優先順序，但無論一個人
11/27 08:37, 39F
→
11/27 08:37, 6年前 , 40F
信仰什麼，應該同樣適用自己和他人，沒道理真實只適用於
11/27 08:37, 40F
→
11/27 08:37, 6年前 , 41F
第三者而不適用於自己。
11/27 08:37, 41F
推
12/03 02:25, 6年前 , 42F
一個月拿10萬以上 已經遠高於台灣平均個人收入
12/03 02:25, 42F
→
12/03 02:26, 6年前 , 43F
說收10萬塊以上 沒有包養的成分我才不信
12/03 02:26, 43F
→
12/03 02:27, 6年前 , 44F
包養的因素是有的 至於有沒有感情 這樣看雙方如何發展
12/03 02:27, 44F
→
12/03 02:27, 6年前 , 45F
都有可能
12/03 02:27, 45F
→
12/05 23:45, 6年前 , 46F
每個人價值觀不同，有沒有情...那才是真的
12/05 23:45, 46F
‣ 更多 tumemanque 的文章
文章代碼(AID): #1Rw4ttIL (third-person)
third-person 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 tumemanque 的文章
文章代碼(AID): #1Rw4ttIL (third-person)