PTT兩性男女區 / third-person (第三者)

[問題] 法律問題-第三者合法化

看板third-person (第三者)作者 (amber girl)時間15年前 (2010/11/03 15:44), 編輯推噓8(8推 0噓 25→)
留言33則, 8人參與, 最新討論串1/1
翻開報紙 時常看到第三者跟已婚人士交往 被判刑 還要罰款(數十萬至上百萬) 想必在台灣通姦是 有犯罪風險的 可能會坐牢 有前科 美國好像 通姦合法化 請問跟已婚人士交往的話, 第三者都不會擔心自己有可能坐牢嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.250.151.151
推
11/03 16:37, , 1F
就跟男女雙方怕懷孕但仍會上床是一樣的意思吧
11/03 16:37, 1F
→
11/03 16:38, , 2F
當下的激情 很少有人會去在乎後果的
11/03 16:38, 2F
推
11/03 18:01, , 3F
在美國是用非常鉅額的錢在賠償第一者..數字是台灣不敢想的
11/03 18:01, 3F
→
11/03 21:55, , 4F
美國人是很實際的 上法院可以拿到多少錢 才是重點
11/03 21:55, 4F
→
11/04 05:26, , 5F
一樓超級中肯 台語有句"愛到卡慘死" 差不多就這意思吧
11/04 05:26, 5F
→
11/04 14:13, , 6F
第三者跟通姦不是劃等號的！而且台灣的判決很保守，通姦
11/04 14:13, 6F
→
11/04 14:17, , 7F
罪通常刑期不長，多可以緩刑、易科罰金。也有讓通姦罪除
11/04 14:17, 7F
→
11/04 14:18, , 8F
罪化的聲浪，讓民事離婚事由回歸民事法院。
11/04 14:18, 8F
推
11/04 14:42, , 9F
但是罰金通常都是幾十萬甚至百萬,不是小錢
11/04 14:42, 9F
推
11/04 14:43, , 10F
相比美國...超小錢.....
11/04 14:43, 10F
推
11/04 17:22, , 11F
q大所言，不知依據哪裡來？本罪刑度為一年以下，以一天
11/04 17:22, 11F
→
11/04 17:24, , 12F
刑期折算新台幣1000，也不過才36萬多。而通常這種案件，
11/04 17:24, 12F
→
11/04 17:26, , 13F
行情價大約是3個月左右的刑度，折算起來，大概是9萬元。
11/04 17:26, 13F
→
11/04 17:32, , 14F
至於民事賠償，這就各憑本事請求、主張了。美國的民事賠
11/04 17:32, 14F
→
11/04 17:33, , 15F
償因為有punishment damage(懲罰性賠償)，所以往往會很
11/04 17:33, 15F
→
11/04 17:34, , 16F
高，高到讓你怕（就達到懲罰的目的了）～但我們不來這套
11/04 17:34, 16F
推
11/05 11:30, , 17F
你自己看報紙.大多民事賠償都是數十萬元,而且是告訴乃論
11/05 11:30, 17F
→
11/05 11:34, , 18F
意思是元配可以只告第三者不告第二者,如果他們好了,受
11/05 11:34, 18F
→
11/05 11:34, , 19F
罰賠錢的只有第三者哩
11/05 11:34, 19F
→
11/05 13:18, , 20F
美國通常離婚是討論財產分配 贍養費問題 通姦對這方面有利
11/05 13:18, 20F
→
11/05 13:18, , 21F
但通姦在美國有懲罰性賠償嗎?
11/05 13:18, 21F
推
11/05 14:49, , 22F
q大顯然把「民事」賠償金跟「刑事」易科罰金，在用語上
11/05 14:49, 22F
→
11/05 14:50, , 23F
混淆了。這部分若僅用語誤繕，其實民事賠償的部分，我並
11/05 14:50, 23F
→
11/05 14:51, , 24F
無不同意見，賠多賠少真的就各憑本事。告訴乃論部分，是
11/05 14:51, 24F
→
11/05 14:54, , 25F
指刑事程序而言，且有刑事訴訟法「告訴不可分」之適用，
11/05 14:54, 25F
→
11/05 14:55, , 26F
也就是說告第三者，效力及於第二者，只是嗣後可以在程序
11/05 14:55, 26F
→
11/05 14:55, , 27F
上，僅單獨針對配偶撤回。
11/05 14:55, 27F
→
11/05 14:56, , 28F
另外h大所言的通姦的民事訴訟有無懲罰性賠償這點，我再
11/05 14:56, 28F
→
11/05 14:57, , 29F
查過之後，再回覆，避免傳播錯誤的法律訊息。（我上面推
11/05 14:57, 29F
→
11/05 14:57, , 30F
文所言，僅在說明美國民事判決會高到嚇死人的原因。）
11/05 14:57, 30F
推
11/09 14:41, , 31F
推P大, 要弄清楚比較好^^
11/09 14:41, 31F
→
11/09 19:26, , 32F
拿鄰近的來比較輕鬆點--大陸跟日本都沒有通姦罪
11/09 19:26, 32F
→
11/09 19:26, , 33F
大陸人: 什麼? 有通姦罪太違反人性了吧......XD
11/09 19:26, 33F
‣ 更多 francoisekim 的文章
文章代碼(AID): #1CqHB0z2 (third-person)
third-person 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
4
5
[問安]
[ Wanted ]
iris9606
10小時前, 03/15
7
9
[問安]
[ Wanted ]
OATF
11小時前, 03/15
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 francoisekim 的文章
文章代碼(AID): #1CqHB0z2 (third-person)