Re: [打屁] 自殺
大部份的宗教所教導的是「自殺是錯的」，我目前的想法是：
第一，「對」與「錯」只不過是人類普世價值觀中的相對，而不是絕對，
到底是誰來定義「對」與「錯」？愚蠢的大眾？詐財的宗教人員？
而不是自已？
第二，假設死了不會再存有另一形態的生活，那麼「殺死」才是可能的，
但誰知道？宗教人員知道？盲從的信眾知道？沒「死」過怎麼知道？
蘇格拉底飲毒自殺，據聞當時他眼神閃爍光芒，表示自已將去一個未知的世界探險，
有如有強烈好奇心的小孩一般，他對還是錯？為真理而自殺是對？為愛情自殺是錯？
舉槍自盡的人，會領不到保險金；用香煙慢性自殺的人，就可以領到保險金。誰對？
醫生幫助活不下去的人安樂死，叫做殺人；煙草公司這樣做，叫做「生意」。
有無盡的痛苦而活著是「對」，快速而人道的結束痛苦是「錯」。
吸入致癌物來毒害身體、吃下經過化學處理的食物來毒害身體、
吸入持續污染的空氣來毒害自已....是對？想用自殺結束痛苦的人，是錯？
快一點殺害自己，不道德；慢一點殺害自己，道德？
我不喜歡做道德判斷，也許用「有益」與「無益」來說明會更好，
覺得自殺有益，是個人的自由；覺得自殺無益，也是個人的自由。
自殺會對不起父母、對不起社會？先想想對不對得起自已比較重要，
有些人自殺是因為他不滿現狀，但也有人自殺是因為他活得夠精采、他滿足了。
我們的道德結構很矛盾，不是嗎？
誰有資格來說自殺是對是錯？我覺得沒有人，也沒對錯，你可以選擇做，或不做。
如此而已。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.137.160.84
→
11/14 19:15, , 1F
11/14 19:15, 1F
推
11/14 20:35, , 2F
11/14 20:35, 2F
推
11/15 01:04, , 3F
11/15 01:04, 3F
→
11/15 01:05, , 4F
11/15 01:05, 4F
→
11/15 01:06, , 5F
11/15 01:06, 5F
推
11/15 02:23, , 6F
11/15 02:23, 6F
→
11/15 02:24, , 7F
11/15 02:24, 7F
推
11/15 12:50, , 8F
11/15 12:50, 8F
推
11/15 21:27, , 9F
11/15 21:27, 9F
推
11/16 21:21, , 10F
11/16 21:21, 10F
→
11/17 10:43, , 11F
11/17 10:43, 11F
→
11/17 14:40, , 12F
11/17 14:40, 12F
推
11/17 14:59, , 13F
11/17 14:59, 13F
推
11/30 12:04, , 14F
11/30 12:04, 14F
討論串 (同標題文章)
single 近期熱門文章
PTT兩性男女區 即時熱門文章
25
50
