Re: [心得] 我的單身

看板single (單身)作者 (月光下的妖貓)時間17年前 (2008/01/28 12:29), 編輯推噓18(18087)
留言105則, 7人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《gunk (重生)》之銘言: : 我從小到大都是很喜歡自己一個人的 : 因為一個人可以很自由 想做什麼就做什麼 : 喜歡一個人逛書店 一個人去閒晃 : 這樣過了好幾年一直都覺得很好 : 可是漸漸長大了 看到周圍的朋友都有人陪 : 也不知道為什麼從來不在意的我居然覺得很孤單.... 從小都喜歡一個人 本來也不會覺得孤單 看到朋友有人陪 也不覺得怎麼樣 但我也有覺得孤單的時侯 尤其是在遇到挫折時... 不知道算不算是一種受挫時的依賴心理... 這時候 就很無奈啊!! 但.....我總覺得 這和找不找伴 無關 ╮(﹀_﹀")╭ : 而且啊 我就像是一直活在自己的世界一樣 : 很難喜歡上別人 那我和你不一樣 我好像一直在喜歡別人 ┐(─_─)┌ 看到很好的人 誰都會喜歡吧!!! 不過就只是喜歡 沒別的想法!!! 這種叫好感的東西 今天可能對張三 明天可能就換李四了 所以...(._.?) 有朋友說這不叫喜歡 不叫嗎 我喜歡 蘿蔔 綠豆 ...... 這種食物的喜歡就叫喜歡 對人的 就不叫喜歡 莫名其妙 ..... 我只是喜歡人 又沒對人家有什麼其他的想法 所以..... (  ̄ c ̄)y▂ξ 這好像沒什麼好更深入研究的..... : 我不知道該怎麼形容這種感覺耶 : 應該說覺得單身很好 卻也羨慕有人陪的人 : 好怪喔.......... 沒什麼怪的!!! 只是你愛魚和熊掌罷了.... 不過....本餐廳只賣魚排便當..... 熊掌便當 請下樓左轉.... -- 『一個人如果一直沒有找到值得他 為之獻出生命的東西,那麼他就沒必要再活下去。』 ---馬丁.路德.金恩 Martin Luther King -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.91.90.83

01/28 19:07, , 1F
喜歡Single的人,不見得都要像你一樣Anti-couple吧?
01/28 19:07, 1F

01/28 19:26, , 2F
看不出來這篇哪裡anti-couple :p
01/28 19:26, 2F

01/28 21:28, , 3F
最後一句。
01/28 21:28, 3F

01/28 23:12, , 4F
最後一句只是說 本版是單身版 沒有 Anti-couple 之意
01/28 23:12, 4F

01/28 23:13, , 5F
如果有...那我不需要 一開頭就說 "沒什麼怪的!!!"
01/28 23:13, 5F

01/28 23:59, , 6F
請問板主也支持想要吃魚排跟熊掌便當的就要離開本板嗎?
01/28 23:59, 6F

01/29 00:03, , 7F
沒有說要離開本版啊..只是說 熊掌要到別處找 (._.?)
01/29 00:03, 7F

01/29 00:06, , 8F
jcboy 你是不是 把你自己的想法 強加在我的話上面?
01/29 00:06, 8F

01/29 00:08, , 9F
如果你的「下樓左轉」不是指得離開這板,那就是我誤會了,抱歉
01/29 00:08, 9F

01/29 00:10, , 10F
下樓左轉 是指 熊掌便當要在別的版找 又沒說 不準吃魚排
01/29 00:10, 10F

01/29 00:13, , 11F
我懷疑的是,你只歡迎吃魚排的,不歡迎兩者都喜歡的,是醬嗎
01/29 00:13, 11F

01/29 00:16, , 12F
這...睡不著??想太多了....= =
01/29 00:16, 12F

01/29 00:18, , 13F
我當然歡迎吃魚排的 兩者都喜歡是個人喜好啊!! 只是....
01/29 00:18, 13F

01/29 00:22, , 14F
請你清楚說出,你是否認為兩者都能接受的不該來這板?
01/29 00:22, 14F

01/29 00:21, , 15F
如果是來魚排店 找熊掌便當 我就會罵說 "熊掌膽固醇過高"
01/29 00:21, 15F

01/29 00:23, , 16F
jcboy 你是來做民調的嗎(._.?) 還有我表不表態 是我..
01/29 00:23, 16F

01/29 00:24, , 17F
若你認為可以來,那就請你以後不要寫這種疑似排斥的文章。
01/29 00:24, 17F

01/29 00:24, , 18F
若你認為不可以來,那我就要問問板主是否同意你這樣的排斥
01/29 00:24, 18F

01/29 00:24, , 19F
個人的自由吧 我要不要使用譬喻法 也是我寫作的自由吧!!
01/29 00:24, 19F

01/29 00:26, , 20F
我對你的傾向沒意見,我只對你那句「請下樓左轉」有意見。
01/29 00:26, 20F

01/29 00:26, , 21F
這篇文章 並沒有疑似排斥 是你自己加了自己的想法 我抗議
01/29 00:26, 21F

01/29 00:27, , 22F
我想請問,你寫的那句疑似排斥文章,有任何板規支持你嗎?
01/29 00:27, 22F

01/29 00:28, , 23F
而且 從我以前到現在的文章 我都是這樣的表態 (摔桌)
01/29 00:28, 23F

01/29 00:29, , 24F
沒有排斥,那就請說出你所謂「請下樓左轉」是在說誰?
01/29 00:29, 24F

01/29 00:29, , 25F
jcboy 如果 你自己看不懂文章 就要亂加別的意思上去 ..
01/29 00:29, 25F

01/29 00:30, , 26F
我看不懂?我說了我只對那句「請下樓左轉」有意見啊。
01/29 00:30, 26F

01/29 00:31, , 27F
既然我不懂,那你要不要解釋?
01/29 00:31, 27F

01/29 00:31, , 28F
jcboy 你看過置底文了嗎??
01/29 00:31, 28F

01/29 00:32, , 29F
我上面的推文 已經解釋很清楚了.....
01/29 00:32, 29F

01/29 00:32, , 30F
對不起,我並沒有找到single板有支持Anti-couple的板規喔
01/29 00:32, 30F

01/29 00:32, , 31F
你要在這裡 尋找愛情的話 我當然要你去別的版找...
01/29 00:32, 31F

01/29 00:33, , 32F
說來說去,你還是沒解釋「請下樓左轉」是對誰說啊
01/29 00:33, 32F

01/29 00:33, , 33F
我沒有說 Anti-couple 我嚴重的抗議 jcboy
01/29 00:33, 33F

01/29 00:34, , 34F
不對喔,看來你是連能接受單身與愛情的人都要去別的板呢
01/29 00:34, 34F

01/29 00:35, , 35F
你要找熊掌便當 當然要下樓左轉 上面已經寫的夠清楚了
01/29 00:35, 35F

01/29 00:36, , 36F
能接受兩者,不一定要追求後者阿,原PO不就是現階段追求前者
01/29 00:36, 36F

01/29 00:36, , 37F
所以我要問你,請問你是否在排斥能同時接受兩者的人?
01/29 00:36, 37F

01/29 00:36, , 38F
我說 你要找單身 當然來單身版找 你要找愛情 去別的版找
01/29 00:36, 38F

01/29 00:38, , 39F
jcboy 我不相信你有那麼瞎 我覺得你在故意找喳.....
01/29 00:38, 39F
還有 27 則推文
02/01 00:17, , 67F
單純享受單身的人 喳 你會怎麼想 ..
02/01 00:17, 67F

02/01 00:23, , 68F
因為我在前面的文章 [打屁] 單身之於樂活 就表明立場了
02/01 00:23, 68F

02/01 00:24, , 69F
不了解別人用什麼樣的語氣 講什麼樣的話 就自行下定論..
02/01 00:24, 69F

02/01 00:25, , 70F
我想 這樣看什麼文章 都會覺得別人在排擠他 ┐(─_─)┌
02/01 00:25, 70F

02/01 05:45, , 71F
所以M板友也承認我理直囉:)? 要開始推論我是怎樣的人嗎?
02/01 05:45, 71F

02/01 05:47, , 72F
問題是,該店老闆未必不允許問,而顧客就疑似開始排斥客人
02/01 05:47, 72F

02/01 05:48, , 73F
所以重點是?我說出了我為何懷疑,你澄清了,我明白了,然後呢?
02/01 05:48, 73F

02/01 09:41, , 74F
Memcollector 只是說得含蓄 我就直接跟你說好了
02/01 09:41, 74F

02/01 09:41, , 75F
事實上 register 並沒有別的意思 從以前到現在的發文
02/01 09:41, 75F

02/01 09:42, , 76F
狀況都是一樣 盡力維持版的純淨 但也不會排斥大家來玩
02/01 09:42, 76F

02/01 09:43, , 77F
然而 jcboy 既然有看了我對此文的解釋 為何還是這麼
02/01 09:43, 77F

02/01 09:43, , 78F
凶悍? 需要證明些什麼嗎?
02/01 09:43, 78F

02/01 10:29, , 79F
大叔用了"凶悍"二字耶..嘖嘖~
02/01 10:29, 79F

02/01 10:49, , 80F
老實說,如果不是真的純粹樂在單身的人,超過自己的本
02/01 10:49, 80F

02/01 10:50, , 81F
份,來single看文之外還要批評真的樂於單身的人
02/01 10:50, 81F

02/01 10:51, , 82F
那真的是有點鳩佔鵲巢,就別怪別人對他不客氣 = =
02/01 10:51, 82F

02/01 10:52, , 83F
一個版友發表自己的看法,如果沒被砍文 就表示他的看
02/01 10:52, 83F

02/01 10:53, , 84F
法沒有逾越版主的認同範圍 其他版友想分享不同的看法
02/01 10:53, 84F

02/01 10:53, , 85F
自己發表一篇就是,在別人文章下面抓著個點(而且還是自
02/01 10:53, 85F

02/01 10:55, , 86F
己解讀到奇怪的方向)用類似逼問的語氣要個交代真的很怪
02/01 10:55, 86F

02/01 10:57, , 87F
(對不起 本來只想講兩行 結果打一打變這麼多 冏)
02/01 10:57, 87F

02/01 13:01, , 88F
版主...你懂我...理直氣壯未必是什麼好事哪...
02/01 13:01, 88F

02/01 13:04, , 89F
尤其是有稜有角地認為自己的理才對,因此變得盲目...
02/01 13:04, 89F

02/01 13:05, , 90F
而好戰。
02/01 13:05, 90F

02/01 17:23, , 91F
事實上我本來看完版主的解釋就沒疑問了:)
02/01 17:23, 91F

02/01 17:24, , 92F
要補刀,要幫腔,要評論都沒關係,快過年了,打擾板上清靜抱歉:)
02/01 17:24, 92F

02/01 17:27, , 93F
回版主,沒有要證明什麽,我只是覺得很奇怪,如果要抗議可以去
02/01 17:27, 93F

02/01 17:28, , 94F
可以去找你申訴,不用來這補刀,一直纏著我我也很累
02/01 17:28, 94F

02/01 17:31, , 95F
A版友你若不懂我質疑的真意,請不要隨便猜測喔,感謝
02/01 17:31, 95F

02/01 17:35, , 96F
每個人有自己想維護的理念囉~ 你有你質疑的動機,我有
02/01 17:35, 96F

02/01 17:36, , 97F
我發言的立場 總不會只有一方有可以質疑的權利唄? ^^
02/01 17:36, 97F

02/01 17:37, , 98F
該不會j版友質疑就是正當的,不是給別人戴帽子,我說說
02/01 17:37, 98F

02/01 17:38, , 99F
當然可以。不過不是批評版友就代表要鳩佔鵲巢喔:)
02/01 17:38, 99F

02/01 17:41, , 100F
自己想法就變成隨便猜測了?? 我只是習慣還治彼身而已
02/01 17:41, 100F

02/01 17:44, , 101F
那當然,有沒有要鳩佔鵲巢那是看個案的 不過如果會造
02/01 17:44, 101F

02/01 17:44, , 102F
成旁邊觀看的人有這樣的感受,那麼除了路人太多事多嘴
02/01 17:44, 102F

02/01 17:45, , 103F
當事人是不是也想一下有沒有更好的表達方式會比較好??
02/01 17:45, 103F

02/01 17:47, , 104F
好建議,受教了:)
02/01 17:47, 104F

02/01 17:56, , 105F
您客氣了 希望能有個更多元精彩但仍然溫馨的欣夠版囉:)
02/01 17:56, 105F
※ 編輯: register 來自: 219.91.122.25 (09/01 06:53)
文章代碼(AID): #17dLeuKd (single)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
1
2
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇):
1
2
18
105
文章代碼(AID): #17dLeuKd (single)