Re: [轉錄][轉錄]給仍是單身和不是單身的人

看板single (單身)作者YangWenli (獨身主義)時間20年前 (2004/04/18 05:48)推噓23(23推 0噓 0→)

留言23則, 4人參與討論串5/5 (看更多)

看了這一系列文章，不禁深深感嘆，原來單身與愛情兩個族群之間，仍然有許多對立與誤解。中國有句老話說：「以和為貴。」長此下去，對兩個族群來說，恐怕都不是好現象。雖然我是單身一族，但是我始終相信，「人」是先於單身或愛情這些後天的分別。做為一個人最可貴的地方，就是具有理性。也唯有憑藉著理性，人與人之間才能溝通，而消弭彼此的對立。換句話說，重點並不是「喜歡不喜歡」，而是「合理不合理」，這是兩個問題。喜歡不代表合理，不喜歡也不代表不合理。如果停留在「喜不喜歡」的層次，我喜歡這樣，你喜歡那樣，就必然會產生衝突。但是如果雙方在理性上都認同「彼此尊重」這個觀念，才能和諧共處。喜不喜歡只是個人的事，合不合理才是這個族群乃至所有人的事。在傳統社會裡，單身是被打壓、被忽視的一個族群，直到現在仍然有這個現象。但是我相信在今天的社會裡，單身也有其價值，也有其合理性、正當性。所謂革命無罪、造反有理，如何建立單身的合理性，以爭取社會的肯定，才是我們應該思考的。回到正題。以愛情的角度來說，大版主的文章，重點是「戀人應尊重、包容彼此的差異」，而浪漫與平凡兩種個性，只是用來舉例說明罷了。但是 fugitive 卻誤解了大版主的意思，認為他只喜歡浪漫，不能體會平凡的幸福，所以才要大版主換個觀點。其實愛情本來就沒有一定的風貌，浪漫與平凡都是愛情的一部分。浪漫在愛情中可能是有價值的，也可能沒有；平凡亦然。如果愛情平凡得枯燥無味，令人難以忍受，這種平凡就是沒有價值的。但如果像 fugitive 文章中所描述的，雙方有細水長流、完全信任的感覺，這種平凡就是有價值的。而 fugitive 的文章對我們最有啟發的，我認為是後半部分。有些單身者雖然身邊沒有另一半，但仍然念念不忘舊情人，陷溺在美好的回憶裡。我們應該反省一下，別讓自己沈浸在這樣的情緒中，才能過快樂的單身生活。 sdfasdfer 談的又是另一個問題，主要是從「單身常受到愛情一族的歧視」這個立場出發。 sdfasdfer認為，有人主張「愛情的價值是不能被抹滅的」、「兩個人的溫暖是很棒的」，就暗示單身比愛情差。而我們發表單身之好的文章，則並不暗示愛情比單身差。這種講法是不公平的，因為肯定愛情的重要，並非一定暗示單身比愛情差。 sdfasdfer 提到的熱心人士，有可能只是愛情這一族群的自我肯定，而不帶有貶低的意味。當然也可能帶有貶低單身的意味。而我們發表單身之好的文章，也有可能只是自我肯定的一種方式，而不帶有貶低的意味。但也可能帶有貶低愛情的意味。sdfasdfer 為何會朝「貶低」這個方向去想，恐怕是因為傳統社會向來對單身採取打壓的態度，以致一有人強調愛情的重要，就讓我們本能地起了防衛反應。這種想法仍未脫離傳統的陰影。這裡是單身版，自然不會有人大談愛情的好。但是在日常生活中，要如何面對「愛情真好」之類的說法，才是合理的呢？我認為在理想的情況下，應該把「愛情真好」當作一種提醒，提醒我們除了單身以外，這個世界上還有別的族群。這個族群雖然與我們不一樣，但他們也都是有理性的人。雖然單身與愛情表面上是對立的兩端，但從合理性、正當性的角度來說，兩者都是一樣的。當然有時候情況沒那麼理想，別人可能真的想貶低我們，這時強調一下單身的好亦無妨，但仍要盡量做到公平合理，才能令對方心服。比如 fugitive 的文章，雖然誤解了大版主的意思，但仍只是就大版主個人來談，並未擴及到所有單身者。如果由此推論出「喜歡心夠的朋友，就是不懂珍惜身邊的人」，恐怕不是 fugitive 的原意。且即使是愛情一族，愛情也不可能是他們唯一的顏色，他們一樣要面對生活中各式各樣的問題，甚至因為要照顧到另一個人，麻煩比我們更多。所以這些辯駁仍有不盡合理之處。最後回到大版主的文章，這篇文章提出一個重要的問題：「在愛情中可不可以改變對方？」簡單地說，如果對方有意願，就可以；如果對方沒有意願，就不可以。又如 sdfasdfer所說：「當他遇到『不能言喻的理由』時，他就會忘記這洋洋灑灑的一堆理由了。只是，又能持續多久呢？當自己就是那些無法放棄的組成。」如果懂得互相尊重，就能長久；如果不懂互相尊重，就不能長久。而我們正是最了解尊重的一群人，所以我說：「任何愛情都要融合單身的精神。」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.122.187.211

推

emulen

推 210.85.42.128 04/17, , 1^F

推 210.85.42.128 04/17, 1^F

推