看板
[ sex ]
討論串關於愛滋 有件事還是提醒一下
共 21 篇文章
內容預覽:
前面那個拿毒癮數據反駁的xcenter板友基本邏輯明顯有問題. 現在討論的是同性戀或異性戀得愛滋的機率高低. 當然是其他的變因都要固定再來討論 只有性向是操縱的變因. 如果你要把毒癮者也扯進來. 充其量只能比較「有毒癮者的異性戀」和「有毒癮者的同性戀」. 得愛滋的「比例」哪個比較高. 因為你討論毒癮
(還有409個字)
內容預覽:
http://www.cdc.gov.tw/index_info_info.asp?data_id=1446. 這是vdesperado所提供疾病管制局的網站. 它提供了一套完美的數據來佐証v大認為同性戀得到愛滋病的比異性戀多. 但是請各位連結一下 翻到最新一期(95年2月)的統計的第二頁. 有沒有
(還有1162個字)
內容預覽:
雖然你這篇文章是直接指向某些人. 不過我也秉著所謂知識份子的良知良能,勉為其難出來說說話好了. 所以. 妳引了四則新聞,就想說明"男性同性戀者" = "嗑藥轟趴肛交亂搞"?. 那我是不是可以找出25則"青少年飆車砍人"的新聞. 然後說:. "台灣青少年" = "飆車砍人". 或是我只要找到10則駐外
(還有1150個字)
內容預覽:
這邊就你之前所謂的分析而來做辯駁. 第一 同性戀異性戀雙性戀 這三種分類本來就是很粗淺的 你不能做個普查說每個人一定要老實招供 你是哪個性傾向 所以估計出來的數目永遠都不是正確的, 這是統計上常見的一種偏差 未涵蓋(undercoverage)--母體資料不完整 (ref 1.). 第二 我要指出的
(還有1467個字)
內容預覽:
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^. 逛過西斯版的都知道這是不可能的，為什麼異性戀碰到同性戀的時候. 異性
(還有516個字)