PTT兩性男女區 / sex (西斯 性愛)

[新聞] 彰化7歲女童求助找人 社區保全竟「手伸裙內」已刪文

看板sex (西斯 性愛)作者 (密碼C85690)時間3周前 (2026/07/20 07:50), 編輯推噓15(16推 1噓 73→)
留言90則, 8人參與, 2周前最新討論串1/1
彰化7歲女童求助找人 社區保全竟「手伸裙內」 https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/5510820 彰化黃姓男子擔任某社區代班保全，2024年值班期間，一名7歲女童因家門上鎖，前往守 衛室查看監視器尋找外婆，黃男竟趁女童靠近，將手伸入裙底，隔著安全褲撫摸鼠蹊部， 女童驚覺被性騷擾，向家人表示後報警。黃男辯稱擔心女童跌倒，抱起時不慎碰觸，但監 視器拍下他伸手進裙底，女童安全褲也驗出與他相符的男性DNA。彰化地院依對未滿14歲 女子犯強制猥褻罪，判刑3年6月。 判決書指出，黃男於2024年3月24日中午在彰化某社區代班擔任守衛。當天7歲女童在社區 一樓玩耍，因家門被鎖，想透過監視器確認外婆是否返家，於是進入守衛室。黃男見到她 ，立即伸出左手環抱其腰部，接著將左手伸入裙底，隔著安全褲撫摸鼠蹊部一下。女童事 後向家人表示「保全摸重要部位」，家屬隨即報警。 黃男否認犯行，辯稱擔心女童站不穩，才抱她坐在腿上，只是不慎碰觸；辯護人也稱，守 衛室有地面落差，且期間有住戶經過，黃男不可能公然猥褻。 不過，法官勘驗監視器發現，女童當時保持站姿，距離地面落差處仍有一段距離，黃男左 手則明顯伸入裙底，導致裙子一側被拉高，約3秒後才收手。警方另將女童當天穿著的短 裙及安全褲送驗，在安全褲外側鼠蹊部驗出男性Y染色體DNA，型別與黃男相符，足以佐證 女童指述。法官也認為，女童與黃男素不相識，沒有誣陷動機。 檢方原指控黃男當天猥褻女童5次，但其餘4次缺乏監視器或其他證據補強，不予採認。法 官審酌黃男見女童年幼可欺，嚴重傷害其身心健康及人格發展，犯後否認、未與家屬和解 ，因此判刑3年6月。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.197.252 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/sex/M.1784505044.A.275.html
推
07/20 12:06, 3周前 , 1F
法官應該採用科學證據，後面的與女童素不相識沒必要誣陷這
07/20 12:06, 1F
→
07/20 12:06, 3周前 , 2F
種純屬自己個人烏托邦世界就不需要講出來丟臉了，小燈泡是
07/20 12:06, 2F
→
07/20 12:06, 3周前 , 3F
認識王？還不是被砍頭，一堆女權或女巫婆，亂誣告強姦的又
07/20 12:06, 3F
→
07/20 12:06, 3周前 , 4F
少了嗎？
07/20 12:06, 4F
→
07/20 13:12, 3周前 , 5F
？？？
07/20 13:12, 5F
噓
07/20 14:36, 3周前 , 6F
保全色色
07/20 14:36, 6F
推
07/20 14:41, 3周前 , 7F
很多性騷或性侵案件連半點證據都沒有，是否有誣陷動機
07/20 14:41, 7F
→
07/20 14:42, 3周前 , 8F
本來就是法官參考的重要因素之一，不懂裝懂比較丟臉
07/20 14:42, 8F
推
07/20 16:42, 3周前 , 9F
哈哈哈，有人在裝懂，受刑人再犯率超過七成，法官是否有位
07/20 16:42, 9F
→
07/20 16:42, 3周前 , 10F
當初的減刑，可教化負任何責任？如果今天某一罪犯犯了某罪
07/20 16:42, 10F
→
07/20 16:42, 3周前 , 11F
，法官認為可以教化，最高刑責10年改為三年，關一年半後假
07/20 16:42, 11F
→
07/20 16:42, 3周前 , 12F
釋，如果此人再犯，代表10年之後才可能發生的事情，1年半
07/20 16:42, 12F
→
07/20 16:42, 3周前 , 13F
之後即再次發生，此法官是否需負責？完全不用，所以法官說
07/20 16:42, 13F
→
07/20 16:42, 3周前 , 14F
了算麻，是誰不懂裝懂？今日如果所有的法官，不判處該犯行
07/20 16:42, 14F
→
07/20 16:42, 3周前 , 15F
的最高刑責，那麼只要該犯人因為提早出來，沒有改過而再犯
07/20 16:42, 15F
→
07/20 16:42, 3周前 , 16F
，法官本人該進去監獄補足刑期，你看哪個法官敢這樣？若此
07/20 16:42, 16F
→
07/20 16:42, 3周前 , 17F
案真的誣告，法官必須為誤判承擔刑責，你看這個法官敢不敢
07/20 16:42, 17F
→
07/20 16:42, 3周前 , 18F
這樣搞，最丟臉的是法官已經完全沒有能力有效喝止誣告強姦
07/20 16:42, 18F
→
07/20 16:42, 3周前 , 19F
的歪風，這就是事實，版上誣告強姦新聞一堆，男性自保不得
07/20 16:42, 19F
→
07/20 16:42, 3周前 , 20F
不留證據證明是合意性交，這就是事實
07/20 16:42, 20F
推
07/20 16:58, 3周前 , 21F
好啦了法盲，在講誣陷動機你扯一堆不相干的幹麻？
07/20 16:58, 21F
→
07/20 17:00, 3周前 , 22F
照你的邏輯被性騷性侵的被害人萬一沒有十足證據都只能
07/20 17:00, 22F
→
07/20 17:01, 3周前 , 23F
乖乖吞下去囉？沒常識就多看點新聞，多的是參考是否有
07/20 17:01, 23F
→
07/20 17:01, 3周前 , 24F
誣陷動機來判斷被害人證詞真實性的案例
07/20 17:01, 24F
推
07/21 01:53, 3周前 , 25F
說的好像能親眼看到一樣他要的不是法官而是靈媒
07/21 01:53, 25F
推
07/21 09:17, 3周前 , 26F
好了啦法盲，你是真的也去法院跑過嗎？法官說了算你懂不懂
07/21 09:17, 26F
→
07/21 09:17, 3周前 , 27F
？硬凹什麼？法官說了算懂嗎？法律的千條萬條，金條一條，
07/21 09:17, 27F
→
07/21 09:17, 3周前 , 28F
講那些有的沒有包裝什麼？
07/21 09:17, 28F
→
07/21 09:19, 3周前 , 29F
沒知識沒常識就多多思考一下為什麼受刑人出來再犯率這麼高
07/21 09:19, 29F
→
07/21 09:19, 3周前 , 30F
，為什麼殺人比性侵判的還輕，同一件事情不同法官判決不一
07/21 09:19, 30F
→
07/21 09:19, 3周前 , 31F
樣，你好好思考一下，在那邊裝什麼？還在王子公主的美好人
07/21 09:19, 31F
→
07/21 09:19, 3周前 , 32F
生喔？
07/21 09:19, 32F
→
07/21 09:22, 3周前 , 33F
還動機勒，我跟你今天吵架，明天告你性騷擾，好，被告的直
07/21 09:22, 33F
→
07/21 09:22, 3周前 , 34F
接抓去關，因為有動機了，超好笑的，那大家只要金錢糾紛，
07/21 09:22, 34F
→
07/21 09:22, 3周前 , 35F
小孩子吵架，甚至排隊糾紛，一個不爽就互告性侵強姦，反正
07/21 09:22, 35F
→
07/21 09:22, 3周前 , 36F
都有動機麻，有夠天才，法官認為有就有，法官認為沒有就是
07/21 09:22, 36F
→
07/21 09:22, 3周前 , 37F
沒有，法官怎樣亂小都完全無責，你是在那邊烏托邦世界嗎？
07/21 09:22, 37F
推
07/21 10:07, 3周前 , 38F
書沒唸兩本卻來指手畫腳教法官怎麼判真的搞笑，你怎麼不去
07/21 10:07, 38F
→
07/21 10:08, 3周前 , 39F
教醫生怎麼治病、不去教工程師怎麼設計晶片？
07/21 10:08, 39F
→
07/21 11:34, 3周前 , 40F
我只覺得很神奇，這樣摸一下就可以有DNA殘留
07/21 11:34, 40F
→
07/21 11:35, 3周前 , 41F
是把洨抹在上面嗎
07/21 11:35, 41F
推
07/21 12:43, 3周前 , 42F
不用再扯不相關的東西來掩飾你的無知了，自由心證本來
07/21 12:43, 42F
→
07/21 12:46, 3周前 , 43F
就是法律賦予法官的權限，你以為阿貓阿狗都能當法官？
07/21 12:46, 43F
→
07/21 12:47, 3周前 , 44F
沒常識就算了連google都不會用嗎？查一下有多少案件和
07/21 12:47, 44F
→
07/21 12:48, 3周前 , 45F
誣陷動機有關對你來說很困難？也難怪在丟人現臉
07/21 12:48, 45F
推
07/21 13:04, 3周前 , 46F
我只看到某人在丟人現眼，給法官權利不代表叫法官濫用
07/21 13:04, 46F
→
07/21 13:06, 3周前 , 47F
看起來美國的陪審團都不懂法律應該拿掉這個制度，你怎麼不
07/21 13:06, 47F
→
07/21 13:06, 3周前 , 48F
說人人不懂法律，所以沒資格對法官說三道四的，懂法律的法
07/21 13:06, 48F
→
07/21 13:06, 3周前 , 49F
官真懂，把再犯率搞這麼高，專家麻，是吧？專家的誤判率這
07/21 13:06, 49F
→
07/21 13:06, 3周前 , 50F
麼的高，還敢說專家，丟人現眼
07/21 13:06, 50F
→
07/21 13:12, 3周前 , 51F
你以為阿貓阿狗都能當法官？我也可以說，你以為阿貓阿狗都
07/21 13:12, 51F
→
07/21 13:12, 3周前 , 52F
可以設計晶片？你以為阿貓阿狗都可以做半導體晶片？當然不
07/21 13:12, 52F
→
07/21 13:12, 3周前 , 53F
是，但這些人裡面就是有人設計出來的晶片效能很差，漏電很
07/21 13:12, 53F
→
07/21 13:12, 3周前 , 54F
高，散熱好差，消耗功率很高，不能客訴？失效率這麼高在業
07/21 13:12, 54F
→
07/21 13:12, 3周前 , 55F
界早就被叮在橋上甚至淘汰了，就台灣法官完全沒有任何責任
07/21 13:12, 55F
→
07/21 13:12, 3周前 , 56F
與汰換，一群沒有任何責任捧著鐵飯碗的人，創造出再犯率超
07/21 13:12, 56F
→
07/21 13:12, 3周前 , 57F
過七成的可教化成績，你們只能講形容詞護航啦，講數據麻，
07/21 13:12, 57F
→
07/21 13:12, 3周前 , 58F
什麼爛可教化的誤判率？敢不敢叫法官把那些可教化的犯人撈
07/21 13:12, 58F
→
07/21 13:12, 3周前 , 59F
出來看看又幾條案子了？可教化在哪裡？敢不敢自己寫可教化
07/21 13:12, 59F
→
07/21 13:12, 3周前 , 60F
然後再犯打臉自己時自己離職？沒本事更只能形容詞護航，丟
07/21 13:12, 60F
→
07/21 13:12, 3周前 , 61F
人現眼的一群米蟲
07/21 13:12, 61F
推
07/21 13:46, 3周前 , 62F
笑死，還扯美國勒，你知道美國再犯率多高？你的網路只
07/21 13:46, 62F
→
07/21 13:47, 3周前 , 63F
能上PTT是吧 XD，沒常識就算了連功課都懶得做
07/21 13:47, 63F
→
07/21 13:47, 3周前 , 64F
你就繼續待在井裡好了，外面的「烏托邦」不適合你
07/21 13:47, 64F
推
07/21 14:37, 3周前 , 65F
疑，你不是說法官不是阿貓阿狗嗎？我說既然法官不是阿貓阿
07/21 14:37, 65F
→
07/21 14:37, 3周前 , 66F
狗，美國的法官還需要陪審團制度，有陪審團制度美國犯罪率
07/21 14:37, 66F
→
07/21 14:37, 3周前 , 67F
都這麼高了，你台灣法官自己說了算，超爽的，你台灣法官最
07/21 14:37, 67F
→
07/21 14:37, 3周前 , 68F
厲害，一個就能打全部，阿不就很厲害
07/21 14:37, 68F
→
07/21 14:37, 3周前 , 69F
台灣法官現在就是過街老鼠，人人喊打，這就是事實
07/21 14:37, 69F
推
07/21 15:14, 3周前 , 70F
美國再犯率比台灣高耶,不做功課還想拿美國來臭台灣法官
07/21 15:14, 70F
→
07/21 15:14, 3周前 , 71F
可憐吶
07/21 15:14, 71F
→
07/21 15:16, 3周前 , 72F
每次有重大案件會在那邊罵法官的，還不就是一群法盲？
07/21 15:16, 72F
→
07/21 15:17, 3周前 , 73F
精神病殺人減刑罵法官、虐童沒判死罵法官、黃子佼沒坐
07/21 15:17, 73F
→
07/21 15:19, 3周前 , 74F
牢罵法官，連根本原因出在法條本身都不懂，可悲法盲啊
07/21 15:19, 74F
推
07/21 17:05, 3周前 , 75F
真是法盲啊，連看文字都有問題，再犯率那麼高的美國尚且都
07/21 17:05, 75F
→
07/21 17:05, 3周前 , 76F
需要陪審團了，你台灣法官不需要呢，真強，黃子佼幹嘛被關
07/21 17:05, 76F
→
07/21 17:05, 3周前 , 77F
？他自己看自己的東西幹嘛被關？我才覺得黃子佼雖小呢，那
07/21 17:05, 77F
→
07/21 17:05, 3周前 , 78F
些說被性侵的，幾年了？證據呢？瞎雞巴亂告浪費司法資源，
07/21 17:05, 78F
→
07/21 17:05, 3周前 , 79F
還不用被咎責，真是法盲
07/21 17:05, 79F
推
07/21 18:22, 3周前 , 80F
有陪審團制度再犯率還比台灣高，證明陪審制並沒有比較
07/21 18:22, 80F
→
07/21 18:22, 3周前 , 81F
厲害，結果你拿來酸台灣司法，不只沒常識邏輯還死透了
07/21 18:22, 81F
→
07/21 18:22, 3周前 , 82F
，真的可憐吶
07/21 18:22, 82F
推
07/21 20:05, 3周前 , 83F
法條有問題，這是一個點沒錯，但是也不能用以保證每個
07/21 20:05, 83F
→
07/21 20:05, 3周前 , 84F
法官都沒問題，你看看彰化那位，法師不當硬要給你跑來
07/21 20:05, 84F
→
07/21 20:05, 3周前 , 85F
當法官，雖然僅一字之差，但卻是天差地別，你說是嗎？
07/21 20:05, 85F
→
07/21 20:05, 3周前 , 86F
嘻嘻嘻
07/21 20:05, 86F
推
07/22 11:44, 2周前 , 87F
一個小島都當不好法官了，跟美國比什麼？你黃猴子是有黑人
07/22 11:44, 87F
→
07/22 11:44, 2周前 , 88F
衝動嗎？法官說了算，這就是台灣法官變成過街老鼠的問題
07/22 11:44, 88F
→
07/22 11:45, 2周前 , 89F
真是可憐唷，完全不敢承認法官就是過街老鼠，凹什麼凹，名
07/22 11:45, 89F
→
07/22 11:45, 2周前 , 90F
聲最臭的職業之一就是法官，連阿貓阿狗都不如啊
07/22 11:45, 90F
‣ 更多 yokann 的文章
文章代碼(AID): #1gNMBK9r (sex)
sex 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 yokann 的文章
文章代碼(AID): #1gNMBK9r (sex)