[新聞] 彰化7歲女童求助找人 社區保全竟「手伸裙內」

看板sex (西斯 性愛)作者 (密碼C85690)時間20小時前 (2026/07/20 07:50), 編輯推噓4(5119)
留言25則, 5人參與, 2小時前最新討論串1/1
彰化7歲女童求助找人 社區保全竟「手伸裙內」 https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/5510820 彰化黃姓男子擔任某社區代班保全,2024年值班期間,一名7歲女童因家門上鎖,前往守 衛室查看監視器尋找外婆,黃男竟趁女童靠近,將手伸入裙底,隔著安全褲撫摸鼠蹊部, 女童驚覺被性騷擾,向家人表示後報警。黃男辯稱擔心女童跌倒,抱起時不慎碰觸,但監 視器拍下他伸手進裙底,女童安全褲也驗出與他相符的男性DNA。彰化地院依對未滿14歲 女子犯強制猥褻罪,判刑3年6月。 判決書指出,黃男於2024年3月24日中午在彰化某社區代班擔任守衛。當天7歲女童在社區 一樓玩耍,因家門被鎖,想透過監視器確認外婆是否返家,於是進入守衛室。黃男見到她 ,立即伸出左手環抱其腰部,接著將左手伸入裙底,隔著安全褲撫摸鼠蹊部一下。女童事 後向家人表示「保全摸重要部位」,家屬隨即報警。 黃男否認犯行,辯稱擔心女童站不穩,才抱她坐在腿上,只是不慎碰觸;辯護人也稱,守 衛室有地面落差,且期間有住戶經過,黃男不可能公然猥褻。 不過,法官勘驗監視器發現,女童當時保持站姿,距離地面落差處仍有一段距離,黃男左 手則明顯伸入裙底,導致裙子一側被拉高,約3秒後才收手。警方另將女童當天穿著的短 裙及安全褲送驗,在安全褲外側鼠蹊部驗出男性Y染色體DNA,型別與黃男相符,足以佐證 女童指述。法官也認為,女童與黃男素不相識,沒有誣陷動機。 檢方原指控黃男當天猥褻女童5次,但其餘4次缺乏監視器或其他證據補強,不予採認。法 官審酌黃男見女童年幼可欺,嚴重傷害其身心健康及人格發展,犯後否認、未與家屬和解 ,因此判刑3年6月。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.197.252 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/sex/M.1784505044.A.275.html

07/20 12:06, 16小時前 , 1F
法官應該採用科學證據,後面的與女童素不相識沒必要誣陷這
07/20 12:06, 1F

07/20 12:06, 16小時前 , 2F
種純屬自己個人烏托邦世界就不需要講出來丟臉了,小燈泡是
07/20 12:06, 2F

07/20 12:06, 16小時前 , 3F
認識王?還不是被砍頭,一堆女權或女巫婆,亂誣告強姦的又
07/20 12:06, 3F

07/20 12:06, 16小時前 , 4F
少了嗎?
07/20 12:06, 4F

07/20 13:12, 15小時前 , 5F
???
07/20 13:12, 5F

07/20 14:36, 13小時前 , 6F
保全色色
07/20 14:36, 6F

07/20 14:41, 13小時前 , 7F
很多性騷或性侵案件連半點證據都沒有,是否有誣陷動機
07/20 14:41, 7F

07/20 14:42, 13小時前 , 8F
本來就是法官參考的重要因素之一,不懂裝懂比較丟臉
07/20 14:42, 8F

07/20 16:42, 11小時前 , 9F
哈哈哈,有人在裝懂,受刑人再犯率超過七成,法官是否有位
07/20 16:42, 9F

07/20 16:42, 11小時前 , 10F
當初的減刑,可教化負任何責任?如果今天某一罪犯犯了某罪
07/20 16:42, 10F

07/20 16:42, 11小時前 , 11F
,法官認為可以教化,最高刑責10年改為三年,關一年半後假
07/20 16:42, 11F

07/20 16:42, 11小時前 , 12F
釋,如果此人再犯,代表10年之後才可能發生的事情,1年半
07/20 16:42, 12F

07/20 16:42, 11小時前 , 13F
之後即再次發生,此法官是否需負責?完全不用,所以法官說
07/20 16:42, 13F

07/20 16:42, 11小時前 , 14F
了算麻,是誰不懂裝懂?今日如果所有的法官,不判處該犯行
07/20 16:42, 14F

07/20 16:42, 11小時前 , 15F
的最高刑責,那麼只要該犯人因為提早出來,沒有改過而再犯
07/20 16:42, 15F

07/20 16:42, 11小時前 , 16F
,法官本人該進去監獄補足刑期,你看哪個法官敢這樣?若此
07/20 16:42, 16F

07/20 16:42, 11小時前 , 17F
案真的誣告,法官必須為誤判承擔刑責,你看這個法官敢不敢
07/20 16:42, 17F

07/20 16:42, 11小時前 , 18F
這樣搞,最丟臉的是法官已經完全沒有能力有效喝止誣告強姦
07/20 16:42, 18F

07/20 16:42, 11小時前 , 19F
的歪風,這就是事實,版上誣告強姦新聞一堆,男性自保不得
07/20 16:42, 19F

07/20 16:42, 11小時前 , 20F
不留證據證明是合意性交,這就是事實
07/20 16:42, 20F

07/20 16:58, 11小時前 , 21F
好啦了法盲,在講誣陷動機你扯一堆不相干的幹麻?
07/20 16:58, 21F

07/20 17:00, 11小時前 , 22F
照你的邏輯被性騷性侵的被害人萬一沒有十足證據都只能
07/20 17:00, 22F

07/20 17:01, 11小時前 , 23F
乖乖吞下去囉?沒常識就多看點新聞,多的是參考是否有
07/20 17:01, 23F

07/20 17:01, 11小時前 , 24F
誣陷動機來判斷被害人證詞真實性的案例
07/20 17:01, 24F

07/21 01:53, 2小時前 , 25F
說的好像能親眼看到一樣他要的不是法官而是靈媒
07/21 01:53, 25F
文章代碼(AID): #1gNMBK9r (sex)
文章代碼(AID): #1gNMBK9r (sex)